ferarca, en la última rueda de prensa que estuve una de las periodistas que la cubrían me preguntó el nombre de los tenistas. De los 4 que estaba sólo sabía 2.

Horas después de finalizar el partido, con los ánimos más calmados, procedo a hacer una serie de apuntes:

1. Enhorabuena a Wawrinka, un jugadorazo como la copa de un pino, cuyo palmarés hace unas horas tan solo constaba de 4 ATP 250, lo que demuestra que estamos en un circuito ultracompetitivo. Espero que esto no sea flor de un día y se confirme como uno de los grandes a batir en los próximos años, tenis tiene de sobra y ahora parece que también físico y carácter ganador.
2. Evidentemente quería que ganase Rafa, pero de no ser él, me alegro de que haya ganado un jugador que no pertenece al Big 4+DelPo. Es una gran noticia para el tenis, viene bien tener campeones nuevos.
3. Australia se confirma como el Grand Slam de las sorpresas. Quién nos iba a decir hace dos semanas que ni Serena, ni Azarenka, ni Djokovic, ni Nadal, ni los Bryan...iban a ser campeones, increíble  :shocked: por eso es tan grande el deporte...
4. Estoy convencido de que Nadal hubiese ganado este partido de estar al 100%, no es restar méritos a Wawrinka pero así lo creo, y prácticamente todo el foro piensa lo mismo, aunque ahora sean tan hipócritas para hacer creer que Wawrinka ganó a un Nadal en perfecto estado que se acojonó y se hizo pasar por lesionado. Ridículo.
5. Como ya han dicho Marea y otros foreros, NO todas las opiniones son respetables. Dudar de la lesión de uno de los deportistas más profesionales que ha dado la historia no es de recibo, es de tener mucha, pero que mucha bilis dentro. Habla muy mal de esas personas. Y aparte de tener bilis, es no tener ni p.idea de nada. Un tío que saca a 120 por hora y que no se mueve a por las pelotas que pasan a más de dos metros no está lesionado, claro. Un tío que se juega ganar un GS y seguir haciendo historia prefiere pasar de competir (y más, sabiendo cómo es Nadal, que no se da por vencido jamás) para luego poner la excusa de que estaba lesionado, madre mía. Es tan penoso que quiero creer que estáis en casa descojonándoos con las troleadas que os montáis.
6. Ganar un GS es dificilísimo, no solo tienes que vencer a 7 rivales en partidos a 5 sets, sino contar con el factor suerte. Cualquier mínimo detalle te puede apartar de la gloria. Decís que Nadal va a ganar 4 o 5 RG más como si fuesen churros, a lo mejor no vuelve a ganar otro en su vida, quién sabe. Así que dejémonos de cuentos de la lechera, yo sigo creyendo que es muy difícil que alcance a Federer.
7. Nos hemos llevado una lección todos, porque salvo muuuuy pocos foreros, nadie daba por vencedor a Wawrinka. El partido no acaba hasta que se dan la mano en la red.
8. Los medios deportivos de este país dan asco. Tenemos al mejor deportista de la historia jugando la final de un GS y ninguna cadena se digna a emitirla. Se dedican a hablar todos los días del Barça, R.Madrid, Cristiano, Messi...y no dedican ni 2 minutos ni a los demás equipos ni a los demás deportes. Eso sí, luego bien que se apuntan a caballo ganador y son los primeros en decir: "¿soy español, a qué quieres que te gane?" y payasadas así.
9. La temporada se antoja trepidante, disfrutemos  :pal

Yo quiero romper una lanza en favor de los federianos. Realmente son muy muy pocos los foreros que niegan la mayor y se ponen en evidencia. Si descontamos al animador social, que es un auténtico crack y lo da todo por el foro, realmente son un par de foreros los que dan la nota en busca de protagonismo. La pena es que hay gente que todavía les da cancha aunque es comprensible.

Y coincido con Pablo1989, ganar un GS es muy muy difícil. Ahí tenemos a Djokovic, que es una bestia parda y que ahora mismo, como bien recordaba un forero, no es el vigente campeón de ningún GS. O que se lo digan al bueno de Stan, que ha tenido que ganar en cinco agónicos sets a Djokovic y a Nadal en una final para lograrlo por primera vez en su vida. Lo que han ganado Roger y Rafa es de otro planeta, quizá sigan sumando -especialmente el español, que es quien tiene más armas actualmente-, pero que nos quiten lo "bailao" a sus fans.

Wawrinka no va a bajar el nivel, me extrañaría muchísimo. Lo lógico es que este GS le permita afrontar el resto de torneos con una mayor confianza. Eso obviamente no quiere decir que vaya a ganarlo todo, pero desde luego hoy por hoy, a expensas de lo que tarde Murray en ponerse al 100%, es el tenista al que ni Djokovic ni Rafa van a querer por el lado de su cuadro. Ni a Wawa, ni a Del Potro, ni a Federer en el caso de Nole. Apasionante la temporada que se avecina.

Cita de: berdinda en 26 de Enero de 2014, 21:20
ferarca, en la última rueda de prensa que estuve una de las periodistas que la cubrían me preguntó el nombre de los tenistas. De los 4 que estaba sólo sabía 2.

Los que van a las ruedas de prensa no son los que escriben las crónicas. Yo, desde luego, no me atrevería a sustituir a ninguno de ellos. Un ejemplo, Manuel Azpicueta en www.teinteresa.es :
Solo el dolor pudo con Nadal
http://www.teinteresa.es/deportes/Solo-dolor-Nadal-Open-Australia_0_1073293058.html

Cita de: Marea en 26 de Enero de 2014, 15:37

Cita de: wildeano en 26 de Enero de 2014, 15:23
Pues Marea eche en falta un post asi sobre Roger el año pasado en el duelo de cuartos de Indian Wells de Roger contra Rafa.

Felicidades a Wawrinka, justo campeon. Tremendo. Ha ganado a Robredo, Nole, Berdycjh y Nadal. Tremendo.

La diferencia es que lo de Nadal ha sido bastante más evidente. ¿Y sabes cuál es la mayor diferencia? Que en ese partido nadie habló de paripés de Roger, nadie le criticó hablando de estrategias preconcebidas ni nada de eso. Es decir, nadie hizo el ridículo que algunos hoy aquí han hecho. Por eso es más justo y necesario el post ahora. 

Bueno, hablar de "espaldinhas" con muchas risas y emoticonos de " :grin: :grin: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:" no se si es hablar de paripé, pero se le parece mucho. También se dijo que era la excusa por si perdía, creo que encaja en la definición de "estrategia preconcebida".
Por cierto, todo este espectáculo lo da, fundamentalmente, un forero al que siempre le ríes las gracias, creo que en esta ocasión tu autoridad moral para reprocharle nada a jandos es de entre cero y ninguna.

Y conste que no estoy de acuerdo con sus posts ni mucho menos, pero hay que ser consecuente.

Lo que sí es cierto que no se vio de aquella fueron ataques en manada a Nadal por "jugar con Federer" e insultos por ese motivo (sí, increíblemente eso se produjo por parte de más de un forero).


Se está pretendiendo que los mensajes de jandos supongan una especie de conducta común en el grupo que denomináis "antis" cuando lo que realmente ocurrió fue ver a varios nadalianos habituales desencajados, soltando bilis y disparando a todo lo que se movía.

Ni Urdaci.

Felicidades a Wawrinka el mejor del torneo, bien merecido, con lesión o sin lesión le pudo haber ganado y lo demostró en el primer set, un verdadero campeón del AO  :pal

Estoy seguro que lo veremos en rondas finales todo el año, cada vez se suman más tenistas me parece que poco a poco se están acercando al nivel de los grandes, esto es bueno para el tenis.

Nadal que valor del tío para jugar así, me gusto su juego lesionado, de ser otro y no wawa tal vez hubiera ganado? xD  Da gusto saber que puede jugar así, podremos verlo hasta los 35 años seguro entonces xDD

A jandos yo no le reprocho absolutamente nada, es un animador descomunal, un miembro fundamental en cualquier foro que se precie.

Cita de: R3 McEnroe en 26 de Enero de 2014, 21:48

Se está pretendiendo que los mensajes de jandos supongan una especie de conducta común en el grupo que denomináis "antis" cuando lo que realmente ocurrió fue ver a varios nadalianos habituales desencajados, soltando bilis y disparando a todo lo que se movía.

Ni Urdaci.

Lo tuyo es de traca, muchacho. Acabo de poner un mensaje en donde rompo una lanza en favor de los federianos y los exculpo del bochorno, ¿y me dices esto?

Urdaci no sé, pero Mari Carmen y sus muñecos tal vez sí.

:grin:

Cita de: Cevico en 26 de Enero de 2014, 15:49

Cita de: jandos en 26 de Enero de 2014, 15:03
Joder, ahora la gente metiendose con riddinck, que ha reconocido que es nadalianoi... y todo por que le he alabado yo...

Madre mía, los talibanes de afganistan en este foro se verían abocados a montar un convento...  :cool:

La culpa es tuya, jandos...por tener la desfachatez de calificar de "señorio" lo que decia Riddink...

si no lo hubieras hecho...sus comentarios seguramente hubieran pasados desapercibidos entre tantos otros...

¿como un "señor" va a dudar de la honestidad de otro, sin tener idea de lo que pueda estarle esta pasando?

eso...un SEÑOR no lo haria nunca...porque para eso es un señor..

bueno...en realidad, una persona "normal" tampoco lo haria... todo hay que decirlo... :rolleyes:

En esto estoy totalmente de acuerdo.

Es la antítesis de la caballerosidad dudar de la honestidad del prójimo sin tener ni idea de lo que le pasa.

Es hasta cierto punto entendible en ciertos casos si ya hay antecedentes de malas tretas, pero de "actitud de Señor" pues tampoco.

Cita de: berdinda en 26 de Enero de 2014, 21:20
ferarca, en la última rueda de prensa que estuve una de las periodistas que la cubrían me preguntó el nombre de los tenistas. De los 4 que estaba sólo sabía 2.

:grin: que grande Ber,. Asi nos va  :evil:

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2014, 15:51
lo que si que tengo claro, es que eso de que nadal no se ha retirado para hacerle un favor al publico, o por el rival, son historias que ni los mismos que la cuentan se las creen

Bueno esto está claro, y está claro porque hay ejemplos de que no actúa así. Por ejemplo cuando se retiró contra Murray precisamente en Australia en ¿2010? a falta de un par de juegos para terminar el partido.

Cita de: ortan en 26 de Enero de 2014, 15:52
Sólo una duda, quién es vuestro favorito para WB? me parece una incógnita ese torneo

Falta mucho, pero me la juego por Murray. A pesar de todo le albergo esperanzas a Roger aquí.

Cita de: berdinda en 26 de Enero de 2014, 16:47

Cita de: rodlaver en 26 de Enero de 2014, 16:44

Cita de: berdinda en 26 de Enero de 2014, 16:37
mariodrive, dime una final en la que Nadal hay perdido por mérito del contrario y no por alguna causa externa.

y que conste que no dudo de su lesión como dije en su momento.

Los 2 primeros Wimblys?

Federianos de pro, por favor, que alguno me diga si si o si no, que yo no me acuerdo  :grin:

Supongo que ya habrán contestado porque son muy facilitas pero bueno:

- En la primera Nadal era un imberbe (palabras textuales de algún elemento subversivo que pulula por aquí  :grin:) y no tenía experiencia.
- En la segunda (esta es muchísimo más fácil) se lesionó mucho mucho mucho en el quinto set o a finales del cuarto, porque ese partido lo tenía ganado.

Bueno pues hubo sorpresa siempre tiene que haber una vez para todo Wawrinka ganó justamente la final a Rafael Nadal (6-3, 6-2, 3-6 y 6-3) La verdad que en directo solo pude ver el primer set, en el cual Stan machaco a Nadal claramente, aunque no sabia si ya estaba afectado de la lesion. Cuando volvi para ver el partido en diferido (sin saber el resultado, menos mal ejejje) el segundo set es cuando ya se le noto de manera clara la lesion de espalda a Nadal, hasta tal punto que le vi que pudo llorar (que penita me estaba dando, toda la semana sufriendo con las ampollas y en la final mas dolores) El tercer set flipe en colores ya que tras la ruptura inicial no pensaba que Nadal le podia ganar la manga a Stan. Que crack! este tio no se rinde nunca. Ya en el cuarto set termino claudicando no obstante le pudo hacer un contra-break a Stan.
Wawrinka a jugado un gran torneo a ganado a Djokovic, Berdych y Nadal (Luego justo campeón) y nadie pensaba en el como posible ganador.

Apuntes interesantes Wawrinka numero 3 del mundo y 1º en Suiza tras muchos años de reinado del GOAT Federer.

Nadal a pesar de que sabia que iba a perder la final, decidio continuar. La llaga era lo que menos le dolia y aun asi acabó el partido para agradar al publico. Un crack!

Bueno y esto es todo... Sopresa final y buen primer GS de la temporada!

Cita de: Cevico en 26 de Enero de 2014, 16:55

Cita de: berdinda en 26 de Enero de 2014, 16:40

Cita de: Cevico en 26 de Enero de 2014, 16:36
aunque si se hubiera retirado tampoco lo considero una falta de respeto..seria algo normal...

No Cevico, tu has llamado caraduras a los que no opinaban eso. 

Cita de: Cevico en 26 de Enero de 2014, 16:23
y algunos tienen la caradura de criticar una actitud que demuestra respeto al publico y al rival...es increible...

...es que hay que tener mucha caradura y mucha mala baba....para criticar un gesto deportivo como el de Nadal de hoy...

yo veo a Federer aguantando en una final por no retirarse...y jamas lo criticaria...todo lo contrario...

No me hagas buscar los mensajes en los que te reías de él por lo de la Espaldiña por favor.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2014, 17:15

Cita de: morley en 26 de Enero de 2014, 17:13
ojo, que hubiera sido igualmente loable y legitimo...

pero dudo muchísimo de que Nadal tuviese una mínima esperanza de poder llevarse el partido

nadie dice que no lo hubiera sido.

solo es distintas opiniones.

en mi opinion, lesionado, o fingiendo lesion, se quedo en pista para ver si el riva acababa por darle una opcion y el poder llevarse el partido.

logico, estas jugando la final de un grand slam....

otros dicen que fue por respeto al publico o al rival.

y yo digo que un huevo fue por eso....

Pues claro que fue por ver si ocurría algo, el dolor remitía por los calmantes o lo que fuera, cualquier cosa. Y ojo, si le pudo ganar un set jugando la mitad de él sin saque, podía ganarle dos más ya medio recuperado, que es como acabó el partido. No se que duda puede haber al respecto.

Lo de que fue por respeto al público y a Stan no se lo creen ni los que lo dicen.

Cita de: Guilax en 26 de Enero de 2014, 17:20

Cita de: fandealmagro en 26 de Enero de 2014, 11:52

Cita de: Pablo1989 en 26 de Enero de 2014, 11:49
De verdad, dais mucha pena, pero mucha. Qué vidas más tristes tenéis que tener. Una cosa es comentar de risas y otra la bilis que estáis demostrando, cómo se nota que sois fans de un pecho frío que si estuviese en esta situación ya estaría duchándose y llorando

y sin comerlo ni beberlo, toma ostión a federer  :pal :pal

No va por Pablo1989 queya dijo q se le fue la olla. Pero aprovecho ese comentario para recordar que Federer gano Wb 2012 con la espalda hecha añicos casi todo el torneo. Sobre todo el partido contra Malisse.
Luego en IW 2013 tambien se lesiono la espalda y fue muy notorio sobre todo contra Dodig y gano. Luego jugo mermado contra STAN WAWRINKA y gano.
Contra Florian Mayer en Hamburgo 2013 tambien fue dramatico. Jugo con un chaleco a partir del segundo set (muy rediculo se veia por cierto). Sufrio y se movia poco pero saco el partido adelante y se presento contra Del bonis al otro dia.

Asi que vayan con el cuento del suizo que se acobarda a otro lado, porque es mentira.

"La Espaldiña" la llama alguno para alborozo de su club de fans.

Cualquiera diría que son los mismos, exactamente los mismitos que ahora se ponen trascendentes con la lesión de Nadal, una lesión idéntica a la de Federer, ¿verdad?

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2014, 17:29

Cita de: mariodrive en 26 de Enero de 2014, 17:19
A ti da igual ganar unos cualrts de final que una final?  No puedes comparar y ademas las lesiones  no eran las mismas , tas pillao todas las ascuas para tu sardina

Cita de: Cevico en 26 de Enero de 2014, 17:17
segundo...¿acaso es lo mismo retirarse en unos cuartos que en una final?....venga, va...

osea, que el respeto al publico, depende la ronda en la que juegues no?

si es la final, hay que respetar al publico, y aguantar como un "coliflor" en la pista, aunque te muerda una serpiente venenosa y te queden 10 minutos de vida

pero si son los cuartos, entonces que le jodan al publico, que los que han ido a ver los cuartos de final no merecen respeto

que hubieran sacado los lolo unas entradas de final....

gracias chicos, por aclararme la diferencia....

Es que además hoy quedaba un set y medio y en el otro dos o tres juegos.

Vamos, pueden decir que no es lo mismo y buscar las excusas que quieran, pero vaya, que no cuela.

Cita de: Motilón en 26 de Enero de 2014, 17:45
estoy viendo por espn la repitición del partido, ha pasado el primer set y stan ha sido impecable en su juego, remontar ese 0-40 en el utlimo set es para admirar...ahora bien, me parece indecente que algunos piensen que el público que entra a ver unos cuartos de final no se merezcan el mismo respeto de otros que van a la final, que pasa que son unos pobres desgraciados por ir a unos cuartos y que se jodan!, vuelvo a repetir Indecente pensar esto!

Es que es alucinante. Dicen "no es lo mismo jugar una Final que unos cuartos".

Claro que no, no te jode! Descubrieron el Mediterráneo por el fondo...

No es lo mismo jugarlo, pero el público merece el mismo respeto. No es complicado.

Cita de: M_Webber en 26 de Enero de 2014, 18:27
¿ Os habéis puesto a hablar sobre "excusas" o "paripés" de Federer, cuando no podía rendir del todo bien por su mononucleosis, y problemas de espalda a principios de 2008? Pues eso. Demasiado oportunista sería si afirmo que eso eran historias del suizo

Pues aquí se ha dicho MUCHAS veces por parte de los de siempre que la Mononucleosis es un cuento, y a los problemas de espalda se refieren con el gracioso nombre de "La Espaldiña" para reírse de él y provocar a sus fans.

Y no se monta tanto espectáculo y tanta gente preocupándose por la salud mental del prójimo en plan Helen Lovejoy



Después de todo sólo ha sido un forero el que ha mantenido esa opinión, y quien tiene cuerpo para dar debe tenerlo para recibir, así que las quejas de otros foreros las veo normales, pero las de aquellos que hacen gracias o las ríen con el tema de las lesiones de Federer tienen la misma autoridad moral que Urdangarín hablando de la corrupción de Bárcenas.

Cita de: Guilax en 26 de Enero de 2014, 19:01

Cita de: M_Webber en 26 de Enero de 2014, 18:14
No se trata de tácticas o no, se trata de que Rafa, aunque no será tan técnico como otros es un tío que ama al tenis y no se rinde. Igual que por el hecho de llegar hasta la final con la mano destrozada.

No digo que el resto no amen el tenis, o no se lo tomen en serio, pero lo fácil y esperable hubiera sido mandarlo todo a tomar viento, tras eso. Si duele y te puede pasar algo eso es lo que pesa. Eso que quede claro.

Y, de hecho, por llevar a cabo esa "táctica" o "paripé", al jugar lesionado perfectamente se le pudo agravar el dolor de la espalda, o incluso pudo haber sido peligroso, si no llevaba cuidado. De hecho ese suceso era algo muchísimo más probable que pudiera pasarle algo al rival, o tuvieran que detener y aplazar el partido. Es más, apuesto lo que sea que si Sampras o Roger hacen esto ya estáis tardando en aplaudir su "heroicidad".  No seré objetivo, pero yo aplaudo esa combatividad en cualquier tenista, sea Nadal, Djokovic, Federer o Perico el de los palotes, esa es la diferencia.

Pero nada, lo que vosotros digáis, que el de Manacor lo tenía todo planeado.

Federer lo ha hecho varias veces. WB 2012, IW 2013 y Hamburgo 2013. Jugo esos torneos lesionado de la espalda y en algunos partidos de gravedad e incluso gano un par de ellos. Nadie lo llamo heroe , en este foro al menos.

No, de hecho sorprendentemente los guardianes de la moral se ríen de él.

Cita de: Luck en 26 de Enero de 2014, 19:30
Nadal se queda en pista y hace lo que puede, mientras que Wawrinka no hace lo que debe, que es finiquitar cuanto antes. y no trago con ruedas de molino en que  Wawrinka meloneó. Wawrinka alargo el partido a propósito y ya cada cual saque sus propias conclusiones de por qué lo hizo. Yo no tengo claro por qué lo hizo pero me pareció innecesario.

Claro hombre, en vez de liquidar el partido en sets corridos lo alarga tirando el tercero para... ehhhm...

Pensé que no iba a encontrar una teoría más graciosa que la de que Nadal se puso a no correr las bolas a propósito, pero la humanidad ha construído su historia a base de superar límites y barreras.

Cita de: Pablo1989 en 26 de Enero de 2014, 21:21
8. Los medios deportivos de este país dan asco. Tenemos al mejor deportista de la historia jugando la final de un GS y ninguna cadena se digna a emitirla.

Jugaba Merckx, Jordan, ...? Federer ya se que no  :cry:

Cita de: Marea en 26 de Enero de 2014, 21:54

Cita de: R3 McEnroe en 26 de Enero de 2014, 21:48

Se está pretendiendo que los mensajes de jandos supongan una especie de conducta común en el grupo que denomináis "antis" cuando lo que realmente ocurrió fue ver a varios nadalianos habituales desencajados, soltando bilis y disparando a todo lo que se movía.

Ni Urdaci.

Lo tuyo es de traca, muchacho. Acabo de poner un mensaje en donde rompo una lanza en favor de los federianos y los exculpo del bochorno, ¿y me dices esto?

Urdaci no sé, pero Mari Carmen y sus muñecos tal vez sí.

:grin:

Esto último no lo decía por ti especialmente, de hecho si te fijas digo "se está pretendiendo"... esa generalización la han hecho media docena larga de foreros.

Igualmente como ves voy respondiendo por orden y a ese mensaje acabo de llegar ahora.
Pero sí, es un buen gesto por tu parte 

 :grin: :grin:

Peazo sabana, con esta me tapo yo esta noche.

No he visto el partido, pero no me extraña que durante un partido de esta importancia, o incluso de mucha menos..., un jugador de tenis intente cualquier cosa para ganarlo.
He visto como algunos de estos jugadores fallan un golpe y miran al suelo como si fuera éste, el culpable de su fallo. Con esto no afirmo ni doy por hecho nada.
Tan sólo pienso que el gran ego o gen competitivo, según se mire, de estos tenistas, les ``obliga´´ a ganar como sea...
¡¡Ojo!!. ¡¡¡No todos valen ó saben para hacer este juego subterráneo!!!.
Todos los tenistas a este nivel juegan ``cascaos´´, siempre tienen un dolor ó varios, que si todo va bién, ni se acuerdan, pero si no... ``a perro flaco todo son pulgas´´.
Aunque sepas que no va a funcionar, lo intentas...ya habrá tiempo o modo de justificarlo (este comportamiento)...Declaraciones en prensa, libro de memorias... el tiempo lo tapa todo.
Estos tenistas saben cuando el de enfrente esta ``on fire´´, y tu no tanto, y solo medidas extraordinarias pueden derribar estas torres tan altas (otras veces han caido, voy a intentarlo-piensan).
Si el de enfrente sobre el papel, le suponemos cosas, que les hace mas propicios al juego subterráneo, con mas intención se pueden plantear, Del Potro lo intentó con Bautista también. (menos experimentados en esas rondas, HTH muy desequilibrado, la edad, poder mental frágil,...).
Pierdo este partido, lo veo claro, pero empiezo a ganarle nuestro próximo cruce, ya que le interiorizo el mensaje: - de que me ha ganado, ``sólo´´ por que estoy lesionado, que si no...-