Cita de: GERULAITIS en 04 de Junio de 2014, 23:53

:preg: :preg:

pues poca diferencia hay entre esos y los nadal vs djokovic, o los murray vs nadal.

aparte de que como esta nadal, y somos nadalianos (algunos) sea soporifero o no, nos lo tragamos....

pero por lo demas?

partidos calcados....

Discrepo totalmente...

Djokovic y Nadal tienen partidos realmente muy buenos al igual que Murray contra Nadal... y hay mucha variedad de jugadas... aún sin dejar de ser jugadores de fondo...

Djokovic y Murray es todo el rato lo mismo, no hay la más mínima variedad de juego...

Aún recuerdo cuando en la final de Australia de 2013 decías que ibas a acabar echando de menos a Nadal, porque los partidos entre estos tíos eran algo así...

Un Murray vs Djokovic seria la peor final posible
Un Nadal vs Gulbis con el letón entonado seria la mejor final por el contraste de estilos. el ahora mismo mejor pegador contra el mejor contragolpeador con permiso de Djokovic!!!
El Nadal vs Djokovic que es la mas probable pues tendrá su morbo y puede ser una final espeluznante. Nadal con la presión de igualar a Sampras y Djokovic con la presión de completar el circulo de GS.

Cita de: psikodelik en 05 de Junio de 2014, 22:37
Discrepo totalmente...

Djokovic y Nadal tienen partidos realmente muy buenos al igual que Murray contra Nadal... y hay mucha variedad de jugadas... aún sin dejar de ser jugadores de fondo...

discrepa todo lo que quieras....

en mi opinion, hay muy poca diferencia entre un nadal-murray, un djokovic-murray, y un murray-nadal

que los nadal-murray son a veces buenos? que los djokovic-nadal son a veces buenos?

si. tambien lo son a veces los djokovic-murray.

aun recuerdo un djokovic-murray en roma (tierra ademas) en 2011, que fue el mejor partido del torneo. o la final de wimbledon 2013, una exhibicion por parte de murray

Cita de: psikodelik en 05 de Junio de 2014, 22:37
Djokovic y Murray es todo el rato lo mismo, no hay la más mínima variedad de juego...

como que los nadal-djokovic tienen variedad (por mucho que digas), o los murray-nadal....

Cita de: psikodelik en 05 de Junio de 2014, 22:37
Aún recuerdo cuando en la final de Australia de 2013 decías que ibas a acabar echando de menos a Nadal, porque los partidos entre estos tíos eran algo así...

cierto que la final de 2013 en asutralia, fue un bodrio

pero por ejemplo, la semifinal del año anterior (2012) en el mismo torneo, fue otro partidazo....

asi que resumiento, mi opinion es la siguiente:

los partidos que juegan entre murray, djokovic y nadal, suelen ser muermos del quince, aunque a veces, nos hagan algun partidazo

Y menos mal que está Gulbis ahí para animar la cosa porque si en vez del letón hubiese estado Ferrer habrían sido cuatro semifinalistas de lo más cansinos.

 :grin: :grin: :grin: :grin:

ya queda poco para las semis, asumo que ganara rafa en 3 o 4 sets a lo mucho, en clay no veo a andy dando el golpe a rafa

y mañana los nadalianos como nunca idolatraran a Ernesto para que haga de roger 2011   :grin:


a mi me cae bien gulbis, pero nole es nole, y lo quiero en la final, creo que gana en 4 sets, no creo que sea para nada pan comido

Cita de: wildeano en 05 de Junio de 2014, 17:07

Cita de: orion en 05 de Junio de 2014, 16:59

Cita de: IPPO en 05 de Junio de 2014, 16:49
Tambien habria que hablar de la eclosión tenistica. Porque Ferrer es de la edad de Federer pero no era nadie cuando Federer ya levantaba su primera copa de WB el amigo Roger y ha estado compitiendo unos 10 años a un nivel altisimo. Ferrer lleva menos años a un nivel altisimo , por tanto , llega menos quemado y ademas sigue motivado. Federer pues se nota que le cuesta, sabe que para derrotar a Nadal y a Djokovic pues tiene que entrenar como un cabrón y yo creo que tiene una decadencia mental bastante normal.
Otros como Hewitt o Ferrero se volvieron decadente al año siguiente de ser número 1 y nadie dijo nada malo e incluso siempre se les ha sobrevalorado.

Prueba más que suficiente de que la teoría de los 32 años de Federer, no son pretexto para que no rinda... Yo no lo crítico, se le acabo el hambre, pero el físico? Tomando en cuenta que su tenis nunca fue precisamente físico, no me checa...

pero como que el tenis de Roger no es fisico? Pero vosotros veis a la velocidad que juega? Si juega a todo trapo leñe. Una cosa es que el tenga una tecnica unica, y otra es que no necesite un footwork coordinado y veloz para ello.

Tal como lo ponen parece que salga a jugar en bata y porque no tiene nada mejor que hacer  :grin:

Pronóstico para mañana:

Nadal gana a Murray en 4 sets

Djokovic gana a Gulbis en 3 sets

Djokovik gana  a Gulbis... Nadal, apretado gana a Murray...

Cita de: luisino en 05 de Junio de 2014, 17:36

Cita de: Feeder en 22 de Abril de 2014, 22:58
Lugar: Paris, Francia
Categoría: Grand Slam
Fecha: Del 25 de Mayo al 8 de Junio de  2014
Cuadros: S-128 D-64
Superficie: Tierra batida
Premios:
Website: http://www.rolandgarros.com/en_FR/index.html

PUNTOS ATP

W 2000
F 1200
SF 720 
QF 360
R16 180
R32 90
R64 45
R128 10
Q 25
Q3 14
Q2 8
Q1 0

PALMARÉS

2013 Rafael Nadal
2012 Rafael Nadal
2011 Rafael Nadal
2010 Rafael Nadal
2009 Roger Federer
2008 Rafael Nadal
2007 Rafael Nadal
2006 Rafael Nadal
2005 Rafael Nadal
2004 Gaston Gaudio
2003 Juan Carlos Ferrero
2002 Albert Costa
2001 Gustavo Kuerten
2000 Gustavo Kuerten
1999 Andre Agassi
1998 Carlos Moya
1997 Gustavo Kuerten
1996 Yevgeny Kafelnikov
1995 Thomas Muster
1994 Sergi Bruguera
1993 Sergi Bruguera
1992 Jim Courier
1991 Jim Courier
1990 Andrés Gómez
1989 Michael Chang
1988 Mats Vilander
1987 Ivan Lendl
1986 Ivan Lendl
1985 Mats Vilander
1984 Ivan Lendl
1983 Yannick Noah
1982 Mats Vilander
1981 Bjorn Borg
1980 Bjorn Borg
1979 Bjorn Borg
1978 Bjorn Borg
1977 Guillermo Vilas
1976 Adriano Panatta
1975 Bjorn Borg
1974 Bjorn Borg
1973 Ilie Nastase
1972 Andres Gimeno
1971 Jan Kodes
1970 Jan Kodes
1969 Rod Laver
1968 Ken Rosewall

interesante que en medio de los 8 ganados por el Rafa aparesca Federer

Muy interesante, con eso se consagró como el mejor, y también demostró que supo aprovechar sus oportunidades,  lo que lo hace más grande,  ya que todos los demás las desperdiciaron por abc motivo.

nadal a murray en4  sets

Novak a Gulbis en 4 sets

Nadal en cuatro
Gulbis en cinco  :cheesy:

he oido por ahi que si nole pasa a la F se proclama numero 1 pase lo que pase

es decir que aunque rafa gane el RG, Nole seria numero 1 de todas formas

es eso correcto ?

Ahora, descontando los puntos del R.G.
Djokovic 11850
Nadal 11220 (-1280)

Como la diferencia de puntos entre el primero y segundo es de 800 (2000/1200), si Rafa gana seguiría de 1.

Yo lo veo así, pero puedo estar confundido

Cita de: torbebi en 06 de Junio de 2014, 09:15
he oido por ahi que si nole pasa a la F se proclama numero 1 pase lo que pase

es decir que aunque rafa gane el RG, Nole seria numero 1 de todas formas

es eso correcto ?

asi es.

la diferencia entre los dos es pequeña

nadal defiente titulo. lo que quiere decir, que si no gana el torneo, perdera puntos, y que si lo gana, no sumara

djokovic defiende semis. en las que ya esta. por lo tanto, ya ha sumado lo mismo que el año pasado

si gana a gulbis, suma mas que el año pasado, y como la diferencia es corta, lo pasaria, aun perdiendo la final