Sólo para dar un dato anecdótico, ya que estamos en año de mundial de fútbol:

En 1994: campeón Bruguera (español)

1998: Moya

2002: Costa

2006: Nadal

2010: Nadal

2014: ??

Cita de: jandos en 06 de Junio de 2014, 16:55
Predije la victoria de Murray en este partido, y de momento, sigo confiando en ella...

Vamos Andyyyy!!!!!  :pal

Cita de: jandos en 06 de Junio de 2014, 17:00
Fatal Murray, fatal... 

En 5 minutos de diferencia entre post y post!!! :grin: :grin: :grin:

Un ser mítico este jandos

Cita de: Marea en 07 de Junio de 2014, 02:31
El Nadal de Roma y el de hoy se parecen tanto como un huevo chupado y una amapola. De todos modos mañana no habrá final, la merma física de Rafa nos va a privar de una gran final.  :cry:

De dónde sacas eso, Marea?
Digo, tú que has visto más tenis que yo? :grin:
Pregunto porque por mi chamba no pude ver el juego, sólo seguirlo, pero no oí anadie decir algo de merma física de Nadal.

Cita de: raspabollos en 07 de Junio de 2014, 00:40
Hoy he estado viendo los dos últimos sets del Gulbis/Djokovic y me ha gustado cómo ha jugado el letón. Para mí ha utilizado la táctica más adecuada, siendo siempre muy agresivo. Cuando sacaba arriesgaba lo indecible con el segundo para evitar los restos del serbio que tanto daño hacen a jugadores como Nadal. Ha cometido por ello muchas dobles faltas pero ha mantenido bastante bien a raya al rival.

Además ha evitado en lo posible los peloteos sabedor de que llevaba todas las de perder... cortaba el ritmo constantemente con dejadas (muchas de ellas inesperadas) y siempre con gran agresividad jugándosela con unos paralelos infernales en busca del punto ganador.

Me ha encantado la agresividad que ha tenido al resto, sobre todo su forma de adelantarse para machacar el segundo saque de Djokovic y le ha funcionado de maravilla en muchos momentos. Precisamente esa agresividad es la que echo de menos a Nadal cuando se enfrenta a Djokovic, le deja jugar con bastante comodidad todos sus saques y esto suele pasarle factura.

En resumen, ha utilizado una táctica adecuada para ganar, pero no ha tenido su mejor día y para ganar a Nole en tierra necesitaba jugar perfecto... En mi opinión nada que reprochar al letón, que hizo lo que debía aunque perdiera.


También estuve viendo el Nadal/Murray hasta el 52 del segundo set... Ya pasé de ver más, y todavía me pregunto porque aguanté tanto tiempo ese tostón de partido. Murray no apareció por la pista en toda la tarde y me sabe mal porque es un jugador con variedad de recursos para haber hecho un partido más que decente.

Al contrario que Gulbis, desde un primer momento se dedicó a jugar bolas liftadas sin peso que muchas veces botaban en el cuadro de saque... un esquema totalmente defensivo que me recordó la forma de jugar de Gasquet siempre tres metros por detrás de la línea. Además se estaba quedando muy corto con sus tiros, que facilitaban que Nadal se invirtiera de derecha y machacara a placer a su rival.

Creo que la suya fue una táctica totalmente errónea, debería haber sido muchísimo más agresivo en sus tiros. Ni siquiera hemos podido ver cómo iba Nadal de piernas porque nunca se vio en la necesidad de defenderse. Además tampoco tuvo ninguna mordiente al resto, se limitaba a poner las bolas en juego sin ninguna intención de hacer daño.

No sé quién le ha 'aconsejado' a Murray que para ganar a Nadal en RG debía intercambiar bolas liftadas con él, pero una cosa es segura: no era su amigo... Por el resultado final veo que la cosa no cambió para nada en el set que no llegué a ver.

Como resumen, creo que estas semifinales no son buenas varas de medir para hacer un pronóstico de cara al domingo: lo que se van a encontrar Djokovic y Nadal no se va a parecer nada a lo que tendrán enfrente en la final.

Nadal no se va a encontrar tantas bolas liftadas y menos aún bolas cortas porque el serbio no va a ceder nunca la iniciativa: por lo que se ha visto en sus enfrentamientos prefiere que las bolas se le vayan largas por el fondo antes que ceder pista al rival. Tampoco va a encontrarse tan cómodo al saque porque el serbio va a ser muchísimo más agresivo de lo que fue hoy Murray...

Djokovic tampoco va a tener nada parecido a lo que hubo hoy, donde el partido apenas tuvo ritmo. El letón se jugaba muchas bolas a todo o nada y le 'incordiaba' con restos asesinos buscando el ganador. También le cortaba mucho el ritmo con dejadas y todo eso tampoco le ha venido bien a Nole, que se siente más cómodo jugando a ritmo con largos intercambios. Hoy eso no ha existido porque Gulbis le juega un poco como Federer con bolas muy rápidas y unos saques muy agresivos.

Al igual que dije antes de empezar el torneo veo a Nole ligeramente favorito.... pero todo puede pasar. Yo espero que al menos se vea un gran espectáculo.

+1

Cita de: Marea en 06 de Junio de 2014, 18:40
Murray no ha sabido jugarle a Nadal. En cualquier caso lo lógico es que hubiese perdido pero el escocés ha salido sin una táctica clara y se ha visto totalmente impotente ante los poderosos golpes del español. Rafa sí ha sabido jugarle a él, cruzándose para golpear de drive y cargando todo el juego sobre la derecha del escocés hasta que tenía una bola franca para cruzársela al revés de Andy.

Pero Djokovic es otra historia, una historia muy diferente. No le será fácil coronarse en París porque enfrente tendrá al mejor de la historia en tierra batida, pero lleva más de un año sin ganar un GS y este es su momento.

Yo no sé porque perdéis el tiempo intentando explicar el partidazo de Nadal. Si aqui de lo que se trata es de desprestigiar las victorias de del mallorquin. Yo no recuerdo (voy a decir "no nadalianos") de los no nadalianos en el que ganara por méritos propios, siempre la pifia/caga/melonea el rival. Es un tema baladí. Recomiendo pasar por el foro con orgullo por cada partido/torneo ganado y no explicar más. Si siempre es la misma miseria....

Cita de: wildeano en 06 de Junio de 2014, 20:16
Ahora que lo sacas, Roger....

:grin: :grin: :grin: :grin:

Dónde se puede ver un resumen un poco decente de las semis?

En youtube sólo encuentro de 3 min y medio... así no se puede extraer conclusiones de ningún tipo...

Cita de: orion en 07 de Junio de 2014, 07:05

Cita de: Marea en 07 de Junio de 2014, 02:31
El Nadal de Roma y el de hoy se parecen tanto como un huevo chupado y una amapola. De todos modos mañana no habrá final, la merma física de Rafa nos va a privar de una gran final.  :cry:

De dónde sacas eso, Marea?
Digo, tú que has visto más tenis que yo? :grin:
Pregunto porque por mi chamba no pude ver el juego, sólo seguirlo, pero no oí anadie decir algo de merma física de Nadal.

Quizá lo entiendas si te digo que el ídolo de Marea es Mourinho.

Cita de: K-acer en 07 de Junio de 2014, 07:07

Cita de: Marea en 06 de Junio de 2014, 18:40
Murray no ha sabido jugarle a Nadal. En cualquier caso lo lógico es que hubiese perdido pero el escocés ha salido sin una táctica clara y se ha visto totalmente impotente ante los poderosos golpes del español. Rafa sí ha sabido jugarle a él, cruzándose para golpear de drive y cargando todo el juego sobre la derecha del escocés hasta que tenía una bola franca para cruzársela al revés de Andy.

Pero Djokovic es otra historia, una historia muy diferente. No le será fácil coronarse en París porque enfrente tendrá al mejor de la historia en tierra batida, pero lleva más de un año sin ganar un GS y este es su momento.

Yo no sé porque perdéis el tiempo intentando explicar el partidazo de Nadal. Si aqui de lo que se trata es de desprestigiar las victorias de del mallorquin. Yo no recuerdo (voy a decir "no nadalianos") de los no nadalianos en el que ganara por méritos propios, siempre la pifia/caga/melonea el rival. Es un tema baladí. Recomiendo pasar por el foro con orgullo por cada partido/torneo ganado y no explicar más. Si siempre es la misma miseria....

No son circunstancias incompatibles. Que Raphael jugó muy bien es verdad porque hizo exactamente lo que tocaba. Pero que Murray jugó de forma bochornosa también lo es porque eligió la táctica equivocada. Quizá pensó que como en Roma consiguió un marcador apretado aquí obtendría también un resultado honroso pero erró en dos cosas. La primera en pensar que la pista de Roma es como la Chatrier y la segunda en no modificar lo más mínimo su estrategia cuando veía las bombas que le llovían desde el otro lado de la pista.

No es una cuestión de si quien juega es Raphael o no. También en el partido entre Gulbis y Berdych dijimos los mismo, que el letón jugo muy bien pero que la colaboración del checo allanó el terreno.

He leido algunos mensajes que dicen que Djokovic ayer jugo mermado. ¿mermado por que? ¿Le paso algo durante el partido?

La verdad escribo poco en el foro, solo cuando hay un grande y poco mas. No entiendo el odio hacia Nadal. Veo gente que le gusta Rafa, Federer o Djokovic, pero no veo la misma animadversion por parte de los Nadalistas hacia estos dos que viceversa, tengo que leer tantas gilipolleces
Y cuanto mejor esta Nadal suben el tono de los odiadores, hasta ayer estos parecian tranquilos, veian claro favorito a Djokovic y si no lo decian era por si acaso pero estaban convencidos que ganaria Djokovic. Pero desde ayer estan nerviosos   :boun les ha cogido de improviso el partidazo de Rafa y ya empiezan a balbucear sandeces. Y se preguntan ¡¡Mira que si este.... gana su noveno titulo!!
Esta cagaitos  :pal :pal

Hola,yo creo que hay cierta cantidad de infelices que lo que desean es que pierda Nadal,parecía que este año era propicio para que no conquistará su 9 RG ,el partido de ayer les ha puesto muy nerviosos y ya recurren a que si el cuadro ha sido favorable(este año si ,otros no)  Murray lo tachan de paquete (luego adoran a grandísimos jugadores ,que nunca se acercaran al palmarés de este,usa wimblendon,olimpiada etc)yo por mi parte espero ver una gran final si gana Rafa me alegrare, si gana NOLE,también,el lunes seguiré teniendo que ir a currar y me seguirá haciendo feliz ver y jugar tenis.suerte

Cita de: Vic Flick en 07 de Junio de 2014, 12:32
La verdad escribo poco en el foro, solo cuando hay un grande y poco mas. No entiendo el odio hacia Nadal. Veo gente que le gusta Rafa, Federer o Djokovic, pero no veo la misma animadversion por parte de los Nadalistas hacia estos dos que viceversa, tengo que leer tantas gilipolleces
Y cuanto mejor esta Nadal suben el tono de los odiadores, hasta ayer estos parecian tranquilos, veian claro favorito a Djokovic y si no lo decian era por si acaso pero estaban convencidos que ganaria Djokovic. Pero desde ayer estan nerviosos   :boun les ha cogido de improviso el partidazo de Rafa y ya empiezan a balbucear sandeces. Y se preguntan ¡¡Mira que si este.... gana su noveno titulo!!
Esta cagaitos  :pal :pal

Tus 92 mensajes me hacen ver que has leído poco... Por eso no te has enterado de todo lo que los nadalistas han dicho en contra parte cuando se admira a otro jugador más que a Rafa o  se atreve uno a criticarlo, haciendo gala de una subjetividad más marcada que los Federianos, por ejemplo.

Falta muy poco para que Nadal sea el GOAT indiscutible, suma y sigue, suma y sigue...

El suiso hace la maleta este año.

Cita de: raspabollos en 07 de Junio de 2014, 00:40
También estuve viendo el Nadal/Murray hasta el 52 del segundo set... Ya pasé de ver más, y todavía me pregunto porque aguanté tanto tiempo ese tostón de partido. Murray no apareció por la pista en toda la tarde y me sabe mal porque es un jugador con variedad de recursos para haber hecho un partido más que decente.

Al contrario que Gulbis, desde un primer momento se dedicó a jugar bolas liftadas sin peso que muchas veces botaban en el cuadro de saque... un esquema totalmente defensivo que me recordó la forma de jugar de Gasquet siempre tres metros por detrás de la línea. Además se estaba quedando muy corto con sus tiros, que facilitaban que Nadal se invirtiera de derecha y machacara a placer a su rival.

Creo que la suya fue una táctica totalmente errónea, debería haber sido muchísimo más agresivo en sus tiros.

:clap: :clap: :clap: :clap:



No te voy a engañar que normalmnte no suelo estar de acuerdo con tus comentarios...

Pero en este caso coincido de pe a pa con todo lo que dices... 

De hecho ya había comentado yo algo parecido, aunque sin desarrollarlo tanto, en un post anterior...

Creo que todos vimos lo mismo: Un Murray que no dio pie con bola en todo el partido, pero como tú dices, es que el jodido de él no intentó siquiera cambiar de táctica, jugarle tiros más agresivos y más planos, de forma que le hubiera puesto en apuros a un Nadal que, con esas bolas liftadas y muchas veces cortas, que le mandaba el scottish, estaba jugando más cómodo imposible...


¿Cuál es problema de los fanáticos nadalianos, que parece ser son los únicos que vieron otra cosa...?

Pues muy sencillo, no es que no sepan de tenis, que también los hay algunos, no, es que los partidos, llevados por su apasionamiento, solo los ven desde el prisma de cómo actúa Nadal... sinceramente yo creo que ni siuqiera se fijan a veces ni cómo está jugando el rival...

En el caso de ayer, dicen que Murray no jugó más porque Nadal no le dejó... Cojones, ¿y el raquítico 40% de primeros de Murray en el segundo set...? ¿Es eso también porque Nadal no le dejó, o simple y llanamente, como lo vimos todos los demás, fue porque el escocés jugó ayer de culo para abajo...?

En fin, solo hay una realidad en el partido de ayer, y es que aunque se vio bien a Nadal, ni siquiera se puede saber cómo está de piernas, porque ayer el escocés ni le hizo correr... sino que jugó todo el partido a defenderse y mandar bolas altas, lo que hizo que el mallorquín jugara más cómodo imposible...