100 títulos para los Bryan

Una pena por Marcel y Marc. Me caen muy bien y son muy esforzados.

Cita de: Pablo1989 en 07 de Septiembre de 2014, 17:11

Cita de: zinfo en 07 de Septiembre de 2014, 17:01

Cita de: Solidus en 07 de Septiembre de 2014, 15:40
Pues a mí llamadme tradicional o lo que queráis, pero después del gran espectáculo de la final de Wimbledon me apetecía mucho más una revancha entre Federer y Djokovic, cuyos partidos suelen ser muy vistosos. Podía haber sido algo verdaderamente épico. Ya sabemos que nada es para siempre, pero yo no me alegro de las señales de cambio de ciclo. Ojalá todavía nos quedan varios duelos entre los tres grandes de esta histórica época tenística, cuyo hueco va a ser muy difícil de llenar en el corazón de los aficionados (yo hasta al serbio le he acabado tomado cariño  :grin: ).

Agridulce la temporada de Federer, mucho más competitivo que en 2013 pero dando la impresión de que ha estado cerca de lograr algo histórico que hubiera "sellado" su condición de monarca del tenis. Pero sus fans deberían quedarse con el vaso medio lleno, ha ofrecido momentos de gran tenis y en realidad ya ganó en sus años mozos todo lo que necesitaba para cimentar su leyenda.

En cuanto a la final, tengo la impresión de que habrá más nervios que tenis entre dos jugadores que no se han visto en otra situación así en su vida. Ya hemos visto muchos casos de varios tenistas que lo rompen durante el torneo y después les puede la presión cuando ven la gloria al alcance de la mano. Lo interesante es que en este caso se puede aplicar lo mismo para los dos, y uno tendrá que ganar.  :tongue: Me gusta más el juego del japonés y prefiero que se lo lleve él, pero veo más sólido a Cilic y lo considero ligeramente favorito.

está claro. esta final no le interesa nada a mucha gente y menos un lunes. ya ni te cuento la gente q tenga entradas... es peor q al nishik-giraldo q me tocó ver en el godó.
es verdad q ya se hacía largo el dominio dl oligopolio pero esperemos q sea una gran final a 5 sets.
beneficia a la rivalidad de nadal pero como fan del espectáculo es una decepción..

A los que nos gusta el tenis sí que nos interesa esta final y mucho.

Yo esta final si que no me la pierdo esi seguro

Incluso estoy pensando en apostar

Cita de: Nostromo en 07 de Septiembre de 2014, 18:36

Muchos federistas durmieron mal ayer, seguro.

Pues yo dormi a pierna suelta

Roger ha hecho SF no se cuantas van ya y es y será por siempre el GOAT sin discusión

Cita de: Nostromo en 07 de Septiembre de 2014, 18:46
Cierto,  pero son los rivales mas duros a los q t puedes enfrentar.
Te dicen despues de WB q Roger puede ganar Canada, Cincy y US open sin jugar contra Rafa, Novak y Stan, y firmas sin pensartelo dos veces, y con una sonrisa de oreja a oreja, no nos engañemos.
OPORTUNIDAD DE ORO

Oportunidad de oro desde luego

Pero en un GS compiten también los demas jugadores

Cita de: wildeano en 07 de Septiembre de 2014, 10:20
Nostromo, logicamente estoy dolido, o tu si pierde Nadal en semis del US Open no te escuece?
Que Brisa se alegre de la derrota de RF, como es lo qur e he dicho, me parece comprensibke.. Ahora bien, luego no vale que tu u otros nadalistas vayais quejandoos de los anris que celebren las derrotas de Nadal.

Brisa, el comentario me parece feo por el momento. El cuadro de RF no se en que ha sido mucho mas facil qje el de Nole, pero creo wue viendo el nivel dd Monfils y Cilic, de facil bien.poco. Yo no te digo que no te alegres, pero cuando ests recient el tema nunca esta de mas no mostrarlo asi, porque cuando se de la vuelta a la tortila seguro que no te gustara que se habla de Rafa y su cuadro facil o de las ilusoones exageradas de los fans. Cuestion de empatia.

Mira, yo creo que me has malinterpretado, Wilde. Por ser tú, me he releído bastantes páginas de este hilo, desde la victoria de Nishi hasta la presente, y, después de pasar por mi comentario (el que te ha dolido) me he dado que has creído que me mofaba de Roger por no haber ganado pese al cuadro fácil que le cayó en suerte. Si es así, te aseguro que nada más lejos de mi intención, porque lo que intentaba decir (quizá me expliqué mal) es que, un cuadro más equilibrado.. un pelín más difícil que los Granollers o Bautistas, habría dado una medida más exacta de las posibilidades que tendría de llevarse el USO, sin desatar una euforia desmedida... como estas: (fíjate que lo del cuadro fácil lo dicen también tus compañeros federianos).

Cita de: Guilax en 06 de Septiembre de 2014, 20:53

Cita de: davidanger en 06 de Septiembre de 2014, 20:50
Si palma Nole Federer podría ganar su Grand Slam más fácil en mucho tiempo.

Bueno primero tendra que ganar a Cilic que viene muy bien. Aunque es altamente probable. Y ganarle a Nishikori tampoco va ser facil. El h2h esta 2-2. 1-1 este año.

Federer gano en Basel 2011 y Halle 2014. Nishikori en Madrid 2013 y Miami 2014.

Aunque evidentemete de ganar sera recordado como un cuadro facil y yo hubiera firmado el cuadro meses antes.

Cita de: davidanger en 06 de Septiembre de 2014, 20:56
Claro que no es fácil, pero librarse en un Grand Slam de Nole, Murray e incluso Berdych y Tsonga o Wawrinka, más las bajas de Nadal y Delpo...

El cuadro para él no es sencillo porque cada vez le cuesta más ganar a jugadores de élite y cualquiera de los top 15 le puede complicar, pero vamos..

Ya quisiera yo este cuadro para el Ferrer de 2011 o 2012 (si pierde Nole, claro).  :grin:

Cita de: Guilax en 06 de Septiembre de 2014, 20:59
Si. Si admito que esta siendo más facil de lo esperado. Ojala Nishikori termina de cerrar y Federer aproveche todas las circunstancias favorables. Un gs es un gs y a mi me da lo mismo contra quien fue.

Auqnue yo espero que Nishikori y Cilic a partir de ahora sean minimo los Tsonga, Berdych y Delpo del futuro. Quiza sel cuadro sea resignificado con el tiempo. Si no es así seria una pena , más que nada por el nivel del cirquito.

Cita de: Brisa en 06 de Septiembre de 2014, 21:03
Nishi a un solo juego de plantarse en la final de un GS..  :clap: :clap:

Cuidadito, amigos federianos!.. no vendáis la piel del oso antes de cazarla, que lo mismo da un zarpazo.  :quot:

Quiero aclarar, y lo hago con mayúsculas para que se me entienda, que yo NO CELEBRO DERROTAS DE NINGÚN TENISTA.. celebro victorias, como hice en este caso alegrándome por las de Nishi y Cilic. Parece lo mismo, pero no lo es.... hay un pequeño matiz que lo cambia todo.

Me pides empatía, y te puedo asegurar que la tengo de largo, porque sé lo que duele; y porque lo sé.. y porque me acordé de lo mal que lo estaríais pasando tanto tú como Kira, fui bastante comedida en la celebración, pese a que, por ejemplo, Nishikori en un tenista que me encanta.

También me gustaría ver en ti ese principio de empatía que me pides a mi: fue terrible la final de Australia (no tanto por la derrota de Nadal como por la forma en que se produjo) .. y yo tuve que cerrar el ordenador para no caer en la trampa de los insultos, los menosprecios y demás lindezas que se leyeron por aquí, que más parecía el suburbio Marca que un foro serio de tenis. Un foro en el que a Nadal se le llama de todo, y se duda de su honestidad todos los días..... En situaciones como esa,  Wildeano, me gustaría leerte pidiendo empatía para con los nadalianos... algo que nunca has hecho, o al menos yo no lo he visto.

Espero dejarlo aclarado ya y que deje de dolerte mis palabras.  :smiley:

Un saludo

que se beeesen, que se beeesen :clap:

Me sumo a los Federianos que durmió tranquilo. Jodeo en el momento porque nunca quiero verlo perder, pero objetivamente su final de carrera ha sido muy bueno. Si hace 5 años me decías que a los 33 iba a hacer final de Wimbledon y semis de Usopen lo firmaba a ojos cerrados. Encima sigue siendo el más ganador de la historia. Por ahora todo tranquilo.

Ya sabemos que Wildeano (que me parece muy buen forero en general) se pone demasiado sensible cuando pierde Federer. A mí me suelen considerar bastante moderado en mis comentarios (aunque alguna vez se me habrá ido la pinza como a todos) y también me ha acusado de "falta de empatía" después de alguna derrota del suizo, como si todos tuviéramos que mostrar gran pena porque pierda el jugador que más ha ganado en la historia de este deporte.   

En cuanto a la pequeña polémica sobre el "interés" de la final, claro que me parece interesante el duelo entre los dos debutantes. Pero no me negaréis que un enfrentamiento entre Federer y Djokovic habría tenido mucha más repercusión y más probabilidades de pasar a los anales de la historia del tenis (a priori, ojalá nos deleiten con un partido legendario). También diré que prefiero esta final antes que un Djokovic-Cilic o un Federer-Nishikori, que habría tenido un favorito muy evidente. Entre estos dos puede pasar de todo, desde una victoria clara porque el otro no responda hasta un duelo igualadísimo a cinco sets. Sería curioso ver a un japonés ganando un GS cuando nunca ha sido un país de gran tradición tenística (ni tampoco el continente asiático en general).     

Cita de: torbebi en 08 de Septiembre de 2014, 00:03

Cita de: Nostromo en 07 de Septiembre de 2014, 18:46
Cierto,  pero son los rivales mas duros a los q t puedes enfrentar.
Te dicen despues de WB q Roger puede ganar Canada, Cincy y US open sin jugar contra Rafa, Novak y Stan, y firmas sin pensartelo dos veces, y con una sonrisa de oreja a oreja, no nos engañemos.
OPORTUNIDAD DE ORO

Oportunidad de oro desde luego

Pero en un GS compiten también los demas jugadores

claro.

lo mismo si en los papeles te dicen que jugas una final contra wawrinka , despues de venir de un año soñado y no jugar contra nole en su mejor area.

oportunidad de oro , pero los demas tmb juegan.

para federer ya no es solo nole , murray o nadal , ya son todos , TODOS SE LE ANIMAN Y LE JUEGAN A MUERTE A ESTA ALTURA.

Cita de: Nostromo en 07 de Septiembre de 2014, 18:55
Juan no cuentes historias de la edad, Roger demostro en Canada y Cincy q estaba de fisico muy bien.
El tercer set contra David en la final de Cincy fue antologico, y llevaba dos semanas seguidas compitiendo.
A Monfils, que tiene un gran fisico, le barrio en el quinto.
Ayer simplemente no tuvo un dia acertado y Marin jugo de lujo, esas cosas pasan, Rafa se comio un triple 6-2 con Delpo en USO09.
No se puede estar siempre con las excusas y demeritando al rival, "edad, lo perdio Roger...."
Al menos lo de la ralentización no cuela esta vez
Otra cosa, Roger juega para ganar, no te equivoques. No se quien es Salatino, pero el rollo es de q ya ha ganado todo y "da igual perder" no se lo cree ni el. Roger sabia q podia hacer algo muy grande en esta gira americana con Rafa lesionado y Novak a otras cosas
Te crees que un tio como Fed que ha ganado todo y esta forrado va a hacer todos los sacrificios q esta haciendo ( viajes, entrenos, dietas) para ir a ver q pasa en los torneos? Ni de coña.

un gran fisico para la edad que tiene es cierto.

PERO EL FISICO SOLO NO GANA PARTIDOS EH....

DE TENIS NO ESTABA SOBRADO , si decis que federer venia jugando bien en canada y cincy es porque no has visto jugar bien a federer , SUFRIO TODOS LOS PARTIDOS Y NO PERDIO VARIOS DE MILAGRO EN LOS 2 TORNEOS.

aca perdio sets con granollers y monfils!!!!!

ninguna excusa , FEDERER FUE SUPERADO EN TODAS SUS DERROTAS EN SLAMS O NO LEES MIS POSTS??

federer lo dijo claro , EL 18 NO ES MI VIDA , ENTRENO DURO PARA GANAR TORNEOS EN EL TOUR NO SOLO LOS SLAMS.

ademas un nadaliano hablando de excusas? mi dios.....

Entrevista a Ivanisevic

Pregunta. Felicidades. Vaya partido jugó su pupilo anoche...
Respuesta. Un partido perfecto. Increíble. Nunca le había visto jugar así. Nunca vi jugar a nadie así contra Roger Federer, en unas semifinales y en la pista más grande del mundo. Fue precioso verlo y estoy orgulloso de entrenarle y de cómo supo llevar todo lo que tenía enfrente.

P. La derecha, el revés... Todo funcionó.
R. Todo. La derecha, el revés, el saque. Estuvo muy calmado, aunque todo el mundo animaba a Roger. Todo salió cómo habíamos hablado y siguió su juego desde el primer hasta el último punto. Fue simplemente precioso.

P. ¿Dónde estaba escondido este Marin Cilic?
R. Estaba escondido, sí, pero no sé dónde. Conozco a Marin desde que tenía 14 años y he seguido su carrera siempre. Ya fue número nueve del mundo, pero no creía en su juego, en este juego que está jugando ahora. Y eso fue un gran error. Desde entonces, en 2010, ha tenido altibajos y ahora ya cree. Se lo cree. Lo dije en Roland Garros, cuando jugó contra Djokovic, que ya creía. Es un tipo grande y tiene que ser agresivo, tiene que ir hacia delante y usar sus armas. Y es lo que está demostrando en este US Open.

P. Algo tendrá que ver Goran Ivanisevic en ese paso adelante.
R. No sé si soy responsable o no. Tuvimos una conversación interesante en Roma y le dije: "Si quieres estar en el top 5, y yo creo que puedes, tienes que ir hacia adelante, tienes que creer, tienes que ser agresivo. No te puedes quedar atrás cuando juegas contra Nadal o Djokovic. Tú también eres bueno y tienes que batirlos con tus armas". Y repito, en Francia vi que él empezaba a creérselo y aquí en Nueva York lo habéis visto todos. Yo simplemente encendí un interruptor. Su saque es mejor y ya no tiene miedo de golpear con todo a la pelota, y para ganar a los grandes jugadores tienes que arriesgar. Lo habéis visto con Nishikori ganando a Djokovic: él iba a por los golpes; y Marin ha ido a por los golpes. Y esta final es muy buena para el tenis. ¿Por primera vez desde hace cuántos años no están Nadal, Federer, Djokovic o Murray en la final? Hemos visto a Wawrinka ganar en el Abierto de Australia y esto es lo mejor que puede suceder en el tenis: tener a dos chicos nuevos en lo más alto. Si alguien te dice hace tres semanas "Cilic-Nishikori, final del US Open", tú dirías "¿de qué cojones me estás hablando?"; pero el lunes a las cinco de la tarde tú estarás viendo a Nishikori y a Cilic.

P. Habla de la conversación que tuvieron en Roma. ¿Qué le va a decir a Marin en el vestuario justo antes de jugar su primera final de un torneo del Grand Slam?
R. A ver, es difícil. Yo no fui muy bueno en finales del Grand Slam... (risas) Quizá no soy la mejor persona para decirle nada... (risas) Pero es cierto que tengo mucha experiencia en finales, que estuve en muchas finales. Él va a estar nervioso. Es imposible no estar nervioso, pero Nishikori también va a estar nervioso. Para ambos es su primera final de un grande y el primero que supere su nerviosismo, jugará el partido mejor.

P. De una sanción por dopaje (nueve meses, después reducidos a cuatro, por niketamida, un estimulante prohibido supuestamente ingerido por error) a una final del Grand Slam en menos de un año.
R. No ha sido fácil. Ha sido una época dura, cuando alguien te acusa por nada. Lo único que digo es que la justicia ya está pagada y después de cinco meses nada fáciles, él ha vuelto y eso es una gran noticia.

P. "Empieza una nueva era en el mundo del tenis". Ni se imagina la cantidad de veces que he oído y leído esa frase en las últimas horas. ¿Es cierta?
R. A ver, no es un cambio de era, pero ellos están viniendo. Ellos están llegando. Raonic, Dimitrov, Nishikori... Antes de Wimbledon me preguntaron quién iba a estar en semifinales y dije "Raonic y Dimitrov". Me preguntaron a quién seguir en Nueva York y dije "Cilic puede ser peligroso"; y está en la final. Es bueno, es algo bueno que estos chicos estén llegando y que no vayan a sonar los mismos nombres siempre. Todavía, cuando Nadal vuelva, va a ser muy difícil ganarle, pero es bueno que Wawrinka esté aquí, es bueno que lleguen Marin, Nishikori, Raonic o Dimitrov. Son chicos jóvenes, están viniendo, y ojalá haya algunos nuevos jugadores que aparezcan. Esto es bueno para el tenis.

P. Dígame entonces quién va a jugar la final del Abierto de Australia del año que viene...
R. Buah (risas), no lo sé.

P. ¿Ni Djokovic ni Nadal?
R. Uno de los dos [en español].

http://www.tennistopic.com/centre-court/entrevistas/cilic-nishikori-final-del-us-open-de-que-cojones-estas-hablando/

Goran conoce a Cilic desde muchos años, lo bueno es que se han dado varias situaciones para llegar hasta acá:

Ambos son compatriotas y desde el caso de doping, Goran pudo darle todo el apoyo y además instruirle toda su experiencia, sobre todo en situaciones mentales. Ivanisevic perdió varias finales de Wimbledon antes de ganarla, joven y todo no pudo con eso... hasta los 29 años y más encima siendo WC.

Esa instrucción mental ha sido más que fundamental, el remarcarle a Marin que tiene un tenis excelente y capaz de batir a grandes jugadores. Años antes Cilic le ha hecho partido a varios jugadores mejores en ranking que él, ha jugado al nivel de ayer por ráfagas, pero no había sido capaz de concretar... Indianwells 2014 versus Djokovic, lo estaba arrasando pero no pudo... sólo un ejemplo de varios matchs.

El tenis siempre lo ha tenido, Ivanisevic está siendo lo que no tuvo cuando jugaba en el ATP, un soporte que le transmitiera lo que debía corregir, un tipo con total experiencia en lagunas mentales, derrotas, enojos, , , y que casi al final de su carrera (siendo igualmente buena antes) congratuló con lo que realizó el 2001.. fue lo mejor que pudo pasar para que ambos croatas se juntaran. Recuerdo este tema y mi opinión al saber que Goran lo entrenaría:

http://www.forodeltenis.com/index.php?topic=89179.0

Antes de recordar el hasta mágico partido de ayer, iré primero con el de Djokovic y el japo... por marcador más cerrado, de más batalla que la segunda semifinal, con buenos puntos pero también con errores algo gruesos (por no decir feos).

El punto que más me gustó de Nishikori, fue aquel passing de dos manos dentro del game que quebró para el 5-3 en el tercer set, esa maravilla de jugada me hizo recordar los enormes passings del chino Rios, pelotas algo imposibles de contestar para ponerlas al otro lado; Djokovic venía dominando el punto, pega la derecha paralela casi convencido de finiquitar con una volea fácil... y el japonés que con la pelota casi cayendo pega aquel revés cruzado muy rasante, espectacular, lo aplaudí.

Hasta ahí parecía ya encaminarse el 3er set, pero Nole salió a poner presión, eso sumado a los nervios de Nishikori, lo hicieron dominar los puntos de ese game y quebró. Cuando lo hizo, automáticamente di como ganador a Djokovic por tal recuperación, ya fuese a 4 o 5 sets. El tie-break fue bien malo, con Nole sin dramatizar tanto por sus mega errores quedando 0-4 y eso que pudo llegar al 4-5 y con dos saques, cuando generalmente da para ponerse 6-5, pasó todo al revés y perdió el set.

Ya en el 4to sin lograr volver en timing, sumado a la fuerza de los golpes de su rival, nuevamente abajo el 1 del mundo, no consiguió nunca volver. Muy raro en Djokovic perder así, lo vi falto de hambre de ganar.

Fuera de lo histórico para su país y buen nivel para ganar, también me dio la impresión de ver por pasajes a Nishikori, de que estaba con algunas molestias - ahí anda jugando con tobillera - y el mal recuerdo de la final de Madrid. Con tal antecedente como jugo esa vez, merecido finalista para el lunes.

Después el partido de fondo, teniendo como antecedente un 0-5 pero con un ajustado marcador la última vez que se enfrentaron. En el Arthur Ashe frente al 5 veces campeón del torneo y con la mayoría del público alentando a Roger. Lo que hizo ayer Cilic es digno de ser enmarcado, fue algo pocas veces visto. Me parece que en esta edición, debo ser el único forero que lo venía siguiendo:

Previo al match con Anderson:

Cita de: JackBurton en 29 de Agosto de 2014, 22:23
Ese  partido con Cilic va a ser bien bueno, aquí quiero ver como anda Marin, uno de los buenos tenistas a mi gusto

Luego de ganar:

Cita de: JackBurton en 01 de Septiembre de 2014, 05:10
La mejor noticia es que Cilic ya está en la segunda semana, no pude ver el match... me hubiese gustado, viene de un buen año con la mano de Goran. Perdió 4 veces el saque, pero le quebró varias más al cofla Anderson, y con el servicio que tiene éste, eso es bastante meritorio.

Previó al duelo con Berdych:

Cita de: JackBurton en 03 de Septiembre de 2014, 05:06

Cita de: JackBurton en 01 de Septiembre de 2014, 05:45
Ya aquí van los míos firmados:

Bueno y... 6 de 8 partidos al bolsillo

Cita de: Kira_sama en 01 de Septiembre de 2014, 05:47
a ver

gana Berdych    (3)
...

Aquí igual, comentando el ranking de Nishi por sobre Milos:

Cita de: JackBurton en 03 de Septiembre de 2014, 05:34

Cita de: Kira_sama en 03 de Septiembre de 2014, 05:23
has ganado perro, te doy tu karma xD

jajaja pero si no valen nada estas cosas...

... Se ha escrito que Milos va en mejor momento en el tour y es cierto, pero 'nishi' le tiene la mano tomada en sus duelos, para mi el juego del japones es más completo y también debiese estar por sobre el ranking de Raonic.... más bien, debería Raonic estar 9 y Kei 8... ahora que se hayan ido a 5 sets, igual que Cilic con Simon, me perdí tenis del bueno.

Estan dando muy winner a berduchin, pero ahí está Cilic...

Cuando Roger le ganaba a Monfils:

Cita de: JackBurton en 05 de Septiembre de 2014, 07:22
Mientras Roger terminaba su partido, yo estaba viendo los HL del partido de Cilic. Anteriormente di de ganador a Monfils en 3 sets sobre Dimitrov y así fue, y producto de eso podría darle un susto a Federer. Nunca imaginé eso si que podría llegar a tener a Roger 0-2 e incluso con match point. No sé que pasó del partido, todo indica que Federer se salvó por los pelos. Que bueno.

El croata viene jugando un gran tenis, sigo confiando en él. En los HL se ve que dominó bastante al checo. Resulta que muchos daban ganador a Berdych (podría citar al menos 5), pero se olvidaban que Cilic fue quien lo dejó fuera en WB, y el momento de ambos era más favorable al padawan de Ivanisevic, , , justamente se cumplen 18 años desde que él jugara las semis del US-Open, y ahora vuelve a esa instancia como DT.




Que enorme el match point


La contra es que tiene todo cuesta arriba, 0-10 con Nole, 0-5 con Roger, 2-5 con Nishikori; pese a eso, ya le dio susto a Nole en WB y a Roger lo dominó en bastantes pasajes en aquel duelo de Cincinnati, , va a estar muy bueno ese match.

Cita de: JackBurton en 03 de Septiembre de 2014, 05:34
y si corrigue lo de Cincinnati, podría sacar a Roger

Aquí quise decir el de Toronto

Cita de: JackBurton en 05 de Septiembre de 2014, 07:22
va a estar muy bueno ese match.

Si que lo fue.

Cita de: JackBurton en 03 de Septiembre de 2014, 05:06
Que grande Cilic, mi candidato. Ojalá siga ganando.

Espero que pueda lograr su primer Grand Slam.