Por cierto, magnífico torneo para Nadal. Que Djokovic y Federer no se asomen a la final era algo impensable al empezar el USO.

Creo que el torneo se lo llevará el japonés, mentalmente lo veo más sólido que al croata, aunque Cilic va mejorando en ese sentido.

Cilic va a necesitar un gran servicio, depende mucho más de ese golpe que Nishikori. Eso sí, desde el resto el croata puede poner en apuros los servicios de Kei.

Cita de: berdinda en 07 de Septiembre de 2014, 10:36
[quote author=wildeano link=topi

wilde, no saquemos las cosas de juicio. Todos nos alegramos de que pierda el rival si el que permanece es al que nosotros seguimos. Tampoco vamos a estar diciendo la cosas como si fuesemos políticos y tiviésemos que quedar bien con todo el mundo.
Otra cosa es hacer sangre de una derrota, pero no me parece el caso, sinceramente.

No es cuestion de quedar bien, es empatizar con los ddmas.  Igual que a mi no me gusta que se haga conmigo, y me parece poco deportivo, no quero que se haga con los demas.  No lo saco dw quicio, simplemente le he dicho que me parecia feo el comentario. Brisa es una muy buena forera y la respeto de veras, es muy educada y amable. Simplwmente me dolio.

En cuanto al analisis de la final de Marea , 100% de acuerdo. Marin es mas saque dependiwnte, y debera apoyarse en el para dominar/acoetae lpa intercambios. Si algo me sorprndio auer de Ciloc fue lo increiblemente bien que resto.

Wilde, como he dicho lo siento por ti, pero muchos federistas no son precisamente empaticos cuando Rafa pierde, es mas se regodean hasta la saciedad, me parece licito, peeero, ahora que la chupen.
Apuesto por Cilic en la final, siempre me ha parecido mucho mas jugador que los resultados indican

bueno, bueno, bueno....

el dia de ayer, se puede calificar como uno de los mejores dias para el tenis actual, desde hace muchos, muchos años

el partido de djokovic y nishikori fue bastante extraño....

parecia que nishikori iba tocado, que no podia, que en cualquier momento se vendria abajo y cederia....

en cambio no fue asi.

djokovic al reves. se le veia relajado, tranquilo, y sin presion, como si cuando quisiera le daria la vuelta al partido, pero tampoco lo hizo

una alegria inmensa ver a nishikori en la final.

lo de cilic en cambio, fue un partidazo en toda regla.

federer no perdio por la edad, porque estuviera cansado del dia de monfils, o porque no jugara bien

federer perdio porque el croata estuvo a un nivel, que nunca antes habia dado.

su saque fue perfecto, y su resto fue impresionante.

y si en el tenis, pones la primera bola en juego (con tu saque o con tu resto) de manera tremenda el 95% de las veces, es muy complicado que el de enfrente (sea quien sea) haga algo, porque esta completamente a tu merced

luego ademas, cuando federer podia devolver esa primera bola en condiciones, el croata estubo igualmente perfecto con el punto ya empezado

chapeau para el, porque jugando asi, no te puede ganar nadie.

una alegria verlo asi, y una pena, que no lo veamos a ese nivel mas amenudo. quizas a partir de ahora lo veamos

esto es historico:

tenemos una final, con dos jugadores, que a priori, no entraban en los pronosticos de casi nadie para jugarla

eso no pasaba desde hace muchos años.

hablais del hewitt-safin de australia 2005, o del gaudio-coria de roland garros 2004, pero hay que irse mas atras, porque esos jugadores, en esos torneos, alguno de los dos, o los dos, si eran candidatos claros al triunfo antes de empezar el torneo.

no recuerdo un año, en que dos no favoritos, se metieran en la final de un grand slams.

en los años 90, habia mucha mas variedad de jugadores en las finales, pero tambien habia mayor cantidad de jugadores favoritos, y de jugadores que tenian opciones reales de meterse en la final

en cambio, aqui, pocos o nadie hubiera apostado por estos dos jugadores.

una vez llegados a semis, pues si (claro, estas a solo 1 partido de meterse en la final) pero antes, nadie, practicamente

es mas, aun estando en la semi, nadie pensaba que cilic pasar a la final, y del japones muy pocos tambien lo pensaban

nishikori teniendo en octavos a raonic, en cuartos a wawrinka, y en semis a djokovic o a murray, era logico pensar que pudiera ganar a alguno de ellos, pero no a los 3.

ademas, un dato importante a su favor, es que fue capaz de ganar a djokovic, despues de haber jugado al limite de los 5 sets tanto contra raonic, como contra wawrinka, y el japones, siempre ha bajado el nivel despues de partidos duros

el cuadro de cilic, era tremendo....

baghdatis en primera ronda, anderson en tercera, ferrer(simon) en octavos, berdych en cuartos, y federer en semis....

casi nada....

ademas, otro dato de alegria para todos, es el nivel de los jugadores.

siempre digo, que cuando hay sorpresas, si estas se dan porque el favorito baja su nivel, es malo para el tenis

y eso es lo que suele pasar en la inmensa mayoria de las veces

en cambio cuando el favorito no baja su nivel, y es el no favorito el que lo sube y gana, es una gran noticia para el tenis

es lo que ha pasado en este us open. tanto nishikori como cilic, han ganado a sus rivales, subiendo su nivel por encima (en el caso de cilic ayer, muy por encima) de lo habitual

asi que creo que debemos de estar contentos todos en el dia de hoy.

hasta los federianos deberian de hacerlo, ya que el no va a ganar el torneo, cierto

pero ha quedado mejor que todos sus rivales (e igual que djokovic), y ha superado el resultado del año pasado.

sigo pensando que federer tiene gasolina de sobra y ganas, como para seguir estando con opciones en todos los torneos que juegue

de hecho, sin el superpartido de cilic, estaria en la final, y seria el claro favorito al titulo

en cuanto a nadal, porque aparece tanto en las ultimas paginas, si nisiquiera ha jugado el torneo?

pronostico para la final? incierto...

al nivel de ayer, cilic facil.

pero sera capaz de jugar a ese nivel?

curioso, que el croata, haya encontrado la estabilidad mental, su mejor nivel, y un gran orden en su juego, con un entrenador como goran ivenisevic, que era lo mas desordenado, lo mas inestable, y lo mas caotico del mundo

curioso tambien, que los 4 entrenadores de los 4 semifinalistas, fueran 4 jugadores de los años 90 (becker, chang, ivenisevic, y edberg) con al menos 1 grand slam cada 1 de ellos

tendremos una final, entre dos jugadores, que nunca antes habian accedido a una final de grand slam en su carrera

dos jugadores, que nunca han jugado una copa masters, y que nunca habian ganado, nisiquiera un masters-1000

es mas, nishikori, como resultado mas importante de su carrera, tenia 1 unica final de masters-1000 (en madrid, y en tierra) y

cilic en masters-1000, no ha llegado jamas ni a unas semifinales, aunque si lo hizo una vez en grand slam (australia 2010)

sinceramente, creo que nunca se habia dado el caso de dos finalistas de un grand slam, que nunca hubieran jugado antes una final, que no hubieran estado entre los 8 mejores nunca, y que no tuvieran ni siquiera un titulo de masters-1000 en su palmares

un gran dia para el tenis, la verdad

No solo es un gran día, pero el torneo ha tenido un nivel superlativo en cuanto a nivel tenístico. Como dije ayer, que Federer y Djokovic o Murray no estén en la final no es síntoma de nada, incluso Wawrinka, Simon o Berdych venían jugando muy bien.

A mi también me alegra mucho esta final, es lo que venía pidiendo desde hace mucho tiempo  :pal

efectivamente, ya apunte lo de simon, que me sorprendio su nivel, siendo un tio que no me gusta nada.....

estuvo a un tris de cargarse a cilic, y se habia cargado con solvencia a ferrer en la ronda anterior

wawrinka tambien me gusto mucho, incluso robredo le jugo de maravilla y pudo ganarlo

berdych es el que menos me convence. lo veo a un nivel normal, y ni fu ni fa

hubo muy buenos partidos en este torneo.

y lo mas importante, sin que en ninguno de ellos, estuvieran djokovic, o murray

federer que se quede en la cumbre todo lo que quiera

pero a djokovic, a murray, a nadal (aunque no este), a ferrer (que no te sepa mal), y a berdych, si los hecharan del top-10 o top-15, me iban a dar una gran alegria.....

que bueno seria un top-10 con federer, wawrinka, raonic, nishikori, dimitrov, cilic, tsonga, gulbis, del potro (ojala vuelva bien), etc

A mi con que salga del top 10 Murray el avinagrao y no vuelva más me vale  :grin:

Y la órbita del meteorito está cruzandose con la órbita terrestre.
Algunos no tienen remedio

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2014, 13:38

pero a djokovic, a murray, a nadal (aunque no este)

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2014, 13:04

en cuanto a nadal, porque aparece tanto en las ultimas paginas, si nisiquiera ha jugado el torneo?

Nadal siempre está presente, aunque no juegue. También influye el hecho de que la gente habla de lo que se le pone en las pelotas, algo normal por otra parte. No sé de qué te extrañas.

Si estar siempre esta, un tio que es el numero 2 del mundo o como muy mal llego a bajar hasta el 5, siempre va a estar, en los comentarios me refiero.

Por cierto ya se que tendria que haber cambiado la fecha en el hilo del torneo pero no puedo desde el movil, si Berdinda puede...

Pues a mí llamadme tradicional o lo que queráis, pero después del gran espectáculo de la final de Wimbledon me apetecía mucho más una revancha entre Federer y Djokovic, cuyos partidos suelen ser muy vistosos. Podía haber sido algo verdaderamente épico. Ya sabemos que nada es para siempre, pero yo no me alegro de las señales de cambio de ciclo. Ojalá todavía nos quedan varios duelos entre los tres grandes de esta histórica época tenística, cuyo hueco va a ser muy difícil de llenar en el corazón de los aficionados (yo hasta al serbio le he acabado tomado cariño  :grin: ).

Agridulce la temporada de Federer, mucho más competitivo que en 2013 pero dando la impresión de que ha estado cerca de lograr algo histórico que hubiera "sellado" su condición de monarca del tenis. Pero sus fans deberían quedarse con el vaso medio lleno, ha ofrecido momentos de gran tenis y en realidad ya ganó en sus años mozos todo lo que necesitaba para cimentar su leyenda.

En cuanto a la final, tengo la impresión de que habrá más nervios que tenis entre dos jugadores que no se han visto en otra situación así en su vida. Ya hemos visto muchos casos de varios tenistas que lo rompen durante el torneo y después les puede la presión cuando ven la gloria al alcance de la mano. Lo interesante es que en este caso se puede aplicar lo mismo para los dos, y uno tendrá que ganar.  :tongue: Me gusta más el juego del japonés y prefiero que se lo lleve él, pero veo más sólido a Cilic y lo considero ligeramente favorito.

Cita de: Feeder en 07 de Septiembre de 2014, 15:15
Si estar siempre esta, un tio que es el numero 2 del mundo o como muy mal llego a bajar hasta el 5, siempre va a estar, en los comentarios me refiero.

Lógico, por eso sorprende el comentario de Gerulaitis. Más escandaloso es que se hable de tenistas ya retirados hace años en multitud de hilos actuales...  :rolleyes:

Cita de: torbebi en 01 de Septiembre de 2014, 10:13

Cita de: JackBurton en 01 de Septiembre de 2014, 05:56
Eliminé el mensaje, porque acabo de cachar que es en general para todo.... pero llegar a las 261 páginas del US-Open anterior lo veo difícil jaja

sobre todo sin san nadal no juega el torneo

para que luego que son aficionados al "tenis" cuando en realidad son aficionados a nadal

Que raro, siempre hay un monton  de comentarios tras los partidos y esta vez no.
A ver si resulta q los federistas, verdaderos  aficionados al "tenis" van a ser en realidad aficionados de Federer...

 :clap: :clap: :clap: