No, esos si son los verdaderos aficionados al tenis, esos grandes nadalianos que solo entran al foro a tirar mierda a Federer. Y lo mas gracioso es cuando hablan de antis jaja, mirarse a la cara y acabais antes...

Feeder, como puedes ver en mi post, he contestado a Torbei, que sin venir a cuento mete cera a los nadalistas,  q esta en su derecho, pero ¿ Podre contestar no? o q pasa q aqui solo pueden soltar pullitas los de un lado?
Yo no soy antiFederer, soy antifederistas ( no todos), como he dicho antes no me alegro de que pierda el suizo ( q estaria en mi derecho), me alegro de que los federistas esten rabiando y q todavia no se crean lo de Cilic.
P.D. Yo nunca he echado mierda sobre Federer, si que he metido caña a los federistas, pero no habras leido ningun post mio menospreciando al suizo.

Cita de: Feeder en 07 de Septiembre de 2014, 16:16
No, esos si son los verdaderos aficionados al tenis, esos grandes nadalianos que solo entran al foro a tirar chapapote a Federer. Y lo mas gracioso es cuando hablan de antis jaja, mirarse a la cara y acabais antes...

:clap: :clap: :clap:

Cita de: Solidus en 07 de Septiembre de 2014, 15:40
Pues a mí llamadme tradicional o lo que queráis, pero después del gran espectáculo de la final de Wimbledon me apetecía mucho más una revancha entre Federer y Djokovic, cuyos partidos suelen ser muy vistosos. Podía haber sido algo verdaderamente épico. Ya sabemos que nada es para siempre, pero yo no me alegro de las señales de cambio de ciclo. Ojalá todavía nos quedan varios duelos entre los tres grandes de esta histórica época tenística, cuyo hueco va a ser muy difícil de llenar en el corazón de los aficionados (yo hasta al serbio le he acabado tomado cariño  :grin: ).

Agridulce la temporada de Federer, mucho más competitivo que en 2013 pero dando la impresión de que ha estado cerca de lograr algo histórico que hubiera "sellado" su condición de monarca del tenis. Pero sus fans deberían quedarse con el vaso medio lleno, ha ofrecido momentos de gran tenis y en realidad ya ganó en sus años mozos todo lo que necesitaba para cimentar su leyenda.

En cuanto a la final, tengo la impresión de que habrá más nervios que tenis entre dos jugadores que no se han visto en otra situación así en su vida. Ya hemos visto muchos casos de varios tenistas que lo rompen durante el torneo y después les puede la presión cuando ven la gloria al alcance de la mano. Lo interesante es que en este caso se puede aplicar lo mismo para los dos, y uno tendrá que ganar.  :tongue: Me gusta más el juego del japonés y prefiero que se lo lleve él, pero veo más sólido a Cilic y lo considero ligeramente favorito.

está claro. esta final no le interesa nada a mucha gente y menos un lunes. ya ni te cuento la gente q tenga entradas... es peor q al nishik-giraldo q me tocó ver en el godó.
es verdad q ya se hacía largo el dominio dl oligopolio pero esperemos q sea una gran final a 5 sets.
beneficia a la rivalidad de nadal pero como fan del espectáculo es una decepción..

Cita de: Marea en 07 de Septiembre de 2014, 15:45

Cita de: Feeder en 07 de Septiembre de 2014, 15:15
Si estar siempre esta, un tio que es el numero 2 del mundo o como muy mal llego a bajar hasta el 5, siempre va a estar, en los comentarios me refiero.

Lógico, por eso sorprende el comentario de Gerulaitis. Más escandaloso es que se hable de tenistas ya retirados he años en multitud de hilos actuales...  :rolleyes:

:grin:

Cita de: zinfo en 07 de Septiembre de 2014, 17:01

Cita de: Solidus en 07 de Septiembre de 2014, 15:40
Pues a mí llamadme tradicional o lo que queráis, pero después del gran espectáculo de la final de Wimbledon me apetecía mucho más una revancha entre Federer y Djokovic, cuyos partidos suelen ser muy vistosos. Podía haber sido algo verdaderamente épico. Ya sabemos que nada es para siempre, pero yo no me alegro de las señales de cambio de ciclo. Ojalá todavía nos quedan varios duelos entre los tres grandes de esta histórica época tenística, cuyo hueco va a ser muy difícil de llenar en el corazón de los aficionados (yo hasta al serbio le he acabado tomado cariño  :grin: ).

Agridulce la temporada de Federer, mucho más competitivo que en 2013 pero dando la impresión de que ha estado cerca de lograr algo histórico que hubiera "sellado" su condición de monarca del tenis. Pero sus fans deberían quedarse con el vaso medio lleno, ha ofrecido momentos de gran tenis y en realidad ya ganó en sus años mozos todo lo que necesitaba para cimentar su leyenda.

En cuanto a la final, tengo la impresión de que habrá más nervios que tenis entre dos jugadores que no se han visto en otra situación así en su vida. Ya hemos visto muchos casos de varios tenistas que lo rompen durante el torneo y después les puede la presión cuando ven la gloria al alcance de la mano. Lo interesante es que en este caso se puede aplicar lo mismo para los dos, y uno tendrá que ganar.  :tongue: Me gusta más el juego del japonés y prefiero que se lo lleve él, pero veo más sólido a Cilic y lo considero ligeramente favorito.

está claro. esta final no le interesa nada a mucha gente y menos un lunes. ya ni te cuento la gente q tenga entradas... es peor q al nishik-giraldo q me tocó ver en el godó.
es verdad q ya se hacía largo el dominio dl oligopolio pero esperemos q sea una gran final a 5 sets.
beneficia a la rivalidad de nadal pero como fan del espectáculo es una decepción..

A los que nos gusta el tenis sí que nos interesa esta final y mucho.

coincido con geru , mas alla de los seguidores y fans de x u y , AYER FUE UN GRAN DIAL PARA EL TENIS.

OJALA SEA EL PUNTAPIE PARA UN 2015 TREMENDO , con partidos igualados y sorpresas para los grandes.

CILIC , lo dijo , DESPUES DE LA VICTORIA DE STANIMAL , TODOS EMPEZAMOS A CREER QUE VENCER A LOS GRANDES EN GS YA NO ERA IMPOSIBLE...

Ya sea porque despues de muchos años en la elite comenzaron a desgastarse o no, comenzaron a creer que eran batibles y que ya erta la hora de ellos para romper con la hegemonia , todos los grandes imperios terminan cediendo , y el puntapie para todos fue sin duda la victoria de wawrinka , un jugador muy talentoso pero que siempre por su cabeza perdia, demostro que teniendo FE Y TRABAJO , SOBRETODO CONVENCIMIENTO , SE PUEDE.

ASI QUE CHAPEAU.

ademas de que cilic ademas de los de stan , DESPUES DE VER AL JAPONES CON 8 HORAS EN LAS PIERNAS DERROTAR CATEGORICAMENTE A NOLE , SALIO AUN MAS COMO UNA MOTO EN CONFIANZA.

para mi , NO FUE AGRIDULCE COMO SEGUIDOR DE ROGER........cierto que podria haber ganado otro slam cimentando aun mas su posicion , pero aun sin ganarlo como dije geru, logro aumentar su leyenda a pesar de no ganar en slams como dijo boris becker aun cuando perdio wimbledon.......este año es el que mas victorias lleva contra top-10 ( mas aun que nole , nadal y murray) y jugo muchas finales ganando algunas y perdiendo otras , y volvio a jugar una final de slam mas, logrando otra clasificacion a la masters cup entre otras cosas mas.

PERO LO MAS IMPORTANTE PARA QUE NO DUELA , ES QUE ROGER EN SLAMS ESTE AÑO , NO MERICIO GANAR NINGUNO.

MUCHAS VECES EL LAS DEJO ESCAPAR , PERO ESTE AÑO EN TODAS SUS DERROTAS PERDIO MUY BIEN Y NUNCA SUPERO AL RIVAL.

con nadal en australia perdio bien ,  CON GULBIS PERDIO BIEN , CON NOLE A PESAR DE LA EPICA DEL MATCH EL SERBIO FUE SUPERIOR A FEDERER TODO EL PARTIDO Y CILIC NI HABLAR , LO SUPERO COMPLETAMENTE.

FEDERER NO DEJO ESCAPAR NADA , PERDIO PORKE LOS OTROS JUGARON MEJOR.

Cita de: Nostromo en 07 de Septiembre de 2014, 08:51

Cita de: Brisa en 07 de Septiembre de 2014, 03:08
Espero que no estéis intentado pagar conmigo vuestra frustración. No tendría porque dar explicaciones, ya que, como le he dicho a Wildeano, como seguidora de Rafael Nadal Parera (tenista como el que no veréis otro igual  :clap:) he celebrado la victoria de Cilic, por supuesto.. ¿y?, ¿qué ocurre con ello?, ¿acaso no puedo hacerlo?. Que yo sepa no le he faltado a nadie al respeto, ni a compañeros de foro ni mucho menos a Roger, así que no entiendo vuestra postura.

Cuando acababa de perder Nishikori, muchos de vosotros (unos cuantos) casi estabais celebrando la victoria de Roger en este GS, de ahí mi aviso :"Cuidadito, amigos federianos!.. no vendáis la piel del oso antes de cazarla".... y al final he tenido razón.

Rafa tiene que ganar muchas cosas, sí.. muchos Wimbledons, muchos Australias.. muchas copas Masters... de la misma forma que Roger tiene que ganar muchas veces a Nadal y unos cuantos Rolangas. 

Y ya.

Pues si Brisa, la tienen adrento y la pagan contigo, como bien has dicho no has sido irrespetuosa, igualito que los federistas... solo faltaba que no te puedas alegrar de que pierda Roger.
Yo no me alegro de que Roger pierda, lo que me regocija es que los federistas han dormido mal hoy :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Lo siento por Wilde y alguno mas, al resto que se la pique un pollo

dormir mal??? me parece un poco mucho.....


pero a los fans de nadal que hablan de que rafa quedo bien parado , estan seguros?

la verdad nadal si jugaba este us open , lo mas probable es que lo hubiera ganado,

perdio con stan la final de australia , en wimbledon parecia que repuntaba y perdio con el sacador krygios , y en us open no lo pudo jugar.

nadal pudo haber perdido al menos 2 o sino 3 slams que podria haber ganado tranquilo.

en media hora los bryan contra los M&M :popc:

Que Rafa quedo bien parado? Si no jugo, no puede quedar ni bien ni mal parado. Los únicos que pueden quedar bien o mal parados en un torneo son los que compiten en el. Lo unico es q Novak y Roger han sumado menos puntos de los q a priori se esperaba.
Q Rafa hubiera ganado este USO? Pues no lo sé,  quiza, la cuestión es q no ha competido y por lo tanto ni siquiera ha tenido la posibilidad.
Muchos federistas durmieron mal ayer, seguro.
La cuestión es q Roger ha tenido una oportunidad de oro de hacer algo q no habia logrado, que es ganar Canada, Cincy y el
US open seguidos ( no hubiera tenido q jugar ni contra Rafa ni contra Novak).

Cita de: Nostromo en 07 de Septiembre de 2014, 18:36
Que Rafa quedo bien parado? Si no jugo, no puede quedar ni bien ni mal parado. Los únicos que pueden quedar bien o mal parados en un torneo son los que compiten en el. Lo unico es q Novak y Roger han sumado menos puntos de los q a priori se esperaba.
Q Rafa hubiera ganado este USO? Pues no lo sé,  quiza, la cuestión es q no ha competido y por lo tanto ni siquiera ha tenido la posibilidad.
Muchos federistas durmieron mal ayer, seguro.
La cuestión es q Roger ha tenido una oportunidad de oro de hacer algo q no habia logrado, que es ganar Canada, Cincy y el
US open seguidos ( no hubiera tenido q jugar ni contra Rafa ni contra Novak).

rafa y novak no son el tour.....

un slam no se gana jugando contra 3 o 4 nada mas.

y hay sobrados ejemplos

oportunidad de oro seria si federer fuera algo mas joven y vendria jugando ccomo una maquina.

pero ni federer jugo como una maquina ni es un crio, en 2012 tuvo la oportunidad de oro y la tomo , ademas de que su nivel de tenis era mucho mas regular y alto que el de ahora.

federer ya hizo todo , ahora los demas son los que deben alcanzarlo o superarlo.

como dijo salatino, ya no se le puede exigir mas , ya le dio todo al tenis , tiene 33 y vos hablas como si tuviera 24 años y se perdio la chance de oro.

federer dejo todo , pero hoy en dia , y aunque juegue bien , los rivales estan mejor

Cierto,  pero son los rivales mas duros a los q t puedes enfrentar.
Te dicen despues de WB q Roger puede ganar Canada, Cincy y US open sin jugar contra Rafa, Novak y Stan, y firmas sin pensartelo dos veces, y con una sonrisa de oreja a oreja, no nos engañemos.
OPORTUNIDAD DE ORO

Juan no cuentes historias de la edad, Roger demostro en Canada y Cincy q estaba de fisico muy bien.
El tercer set contra David en la final de Cincy fue antologico, y llevaba dos semanas seguidas compitiendo.
A Monfils, que tiene un gran fisico, le barrio en el quinto.
Ayer simplemente no tuvo un dia acertado y Marin jugo de lujo, esas cosas pasan, Rafa se comio un triple 6-2 con Delpo en USO09.
No se puede estar siempre con las excusas y demeritando al rival, "edad, lo perdio Roger...."
Al menos lo de la ralentización no cuela esta vez
Otra cosa, Roger juega para ganar, no te equivoques. No se quien es Salatino, pero el rollo es de q ya ha ganado todo y "da igual perder" no se lo cree ni el. Roger sabia q podia hacer algo muy grande en esta gira americana con Rafa lesionado y Novak a otras cosas
Te crees que un tio como Fed que ha ganado todo y esta forrado va a hacer todos los sacrificios q esta haciendo ( viajes, entrenos, dietas) para ir a ver q pasa en los torneos? Ni de coña.

La teoria del meteorito se esta cumpliendo.
Nisi -Cilic 
http://www.cadenaser.com/ciencia/articulo/asteroide-roza-vez-tierra/csrcsrpor/20140907csrcsrcie_1/Tes

Hola!

Sabeis a que hora es el partido?