Bueno vi la final a ratos los dos primeros sets, me fui a dormir con la sensación del pescado vendido y poco más quedó

Todos apuntáis el saque de Marín que estuvo perfecto pero es que Kei fue la sombra del verdadero Kei, bolas cortas, no abría la pista obligando a cilic golpear en carrera, bolas fáciles a la Red. ... para mi fue una decepción, esperaba más la verdad.

Haciendo balance de 2014  y de cara a 2015, creo que la alternativa se mantendrá,  también dependerá de la vuelta de rafa, parece que si no está Nadal, Nole no se motiva y pierde. En 2012 Federer y Murray le mojaron la oreja

Creo que los jóvenes se asentaran aunque no están para pelear los gs, pero parece que ya hay 12 jugadores contra los que todos pueden perder y eso motiva todos los torneos

Por último lastima los españoles, llevamos 2 gs muy flojos....

Me alegra el triunfo de Cilic, un caballero que además ha jugado como los ángeles. De todos modos quiero verlo más adelante y especialmente quiero verlo ante Djokovic o Nadal, que son los dos monstruos del circuito en los últimos años.

http://www.tenisweb.com/si-este-es-el-futuro-que-no-se-vaya-el-presente/

Cita de: wimbleroland en 09 de Septiembre de 2014, 11:38
Cilic, tiene cara de jugador de baloncesto . ¿A quien me recuerda?  :preg:

Creo que a Juanma López Iturriaga, al menos a mi me lo parece. 

Cita de: zinfo en 09 de Septiembre de 2014, 23:25
http://www.tenisweb.com/si-este-es-el-futuro-que-no-se-vaya-el-presente/

Totalmente en desacuerdo con el artículo. Para que haya futuro tiene que haber cambios y estos siempre generan resistencia en el público.

Para mí que no estuviera Federer en la final sí fue una pena porque me habría gustado celebrar su victoria pero más allá de su eliminación encuentro una buena noticia una final de GS con dos novatos en estas lides. Y deseo que haya muchas más. Quizá se echó en falta algo más de resistencia por parte de Nishikori pero a mí me parece el principio (ojalá) de algo bueno.

Por último, el autor del artículo se lamenta de que fuera una final a base de saques. Y yo le digo: "sí, es que es pista rápida".  Él seguramente habría preferido otra interminable final terricolizada pero yo me alegro del triunfo de un jugador de saque y derecha.

Cuando una final es a tres sets con esos números, no puede ser otra cosa que hubo una aplanadora. El japonés quedo corto, si, pero mucho provocado por la potencia del croata que dicho sea de paso, no perdió un sólo set en cuartos semi y final... Felicidades, siempre me gusto como juega y cae bien. Quiero verlo, como dice mi amigaso, Marea con Nole y Nadal.

Cita de: raqueton en 09 de Septiembre de 2014, 20:08

Cita de: DoBerMaN en 09 de Septiembre de 2014, 15:45
Si hubiera estado Nadal, otro gallo habría cantado  :txapeldun:

En Wimbledon estuvo y el gallo no cantó. 

Nadal es la gran incógnita,  aún no se sabe cuánto ha bajado su nivel y si volverá a lo que fue, porque este año supero a duras penas la etapa de arcilla y en cemento no ha convencido,  tenía muchas ganas de verlo después de Wimbledon, pero no pudo ser, estoy ansioso por que vuelva y ver su nivel a fin de año.

Grande Cilic, un gran torneo ganado, solamente se vio tensionado en el 7mo game del 3er set, pero lo demás ok.

El partido lo vi en diferido, en realidad no me gustó. Se ve en páginas anteriores frases como "que bien kei" " buen torneo del japonés" "grande le ganó a Raonic, Wawrinka y Nole", pero me quedo con lo que escribió Ortan... es más para mí,  al japonés  no hay que agradecerle nada en esta final, porque arrugó completamente, decepción total por lo que venía mostrando.

Más que buen partido de Cilic, mal partido de Nishikori... para eso mejor hubiese pasado Djokovic. Tuvo chances de poder igualar o acercarse en algún set, y esos puntos vertiginosos como devoluciones ganadoras o buenos rallys de fondo no se mostraron en los puntos más importantes, se dedico a aguantar y pagó ese costo.

Me quedo con los partidos anteriores de Cilic, esa clase que le dio a Federer en las semifinales fue su mejor partido, de lo más meritorio para ganar el torneo.

Y por último, que a Nishikori no se le ocurra llegar a estas instancias para mostrar lo de ayer, para eso mejor que pierda antes no más. Otro punto lamentable es su banquillo, tenían una cara de funeral, por lo menos hasta nadal va perdiendo 40-0 y su equipo le muestran animo y que levante, no espero que Chang este eufórico pero por lo menos el resto que no se ponga tan pesimista.

se me habia olvidado felicitar a Marin Cilic (pronunciado shilich segun conchita martinez)

al menos ha ganado el torneo el jugador que elimino con todas las de la ley a Federer

y ha ganado con autoridad, en tres sets y con tan solo unas dudas a mediados del tercer set.

pero que cerro el partido con un winner de cojones.

enhorabuena !!!!

Cita de: raqueton en 10 de Septiembre de 2014, 00:37

Cita de: zinfo en 09 de Septiembre de 2014, 23:25
http://www.tenisweb.com/si-este-es-el-futuro-que-no-se-vaya-el-presente/

Totalmente en desacuerdo con el artículo. Para que haya futuro tiene que haber cambios y estos siempre generan resistencia en el público.

Para mí que no estuviera Federer en la final sí fue una pena porque me habría gustado celebrar su victoria pero más allá de su eliminación encuentro una buena noticia una final de GS con dos novatos en estas lides. Y deseo que haya muchas más. Quizá se echó en falta algo más de resistencia por parte de Nishikori pero a mí me parece el principio (ojalá) de algo bueno.

Por último, el autor del artículo se lamenta de que fuera una final a base de saques. Y yo le digo: "sí, es que es pista rápida".  Él seguramente habría preferido otra interminable final terricolizada pero yo me alegro del triunfo de un jugador de saque y derecha.

El articulo es una forofada. La final no ha sido buena, como no lo fue la de Roland Garros 2014 ni 2013, y en ambos estuvo Rafa en ellas. Nole, Rafa o RF no son sinonimos de gran nivel siempre (RG 2008). Cilic ha hecho un torneazo, y solo con como jugo la SF contra Roger se merece todo el credito del mundo. Federer no estaba con la chispa necesaria, pero eso es porque Cilic jugo a un nivel de top 3 indiscutiblemente. 100% contigo Raqueton (y mira que me duele que Roger no pudiera ganar un GS este año, para mi ha hecho meritos suficientes), una final asi es hora de que llegue, y de que se alternen ya con el big 4 (hay que ver si Murray recupera nivel).

Cita de: wildeano en 10 de Septiembre de 2014, 10:42
El articulo es una forofada. La final no ha sido buena, como no lo fue la de Roland Garros 2014 ni 2013, y en ambos estuvo Rafa en ellas. Nole, Rafa o RF no son sinonimos de gran nivel siempre (RG 2008). Cilic ha hecho un torneazo, y solo con como jugo la SF contra Roger se merece todo el credito del mundo. Federer no estaba con la chispa necesaria, pero eso es porque Cilic jugo a un nivel de top 3 indiscutiblemente.

completamente de acuerdo con Wilde.

ademas eso de las finales o partidos historicos depende de como se mire

a mi me gusto la de borg mcenroe

pero tambien me gusto mucho una F entre Laver con 36 palos y Connors siendo este numero 1

o la F de la MC 2005 que le ganó Nalbandian a Federer

es que es muy subjetivo

Cita de: zinfo en 09 de Septiembre de 2014, 23:25
http://www.tenisweb.com/si-este-es-el-futuro-que-no-se-vaya-el-presente/

Soberana estupidez de artículo. Está claro que hooligans así hacen flaco favor al deporte de la raqueta.

yo le he escrito un twitter diciendole que ese "articulo" es una basura y que no aporta nada.-

el mismo se autodefine como "seguidor" de Nadal

sin comentarios.-

Este tipo llevaba la pagina web de fans de Rafa Nadal, de ahi su calidad literaria y espiritu critico.

Cita de: wildeano en 10 de Septiembre de 2014, 12:32
Este tipo llevaba la pagina web de fans de Rafa Nadal,

¿En serio? Ahora entiendo su poca afición al tenis.  :smiley: