Cita de: wildeano en 10 de Septiembre de 2014, 12:32
Este tipo llevaba la pagina web de fans de Rafa Nadal, de ahi su calidad literaria y espiritu critico.

Los fans de Roger si q tienen espíritu crítico,  ademas de ser grandes novelistas :grin: :grin: :grin:

Cita de: raqueton en 10 de Septiembre de 2014, 12:40

Cita de: wildeano en 10 de Septiembre de 2014, 12:32
Este tipo llevaba la pagina web de fans de Rafa Nadal,

¿En serio? Ahora entiendo su poca afición al tenis.  :smiley:

Los federistas si que son grandes aficionados al tenis, a pesar de la derrota de Roger en el USO el foro sigue a tope  :rolleyes:

estoy esperando que me conteste el tweet

a ver que me dice

twitter es muy divertido

como un foro pero a lo bestia

 Quiza no te conteste si le has dicho literalmente q su artículo es una basura :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Nostromo en 10 de Septiembre de 2014, 13:03
Quiza no te conteste si le has dicho literalmente q su artículo es una basura :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Nostromo en 10 de Septiembre de 2014, 12:53

Cita de: wildeano en 10 de Septiembre de 2014, 12:32
Este tipo llevaba la pagina web de fans de Rafa Nadal, de ahi su calidad literaria y espiritu critico.

Los fans de Roger si q tienen espíritu crítico,  ademas de ser grandes novelistas :grin: :grin: :grin:

Lo dije como si hubiera sido de Roger o Nole, porque son a los que pondera en el "articulo".

Cita de: Brisa en 10 de Septiembre de 2014, 00:32

Cita de: wimbleroland en 09 de Septiembre de 2014, 11:38
Cilic, tiene cara de jugador de baloncesto . ¿A quien me recuerda?  :preg:

Creo que a Juanma López Iturriaga, al menos a mi me lo parece. 

muy buen ojo Brisa. Pero hay alguno más  :preg:

Cita de: raqueton en 10 de Septiembre de 2014, 00:37

Cita de: zinfo en 09 de Septiembre de 2014, 23:25
http://www.tenisweb.com/si-este-es-el-futuro-que-no-se-vaya-el-presente/

Para que haya futuro tiene que haber cambios y estos siempre generan resistencia en el público.

Así es, miedo al cambio, sentimiento habitual en el ser humano.

Cita de: wildeano en 10 de Septiembre de 2014, 13:40

Cita de: Nostromo en 10 de Septiembre de 2014, 12:53

Cita de: wildeano en 10 de Septiembre de 2014, 12:32
Este tipo llevaba la pagina web de fans de Rafa Nadal, de ahi su calidad literaria y espiritu critico.

Los fans de Roger si q tienen espíritu crítico,  ademas de ser grandes novelistas :grin: :grin: :grin:

Lo dije como si hubiera sido de Roger o Nole, porque son a los que pondera en el "articulo".

Q solo era para echarnos unas risas, no t lo tomes en serio, un poco de pique sano

 :tongue: :tongue: :tongue: No pille el punto ironico. :grin: :grin: :grin:

Cita de: Pablo1989 en 10 de Septiembre de 2014, 11:40

Cita de: zinfo en 09 de Septiembre de 2014, 23:25
http://www.tenisweb.com/si-este-es-el-futuro-que-no-se-vaya-el-presente/

Soberana estupidez de artículo. Está claro que hooligans así hacen flaco favor al deporte de la raqueta.

de acuerdo con pablo.

lo bueno del articulo, es que es corto, jajaja

en cuanto a lo que dice, casi cada palabra destila fanatismo extremo, aunque disfrazado, puesto que no puede ser de otra forma, en un medio publico.

veamos algunas frases de este articulo:

"Como preveíamos, termina la peor final del US Open de la historia y una de las finales más insípidas de Grand Slam en la última década"

primero, seria el quien lo preveia, porque yo esperaba un partido mejor. la final no fue mala, simplemente, fue peor de lo esperado.

pero la peor final de la historia del us open? ni de lejos....

insipida? quizas para los fanaticos federianos, o nadalianos, o hasta djokovianos, al no estar nadal, ni federer, ni djokovic, fue insipida.

para los aficionados al tenis, a los que nos gusta el tenis en general, no fue insipida.

falto el componente de incertidumbre, y el componente de epica, y el componente de fanatismo al no estar los idolos de la mayoria

pero la final no fue mala.

tambien, para quien le guste el tenis de pasar bolas y bolas, tambien pudo ser un muermo, eso lo entiendo, porque hubo pocos peloteos.

pero es que, esto es pista rapìda. quien quiera ver peloteos tiene la temporada de tierra, y hasta torneos tipo indian wells, o miami.

aqui, en el us open, yo quiero ver velocidad de bola, puntos rapidos, winners, saquetazos, y gente que se tire encima de la pelota y le pege plano.

peores finales de grand slam que esta?

muchisimas, por dios....

decir que esta, es la peor final de la historia de grand slam es una burrada.

seguro que si nadal y federer, hubieran estado en pista, jugando 5 sets, aunque hubiera sido el partido mas malo del mundo, diria que fue una de las mejores finales de la historia....

no equiparemos corto con malo. o largo con bueno.

que parece que para que un partido sea bueno, tiene que durar 5 horas y agotar los 5 sets....

y nada mas lejos de la realidad.

la misma semifinal entre federer y cilic, que fue casi como la final, en cuanto a numero de sets, de juegos, y de resultado, fue una exhibicion de tenis por parte de cilic, y de vision obligada para cualquier buen aficionado al tenis

y tambien hay partidos a 5 sets, que son de lo mas aburrido del mundo, como por ejemplo la final del aus open de 1977 entre vitas gerulaitis y john lloyd, que fue un partido malisimo (de lo peor de todo el torneo) a pesar de agotar los 5 sets....


"Espeluznante estado de las gradas a pocos minutos de empezar el partido con menos de la mitad del aforo completo, con misterioso lleno de última hora"

eso se debio a que el partido era lunes. ni mas ni menos.

todas las finales de grand slam que se han jugado en lunes (aqui han sido varias) bien por programacion, o porque han tenido que ser aplazadas por causas como la meteorologia, ha pasado lo mismo.

la gente trabaja, y muchos, no pueden estar media hora antes en el estadio

ni mas ni menos

"Ha sido una pena no ver a Djokovic ni Federer en la final, y por supuesto y por encima de todos, no poder contar con el campeón actual, Rafa Nadal"

aqui ya no hace falta seguir leyendo.

ya sabemos de que pie cojea al señor que escribe el articulo

:grin: :grin: :grin:

la final de wimbledon, fue un partidazo. y no estaba el campeon actual (el del 2013) en liza.

asi que otra tonteria, que no tiene nada que ver

en fin, para que seguir....

Cita de: GERULAITIS en 10 de Septiembre de 2014, 16:12
peores finales de grand slam que esta?

RG 2008

Indudablemente la final no fue una maravilla, por bien que jugase Cilic. Y es que el japonés hizo aguas, eso es innegable. Pudo pagar el esfuerzo de las rondas previas, los nervios de su primera final o que simplemente no tuviese su día, pero lo que ofreció en la final dista mucho de lo que cualquier aficionado al tenis espera de un jugador con el potencial de Nishikori.

El artículo es forofazo y deja algunas perlas para el recuerdo, pero eso no quita que la final, en términos generales y pese al nivel del croata, se quedase en un partido más. Y no pasa nada por decirlo, estas cosas suceden con cierta frecuencia y no es la primera vez que se disputa una final deslucida.

Claro que la final fue deslucida, pero el autor del artículo (por llamarlo de alguna forma, porque son dos párrafos mal escritos que pueden leerse en cualquier foro), está claro que es el típico forofo que no es seguidor del tenis, sino de un tenista en particular. Y no toquéis la moral los antis hablando de que es nadaliano, que yo lo soy y estoy criticándolo igual que vosotros xD gente así hay de todos los colores, porque anda que no conozco federianos acérrimos que parecen quinceañeras con la regla viendo a los Backstreet Boys...

El partido fue lo que fue porque uno salió enchufadisimo y el otro parecía que se conformaba con haber llegado allí.

Dicho esto, he leido algunos articulos de prensa que están fuera de lugar. ME parece geneial que hayan llegado estos dos jugadores con calidad, sobre todo Kei que ya apuntaba a estas empresas aunque hiciera muy mala final, pero vamos, ninguno en este foro en ningún momento ha hablado de Cilic ni como finalista de un GS, nunca en mis 6 años de foro.

Esto viene porque algunos periodistas dicen que viene una nueva era de grandes talentos y yo no lo veo así. Lo más probable es que venga una nueva era por defecto pero no por exceso. Y es que tampoco vienen jugadores llamados "top" y el circuito está lleno de "eternas promesas" y "animadores"

Lo que vamos a echar de menos a Nole, Roger y Rafa cuando no estén. No porque la afición al tenis baje, sino porque esa magia que esos 3 despiertan en propios y extraños, en seguidores y profanos al tenis la vamos a echar de menos