Cita de: Kira_sama en 06 de Julio de 2014, 20:14
que manera de sufrir para llegar al septimo 

mi "estimacion" de que llega a 9-11 revive con esto xD

Qué te paso cuando Nole iba 5-2 en el 4to y después hasta estuvo ese match point... ya estabas como el tano pasman jeje

Cita de: JackBurton en 06 de Julio de 2014, 20:20

Cita de: Kira_sama en 06 de Julio de 2014, 20:14
que manera de sufrir para llegar al septimo 

mi "estimacion" de que llega a 9-11 revive con esto xD

Qué te paso cuando Nole iba 5-2 en el 4to y después hasta estuvo ese match point... ya estabas como el tano pasman jeje

la verdad? perdi la fe, pense que en el 5to no se iba a reponer del golpe, que era muy duro, estaba con depresion xD

grite mas que con los goles del mundial el triunfo de nole xDDD

estoy feliz, me emocione mucho, necesitaba novak esta victoria como el agua

Cita de: Solidus en 06 de Julio de 2014, 19:44
Lo siento pero no me da pena la derrota de Federer. ¡Que ha ganado siete ya! ¿La despedida del 2012 no os sirve a los fans? Por entonces creo que ya era un abuelete que llevaba añitos en decadencia.

Esta clase de comentarios cuando el tenista de otro ha perdido una final durisima  y cualquiera con un minimo de empatia sabra como se sentira dicho jugafpr y sus seguidpres, retran al que las esceibe. Tu mismo, pero si luego pierde Nadal uma fimal de este estilo en donde tu estes bien tocado no esperes luego que la gente empatice contigo. Muy feo.

Cita de: Marea en 06 de Julio de 2014, 19:46

Cita de: jandos en 06 de Julio de 2014, 19:42

Cita de: Solidus en 06 de Julio de 2014, 19:28
Muchos se sorprenderán de que Wimbledon se convierta en el segundo mejor GS para Djokovic. Un zas en toda la boca para aquellos que echan pestes de su juego en hierba, tan bueno como en cualquier otra pista.

¿quizás influye algo el hecho, que descaradamente pasas por alto, de que la hierba, hoy en día, es tan parecida, a cualquier otra pista...?

¿o no?...  (o no te habías dado cuenta, quiero decir...)


Por lo demás, los otros méritos de Djokovic sí te los reconozco: sus restos son espectaculares, pero tanto aquí como en pistas duras, y su juego de fondo ya he dicho que para mí es lo mejor que he visto nunca...

...otra cosa es que eso no debiera ser suficiente en hierba, pero bueno, la cosa está como está...

jando, ¿cuando dices hoy en día te refieres a que es la misma hierba que le ha servido a Roger para sumar 7 Wimbledons, verdad?

Sí, ésa, la misma que le ha impedido tener 2 WB más... 

¿...o acaso tú piensas que con un WB como el de antes, más rápido, Federer hubiera tenido menos trofeos...?  :grin: si es así significa que hay gente pa tó en esta vida...  :pal

Enhorabuena a Novak Djokovic . Gran final jugo, el mejor partido que ha hecho en hierba de lejos.
Hizo que primara el aspecto ofensivo de su tenis (que muchas veces prefiere obviar) y fue mejor en la mayor parte del match.
Y claro, merecido el numero 1 que recupera.

Esta final para mi ha sido de las mejores de los últimos 10 años. Ha estado a la altura de la del 2012, 2008 y 2007.
Inmensos ambos jugadores que se merecían disputar otro titulo de GS aparte de aquellejano USO 2007.

Roger pudo hacer algunas cosas mejor (sobretodo en la primera mitad del match), pero en verdad casi nada hay que reprocharle a la leyenda suiza.
Yo soy de los que creen que el próximo Wimbledon esta muy lejano, un año es mucho y no se sabe como estará Rogelio en 2015... ¿su versión será mas parecida a la del 2013 o a este 2014? Imposible de predecir

Pero no peco de pesimista y quiero creer que las buenas sensaciones que Roger ha recuperado en Halle y Wimbledon, permanecerán por lo que queda de esta temporada. Confió mucho en Rogelio para lo que pueda lograr en el US Open Series  :smiley:
Aunque ya no sea la cancha mas propicia como antaño para su estilo de ataque, si se dan determinadas circunstancias (y determinados rivales quedan fuera antes de tiempo ), Nueva York puede ser el lugar elegido para un nuevo Major.
Es realmente difícil pero en este momento lo veo mas probable que Wimbledon 2015.

Quedara esperar entonces, pero siempre aplaudiendo las clases que nos brinde en cualquier cancha el gigante Federer... ¡Adelante Genio!  :pal

espero que no se ofenda nadie porque igual hay gente posteando

pero con el nivel de posteos que hay ahora, al parecer confirma mi hipotesis que a la mayoria de aca no les gusta el tenis, les gusta un tenista en particular, no lo digo por molestar ni nada, de verdad no se ofendan.

ha habido una buena final, entre 2 grandes tenistas, y parece esto un topic de un 500 xd

Cita de: wildeano en 06 de Julio de 2014, 20:30

Cita de: Solidus en 06 de Julio de 2014, 19:44
Lo siento pero no me da pena la derrota de Federer. ¡Que ha ganado siete ya! ¿La despedida del 2012 no os sirve a los fans? Por entonces creo que ya era un abuelete que llevaba añitos en decadencia.

Esta clase de comentarios cuando el tenista de otro ha perdido una final durisima  y cualquiera con un minimo de empatia sabra como se sentira dicho jugafpr y sus seguidpres, retran al que las esceibe. Tu mismo, pero si luego pierde Nadal uma fimal de este estilo en donde tu estes bien tocado no esperes luego que la gente empatice contigo. Muy feo.

Si te escandalizas por ese comentario de Solidus...

será porque no leiste lo que se dijo de Nadal despues de perder lesionado la final de Australia...

PARA VOMITAR UNA SEMANA SIN PARAR...

Cita de: Solidus en 06 de Julio de 2014, 19:54

Cita de: jandos en 06 de Julio de 2014, 19:42

Cita de: Solidus en 06 de Julio de 2014, 19:28
Muchos se sorprenderán de que Wimbledon se convierta en el segundo mejor GS para Djokovic. Un zas en toda la boca para aquellos que echan pestes de su juego en hierba, tan bueno como en cualquier otra pista.

¿quizás influye algo el hecho, que descaradamente pasas por alto, de que la hierba, hoy en día, es tan parecida, a cualquier otra pista...?

Claro, en todas las pistas vemos a sacadores ganando a jugadores muy superiores como si nada. La hierba no será la superficie más rápida, pero sí es la más difícil para restar y donde los servicios hacen más daño. Por eso que jugadores como Nadal y Djokovic sean bicampeones sin tener un saque excepcional, gracias a su brillante juego de fondo, tiene un mérito tremendo. Y a quien no le guste que se vea repetidas las 7 finales ganadas por Sampras a base de servicios... yo desde luego me quedo con los duelos entre Federer, Nadal y Djokovic.

En primer lugar, eso de "sacadores" ganando a jugadores "muy superiores", denota claramente tu subjetividad a la hora de valorar el saque de un jugador como algo de un nivel secundario en el tenis... incxreíble, la verdad... claro, los jugadores superiores son los de fondo, eh?

En segundo lugar, no me pongas en el mismo lugar a Nadal y Djokovic en cuanto a saque, por dios... es un auténtico disparate...

...el saque de Djokovic hoy ha sido de lo mejor y más adaptado a la hierba que ha hecho hoy, yo no recuerdo un Djokovic con un saque tan sólido y tan variado como el de hoy...

El saque no son solo aces, es la versatilidad y variedad, el que puedas ganar un punto aunque no sea ace, o el que te permite llevar la iniciativa de un punto desde el principio... En ese aspecto, Nadal ni en sus mejores tiempos ha sacado en hierba como el serbio hoy...


Y en tercer lugar, ¿porqué siempre citais a Sampras para menospreciar la hierba de antes...? ¿acaso no había tenis antes de Sampras?

es que macho es alucinante, parece que la hierba rápida sea solo Sampras... que por cierto era bastante más que saque...

¿Porque no nos vamos a los 80? ¿Has visto jugar a Edberg, has visto que maravilla de voleas hacía? ¿has visto alguien con esa mano? ¿O a Mcenroe, o a Becker?

Joder que WB no solo el debate entre "o hierba lenta o Sampras, y no hay más"... que WB tiene mucha historia, y esa historia no es el tenis que vemos allí ahora...

Hoy Rafa se hubiera calzado al Djoko.
La pena que nunca lo sabremos.

Que cachondo eres con las comparaciones.
Si no me equivoco en aquella época el ganador del torneo, sólo jugaba la final del año siguiente. Y claro, así es mucho menos complicado ganar 6 seguidas.  :leng

Lo que pasa es que para algunos el tenis debió empèzar en los 90...

A los que ya no cumplimos 45 nos parece absurdo cuando algunos hablan de los 90 como si fueran "la antigüedad"...  :grin:

Solo jugaba la final y ademas solo iban ingleses. Osea era el campeonato de Inglaterra

Cita de: wildeano en 06 de Julio de 2014, 20:30

Cita de: Solidus en 06 de Julio de 2014, 19:44
Lo siento pero no me da pena la derrota de Federer. ¡Que ha ganado siete ya! ¿La despedida del 2012 no os sirve a los fans? Por entonces creo que ya era un abuelete que llevaba añitos en decadencia.

Esta clase de comentarios cuando el tenista de otro ha perdido una final durisima  y cualquiera con un minimo de empatia sabra como se sentira dicho jugafpr y sus seguidpres, retran al que las esceibe. Tu mismo, pero si luego pierde Nadal uma fimal de este estilo en donde tu estes bien tocado no esperes luego que la gente empatice contigo. Muy feo.

¿Perdón? Si mi comentario era más bien para descojonarme de los que ya daban por acabado a Federer hace años. ¿Ahora resulta que todos tenemos que llorar la derrota del suizo o qué? Ni que los antinadalianos mostraran algún tipo de compasión o empatía por cualquier derrota del español. A mí Federer a estas alturas me da bastante igual, disfruté como un enano en sus años de gloria y de hecho quería que ganara todos los partidos, salvo cuando se enfrentaba a Rafa, que me encandiló desde el principio. Ahora considero que ya ganó todo lo que debía (más que nadie) y prefiero que sumen títulos otros jugadores. ¿Eso me convierte en un antifederiano? Alucino con la sensibilidad de algunos, de verdad... 

Cita de: jandos en 06 de Julio de 2014, 20:31

Sí, ésa, la misma que le ha impedido tener 2 WB más... 

¿...o acaso tú piensas que con un WB como el de antes, más rápido, Federer hubiera tenido menos trofeos...?  :grin: si es así significa que hay gente pa tó en esta vida...  :pal

¿Tendría 9 Wimbledons? Pues vaya chapapote de competencia, ¿no?  :pal

Con una hierba más rápida lo mismo el Wimbledon 09 no lo gana, por cierto. Puestos a especular...   

Cita de: jandos en 06 de Julio de 2014, 20:45

Cita de: Solidus en 06 de Julio de 2014, 19:54

Cita de: jandos en 06 de Julio de 2014, 19:42
[

En primer lugar, eso de "sacadores" ganando a jugadores "muy superiores", denota claramente tu subjetividad a la hora de valorar el saque de un jugador como algo de un nivel secundario en el tenis... incxreíble, la verdad... claro, los jugadores superiores son los de fondo, eh?

En segundo lugar, no me pongas en el mismo lugar a Nadal y Djokovic en cuanto a saque, por dios... es un auténtico disparate...

...el saque de Djokovic hoy ha sido de lo mejor y más adaptado a la hierba que ha hecho hoy, yo no recuerdo un Djokovic con un saque tan sólido y tan variado como el de hoy...

El saque no son solo aces, es la versatilidad y variedad, el que puedas ganar un punto aunque no sea ace, o el que te permite llevar la iniciativa de un punto desde el principio... En ese aspecto, Nadal ni en sus mejores tiempos ha sacado en hierba como el serbio hoy...


Y en tercer lugar, ¿porqué siempre citais a Sampras para menospreciar la hierba de antes...? ¿acaso no había tenis antes de Sampras?

es que macho es alucinante, parece que la hierba rápida sea solo Sampras... que por cierto era bastante más que saque...

¿Porque no nos vamos a los 80? ¿Has visto jugar a Edberg, has visto que maravilla de voleas hacía? ¿has visto alguien con esa mano? ¿O a Mcenroe, o a Becker?

Joder que WB no solo el debate entre "o hierba lenta o Sampras, y no hay más"... que WB tiene mucha historia, y esa historia no es el tenis que vemos allí ahora...

Tendría que haber dicho "superiores en cualquier otra faceta del juego". La cuestión es que la hierba premia a los sacadores más que el resto de superficies, y eso es algo que a mí no me gusta, igual que a otros no les gusta que la tierra sea lenta, por ejemplo. Me gustan las voleas, los golpes cortados, pero no partidos como aquel que terminó 70-68 o algo así, que son impensables en cualquier otro lado.

Por otro lado, en ningún momento he dicho que el saque de Djokovic sea igual que el de Nadal, obviamente es mejor, pero es que aquí hay veces que hasta el español se marca unas estadísticas de saque notables. Y si cito a Sampras es porque ganó 7 veces Wimbledon, pero me alegré enormemente que Agassi también triunfara aquí aunque sea una sola vez, con sus restos y su juego de fondo y contra todas las circunstancias. ¿Alguna aclaración más?