Cita de: jandos en 06 de Julio de 2014, 21:28
Por cierto... ande estara geru?...  :grin:

Le echo en falta para que os aclare algunas cositas...  :grin:

Cita de: Solidus en 06 de Julio de 2014, 21:32
Geru estará decepcionado, seguro que a él la final no le ha parecido tan buena porque ha ganado un jugador que no le entusiasma y eso es malísimo para el tenis. Habría preferido que Federer hiciera saque y volea a lo loco. Pero como no ha ganado Nadal no armará tanto escándalo como otras veces.

no me tomare el mensaje a mal, aunque es provocador, eso de decidir que la final no me habra parecido buena, de suponer lo que querria que hubiera hecho federer, o sobre todo la chorrada esa del escandalo por no haber ganado nadal, no se las tendre en cuenta a solidus, aunque me parecen provocadoras palabra

pero el sabra....

en cuanto a donde estaba, pues trabajando. asi de simple

he sido durante los ultimos 4 fines de semana, el juez arbitro de un torneo de tenis, en el que hubo 9 categorias (5 masculinas y 4 femeninas), y mas de 100 jugadores en total

eso, en un club de tenis con solo 2 pistas, me ha tenido ocupado sabado y domingo, desde las 9 de la mañana, hasta las 11 de la noche, esas 4 semanas.

hoy acababa el torneo, eran las 9 finales, y era la entrega de trofeos. asi que tuve la suerte de acabar un poco antes de la hora habitual, aunque tarde para ver nada de la final

asi que hay estaba el geru

asi que mal supuesto solidus en todos los casos

no he visto la final. no se si ha sido un buen partido o no. no he leido ningun comentario del foro

de hecho entre directamente en la ultima pagina, y sorpresa, me encuentro mensajes hablando de mi, en vez de la final....

algunos bastante vergonzosos (como el de cevico)

si hay algun cerdo en el foro, ese, es quien puso la foto, y no yo. asi de sencillo.

espero que la administracion tome medidas, o que al menos cevico se disculpe....

sorprendente, por otro lado. algunos parece que tiene obsesion por mi, en vez de por el tenis....

en fin, a lo que iba:

no puedo opinar sobre el partido. ni siquiera he tenido ocasion de ver las estadisticas del partido.

lo unico que puedo decir, es que ojala que hubiera ganado federer, en vez de haber perdido.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 06 de Julio de 2014, 21:47
Le mandé un privado hace días y no me contesto.

no he visto tu privado steffi.

mandamelo otra vez, porque no he visto ningun mensaje tuyo

saludos a todos

Un par de curiosidades:

En el 2003 Roger en Wimbledon cargaba hacia delante después de servir en el 50% de los puntos. Esa cifra bajó al 5% a partir del 2006 y en este Wimbledon ha sido del 30%.

La segunda es que Federer ha corrido 4096 metros en la final, Djokovic 3773.

Cita de: psikodelik en 06 de Julio de 2014, 21:55
A mi lo que me parece es que siempre se habla de la hierba de W, y de la ralentización cuando no gana el que queremos que gana...

Mientras ha ganado lo que ha querido nadie ponía el grito en el cielo por ese cambio...

Con una hierba más rápida, evidentemente Federer y no sólo él hubiese sufrido mucho más contra jugadores más sacadores...

No me cabe la remota duda de que en esta hierba, jugadores como Sampras, Rafter, Edberg o Becker estarían luchando por el título... sólo hay que ver que jugadores tremendamente limitados como Feli o Stackovsky (o como se escriba) son capaces de complicarle la vida a cualquiera con ese estilo de juego...

Hemos visto un montón de partidos con una barbaridad de puntos de saque y aces... la hierba y la velocidad no es un problema...

Con esta hierba se han visto partidos magníficos, sin ir más lejos la final de esta tarde y no ha sido ella la culpable de la derrota de Roger...

No entiendo cual es la queja... bueno si que lo entiendo, excusas de mal pagador para justificar la derrota del que se supone debía ganar...

A ver psikodelik, que yo no digo el tópico ese de qué harían jugadores de otra época ahora si la hierba fuera la de antes, sino que digo qué habría hecho el propio Federer contra estos mismos jugadores si la hierba hubiera sido la que ha sido siempre...

...y creo que es una tontería negar que hubiera tenido más WB que actualmente, contra estos mismos rivales...


Por lo demás, si me lees, en todo momento he alabado el gran nivel de Djokovic hoy, incluso fíjate que hasta tras el primer set he declarado que el serbio lo merecía más... o sea que no me puedes decir nada de que niegue el juego del serbio... no he hecho más que alabar hoy su servicio, y su resto, y hasta he dicho, y lo mantengo, quede fondo de pista es el jugador más tremendo que he visto: pone la bola donde quiere con una velocidad y precisión alucinantes...

...pero el recnocer una cosa, no quita el reconopcer la otra...

Cita de: Marea en 06 de Julio de 2014, 22:15
Federer ha corrido 4096 metros en la final, Djokovic 3773.

dato claramente revelador, de que algo ha hecho mal el suizo

porque si el ofensivo es el, y el defensivo es djokovic, y corre mas el ofensivo, algo esta fallando.....

Decir que con una hierba más rápida Roger tendría más de los siete Wimbledon que tiene es una mera especulación. Yo afirmo lo contrario, tendría menos.

jandos, ¿qué opinión te merece que el récord de aces en la historia del torneo se diese en 2010? Hay gente que sostiene que en los noventa se pegaba igual de duro y que además servían muchísimo mejor que en la actualidad, lo cual resulta muy raruno siendo el 2010 el año del récord.


Coméntame, amigo jandos.  serlock

Cita de: GERULAITIS en 06 de Julio de 2014, 22:20

Cita de: Marea en 06 de Julio de 2014, 22:15
Federer ha corrido 4096 metros en la final, Djokovic 3773.

dato claramente revelador, de que algo ha hecho mal el suizo

porque si el ofensivo es el, y el defensivo es djokovic, y corre mas el ofensivo, algo esta fallando.....

De defensivo hoy el serbio ha tenido poquito. Más bien nada.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 06 de Julio de 2014, 21:54
Lo que si que me permito poner en duda es que Djokovic sea mejor restador que Agassi. No digo que no sea bueno. Puede ser perfectamente el mejor restador de esta época, y tampoco debe haber mucha diferencia con Agassi. Pero no se.

Opino lo mismo. No creo que Nole reste mejor que Agassi, habría que mirar porcentajes, pero en contundencia y espectacularidad pondría a Andre ligeramente por encima.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Julio de 2014, 22:20

Cita de: Marea en 06 de Julio de 2014, 22:15
Federer ha corrido 4096 metros en la final, Djokovic 3773.

dato claramente revelador, de que algo ha hecho mal el suizo

porque si el ofensivo es el, y el defensivo es djokovic, y corre mas el ofensivo, algo esta fallando.....

No necesariamente tienen que ser metros recorridos de lado a lado. Correr hacia la red también cuenta.  :smiley:

Probablemente Agassi hacía más restos directos, pero el resto a los pies que tiene Djokovic es escandaloso.

Cita de: Marea en 06 de Julio de 2014, 22:22
jandos, ¿qué opinión te merece que el récord de aces en la historia del torneo se diese en 2010? Hay gente que sostiene que en los noventa se pegaba igual de duro y que además servían muchísimo mejor que en la actualidad, lo cual resulta muy raruno siendo el 2010 el año del récord.

aunque la pregunta es para jandos, me permitiras que te conteste

que actualmente, o de un tiempo a esta parte, se generen mas aces en un torneo (no solo en wimbledon, seguro que en general, se hacen mas aces en todos los torneos) es por un simple motivo, que poco tiene que ver con la velocidad de la gente

tiene que ver con el fisico de los jugadores

actualmente, la mayoria de los jugadores, pueden genera mucha potencia sacando

casi cualquier jugador, tiene un saque, capaz de hace varios aces por partido

antes no. antes habia mejores sacadores, y habia jugadores mucho mas generadores de aces que en la actualidad.

pero no eran todos. los terricolas, por ejemplo, tenian un saque con el que hacian pocos aces (por no decir ninguno)

asi resumiendo, los mejores sacadores, estaba antes. los jugadores que mas aces conectaban, tambien estaba antes

pero si antes habia 50 tios capaces de generar aces en un partido, ahora hay 300

eso hara que en cualquier torneo, la cantidad total de aces en el torneo, sea superior a la de antes.

eso no quiere decir que haya mejores sacadores en particular, que no los hay.

lo que hay, como ya dije, es una cantidad mayor de jugadores capaces de hacer aces.

127 partidos son los que se juegan en un torneo de grand slams.

en esos 127 partidos, habra mas aces totales. en cambio, si medimos los aces por juegos, antes habria mas partidos con mas aces que ahora, sin la menor duda

y hablo en general

seguro que en el mahut isner, hubo la ostia de aces. o en la final de wimbledon 2009 (por la cantidad de juegos)

pero en aces, por juegos al servicio, habra muchisimos mas partidos en las primeras posiciones, de los 90, que de ahora

sin la menod duda

saludos, marea

Cita de: Marea en 06 de Julio de 2014, 22:30
Probablemente Agassi hacía más restos directos, pero el resto a los pies que tiene Djokovic es escandaloso.

Opino lo mismo, el porcentaje de restos buenos de Djokovic me parece superior al de Agassi.

Y si la hierba fuese tan rápida como en los noventa, los jugadores actuales harían muchos más aces. Los grandes sacadores harían muchos más, igualando e incluso superando a muchos noventeros, y la clase media (hablando de servicios), que ya hacen más de los que conseguían los jugadores en los noventa, se distanciarían aún más. Porque claro, juegan en clara desventaja. Si cambiásemos la velocidad de la superficie ya sería algo escandaloso.

Saludos, Gerulaitis.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Julio de 2014, 22:31

Cita de: Marea en 06 de Julio de 2014, 22:22
jandos, ¿qué opinión te merece que el récord de aces en la historia del torneo se diese en 2010? Hay gente que sostiene que en los noventa se pegaba igual de duro y que además servían muchísimo mejor que en la actualidad, lo cual resulta muy raruno siendo el 2010 el año del récord.

aunque la pregunta es para jandos, me permitiras que te conteste

que actualmente, o de un tiempo a esta parte, se generen mas aces en un torneo (no solo en wimbledon, seguro que en general, se hacen mas aces en todos los torneos) es por un simple motivo, que poco tiene que ver con la velocidad de la gente

tiene que ver con el fisico de los jugadores

actualmente, la mayoria de los jugadores, pueden genera mucha potencia sacando

casi cualquier jugador, tiene un saque, capaz de hace varios aces por partido

antes no. antes habia mejores sacadores, y habia jugadores mucho mas generadores de aces que en la actualidad.

pero no eran todos. los terricolas, por ejemplo, tenian un saque con el que hacian pocos aces (por no decir ninguno)

asi resumiendo, los mejores sacadores, estaba antes. los jugadores que mas aces conectaban, tambien estaba antes

pero si antes habia 50 tios capaces de generar aces en un partido, ahora hay 300

eso hara que en cualquier torneo, la cantidad total de aces en el torneo, sea superior a la de antes.

eso no quiere decir que haya mejores sacadores en particular, que no los hay.

lo que hay, como ya dije, es una cantidad mayor de jugadores capaces de hacer aces.

127 partidos son los que se juegan en un torneo de grand slams.

en esos 127 partidos, habra mas aces totales. en cambio, si medimos los aces por juegos, antes habria mas partidos con mas aces que ahora, sin la menor duda

y hablo en general

seguro que en el mahut isner, hubo la ostia de aces. o en la final de wimbledon 2009 (por la cantidad de juegos)

pero en aces, por juegos al servicio, habra muchisimos mas partidos en las primeras posiciones, de los 90, que de ahora

sin la menod duda

saludos, marea

Por desgracia para el tenis y los espectadores...

Cita de: davidanger en 06 de Julio de 2014, 22:37

Cita de: Marea en 06 de Julio de 2014, 22:30
Probablemente Agassi hacía más restos directos, pero el resto a los pies que tiene Djokovic es escandaloso.

Opino lo mismo, el porcentaje de restos buenos de Djokovic me parece superior al de Agassi.

Probablemente en ese sentido sean los dos mejores de la historia, pero el nivel de Djokovic al resto en los últimos años yo no lo he visto en mi vida. No conseguirá tantos puntos directos, pero es indecente la cantidad de puntos que pasa a dominar claramente desde la devolución de un servicio.

A los dos les faltan Petit Suisse para acercarse al resto de Ferrer  :cool: