Otro dato anecdótico stats: vuelve el big four jaj

Djokovic queda así con 8 GS:

- GS Ganados en Era Open:

1. R. Federer 17
2. P. Sampras 14
3. R. Nadal 14
4. B. Borg 11
5. J. Connors 8
5. I. Lendl 8
5. A. Agassi 8
5. N. Djokovic 8
9. J. McEnroe 7
9. M. Wilander 7
11. S. Edberg 6
11. B. Becker 6

- GS Ganados en la historia:

1. R. Federer 17
2. P. Sampras 14
2. R. Nadal 14
4. R. Emerson 12
5. R. Laver 11
5. B. Borg 11
7. B. Tilden 10
8. K. Rosewall 8
8. A. Agassi 8
8. I. Lendl 8
8. F. Perry 8
8. J. Connors 8
8. N. Djokovic 8
14. M. Wilander 7
14. J. Newcombe 7
14. H. Cochet 7
14. R. Lacoste 7
14. W. Renshaw 7
14. J. McEnroe 7
14. R. Sears 7
13. W. Larned 7

Nole ha entrado en el top10 de la historia del tenis y ahora luchará por meterse en el top 5. Con 3 gs más lo conseguiría. Tambien debería ganar rg, pero  calma que lo conseguirá

Cita de: Feeder en 01 de Febrero de 2015, 14:28
Djokovic queda así con 8 GS:

- GS Ganados en Era Open:

1. R. Federer 17
2. P. Sampras 14
3. R. Nadal 14
4. B. Borg 11
5. J. Connors 8
5. I. Lendl 8
5. A. Agassi 8
5. N. Djokovic 8
9. J. McEnroe 7
9. M. Wilander 7
11. S. Edberg 6
11. B. Becker 6

- GS Ganados en la historia:

1. R. Federer 17
2. P. Sampras 14
2. R. Nadal 14
4. R. Emerson 12
5. R. Laver 11
5. B. Borg 11
7. B. Tilden 10
8. K. Rosewall 8
8. A. Agassi 8
8. I. Lendl 8
8. F. Perry 8
8. J. Connors 8
8. N. Djokovic 8
14. M. Wilander 7
14. J. Newcombe 7
14. H. Cochet 7
14. R. Lacoste 7
14. W. Renshaw 7
14. J. McEnroe 7
14. R. Sears 7
13. W. Larned 7

interesante cuadro, saludos Feeder

Cita de: ortan en 01 de Febrero de 2015, 14:45
Nole ha entrado en el top10 de la historia del tenis y ahora luchará por meterse en el top 5. Con 3 gs más lo conseguiría. Tambien debería ganar rg, pero  calma que lo conseguirá

Ortan, este año gana RG y hara llorar a los nadalianos

serena 18

mi resumen del torneo

primero de todo, ya tenemos a djokovic entre los 10 mejores en cuanto a numero de grand slam ganados.....

no se si alegrarme o entristecerme, la verdad

alegrarme, porque siempre pense, que nadal, djokovic y federer, serian los 3 tenistas con mas titulos de grand slam en su palmares, cuando se retiraran

bien, federer ya es el primero, nadal es el segundo, y djokovc esta entre los 8 primeros (5 primeros, si contamos solo la era open)

podra lograr 6 grand slam mas?

parece complicado....

pero claro, con estos rivales, en este circuito, y con el tenis monotematico que se practica, a poco que flojeen nadal y federer, se va a poner las botas...

federer gano entre 2006 y 2007 6 grand slams....

djokovic ha jugado la final en 3 de los ultimos 4, ganando 2 de ellos

es factible que gane 6 grand slam en los proximos 3 o 4 años, y con 27 que tiene, puede llegar a los 30-31 perfectamente de nivel

entristecerme, porque es lo de siempre: parece que solo hay 3 tenistas en este momento, capaces de ganar algo....

y dos de ellos, estan en horas bajas, asi que el circuito, sigue siendo una pena....

el año pasado wawrinka gano el aus open, y tuvimos en la final del us open a cilic y a nishikori

pero las cosas, en conjunto, estan como siempre: nadal, federer, y djokovic, mas murray, siendo los que juegan las finales

el torneo en si fue contradictorio

hasta los octavos de final incluidos, se vio buen tenis, buenos partidos, parecia que podia haber sorpresas, parecia que habia un nivelon, parecia que veriamos unos cuartos de final, unas semifinales, y una final impresionantes......

pues nada de nada

decepcionantes cuartos de final, decepcionante la semifinal murray-berdych, decepcionante medio partido de la semifinal entre djokovic y wawrinka, y decepcionante la mitad de la final del torneo

asi que sabor agridulce. mucho se hablo del nivel del torneo (mas o menos justificado), de los impresionantes cuartos (no se porque, porque se ven cuartos parecidos, en absolutamente todos los torneos de grand slam), y del nivel de los tenistas actuales (lo de siempre, gente alabandolos sobremanera, pero luego protestando cuando otros hablabamos de su nivel)

conclusion: parecia que todo cambiaria, pero al final, todo sigue igual

para los proximos torneos, lo tengo claro:

roland garros para nadal sin discursion.

us open para djokovic sin discursion.

wimbledon, una incognita. es el unico torneo donde puede haber alguna sorpresa, aunque espero que se lo lleve federer

la unica posibilidad que hay en el tenis actual, de que djokovic y nadal no acaparen todo lo que viene en los proximos años (con muy raras excepciones) es que federer sume algo tambien

sino, vamos a tener muy pocos wawrinkas, cilics, del potros, y cosas asi en una temporada

espero equivocarme, la verdad

una pena, que teniendo unas semis sin federer y nadal, acaben llegando a la final djokovic y murray de nuevo


en fin, luego comentare mas cosas, sobre todo, detalles de algunos partidos

Cita de: symphonyx75 en 01 de Febrero de 2015, 14:59
serena 18

19

Cita de: forehand director en 01 de Febrero de 2015, 13:20
Esto va a ser como "cadena de favores". Berdych le.encajó un 6-0 a nadal, Murray  hizo lo mismo con Tomas y ahora nole se lo hace a Andy...
Felicitaciones  a Nole!!

:grin:, buenísima!

Geru, como q q rivales? Acaso es Murray un rival de menor entidad q Moya en la final del 97  para Sampras o Todd Martin en la final del 94? Es peor Murray q Korda y Rios, que jugaron la final del AO98?o peor q Chang o Enqvist, también finalistas en los 90? Un poco de seriedad.

Murray es un pedazo de tenista, mala suerte para el haber tenido que batirse el cobre con Federer, Nadal y Djokovic.

P.D. Dices q Rafa gana seguro RG, pero igual de seguro q hacia Final este AO? Porque también lo aseguraste.

Si estas pensando como la otra vez que sería número uno y habría sumado más slams, déjame dudarlo tantito. Murray no tiene la pasta. Aquí muchas veces han dicho que Murray es mejor tenista que Nadal y que Nole y mira lo que sucede con números... Pedazo de jugador que en cualquier época no habría sumado mucho.

Repito, Murray peor q finalistas de los 90 en AO como Todd Martin, Charly Moya, Rios,Chang o Enqvist? peor q Korda, campeon del 98? Las fobias hacen perder la perspectiva,  esta claro q quien no se consuela es xq no quiere, q no me gustan ni Djokovic ni Nadal, pues digo q les regalan los GS y listo.

Si Rios y Moya fueron N1, Murray q es mucho mas jugador tambien. Es una opinión evidentemente.

Cita de: Nostromo
Me gustaria que se llevara el torneo Andy,

Cita de: GERULAITIS en 01 de Febrero de 2015, 16:30
tenemos a djokovic entre los 10 mejores en cuanto a numero de grand slam ganados.....

no se si alegrarme o entristecerme, la verdad
:evil: :evil: :evil: de algún modo comparto el sentimiento, pero Nole es un gran tenista igual

federer ya es el primero, nadal es el segundo, y djokovc esta entre los 8 primeros (5 primeros, si contamos solo la era open)

para mí los GS de McEnroe, Connors, Rosewall, Wilander valen más que los de Nole, pero Nole pudo ganar finales ante Nadal y Federer... ya también ante jugadores de clase como Murray es un grande, creo que es el mejor del "tenis físico"

el torneo en si fue contradictorio

hasta los octavos de final incluidos, se vio buen tenis, buenos partidos, parecia que podia haber sorpresas, parecia que habia un nivelon, parecia que veriamos unos cuartos de final, unas semifinales, y una final impresionantes......

gran pena, porque es el torneo más lindo en organización, imagen, merece otras finales de gran vuelo. Todos esperábamos ver grandes maravillas, se desinflaron un poco

Cita de: Nostromo en 01 de Febrero de 2015, 18:12
Repito, Murray peor q finalistas de los 90 en AO como Todd Martin, Charly Moya, Rios,Chang o Enqvist? peor q Korda, campeon del 98? Las fobias hacen perder la perspectiva,  esta claro q quien no se consuela es xq no quiere, q no me gustan ni Djokovic ni Nadal, pues digo q les regalan los GS y listo.

Si Rios y Moya fueron N1, Murray q es mucho mas jugador tambien. Es una opinión evidentemente.

Interesante...  inlcuso tomando lo que dice Orion no hay que perder de visión que Murray es campeón del torneo más fuerte, USO, de las dos competencias más gloriosas, JJOO y WB, múltiples veces finalista de este hermoso GS, de WB en otra ocasión, que incluso viene de una cirugía y en alza, no todos los retornos pueden tener el mismo resultado que Nadal 2013, este es billante.

tras casi 10 años de dictadura, salvo unos pocos, todos deseamos renovar el aire, nuevos jugadores, con golpes diferentes, con tenis desde otros enfoques... pero lleva tiempo.
Y estos jugadores ya están muy curtidos en grandes instancias, no se los va a arrear sólo por buen juego.
... creo que este AO hasta cuartos dejó un sabor buenísimo, partidazos... se disfrutó enormemente

quería decir también que hay otros cuadros que merecerían un hilo, los dobles mixtos fueron muy coloridos y de puntos lujosos (y parejas de aristocracia como Hingis - Paes) como siempre los dobles caballeros con destrezas y puntos pour la gallerie... dobles damas no puede ver, pero estuve viendo bastante por you tube de torneos recientes y merecen destacarse, partidos aguerridos y de gran valor instructivo

Cita de: Nostromo en 01 de Febrero de 2015, 18:12
Repito, Murray peor q finalistas de los 90 en AO como Todd Martin, Charly Moya, Rios,Chang o Enqvist? peor q Korda, campeon del 98? Las fobias hacen perder la perspectiva,  esta claro q quien no se consuela es xq no quiere, q no me gustan ni Djokovic ni Nadal, pues digo q les regalan los GS y listo.

Si Rios y Moya fueron N1, Murray q es mucho mas jugador tambien. Es una opinión evidentemente.

Y te repito que la urticaria que te produce saber que no sería campeón en ninguna época, no lo cures con deducciones muy lógicas  :quot:. Murray prácticamente de la nada y llega a la final del AUSOpen, qué te dice eso? Es una súper máquina o la tuvo más o menos fácil o el súper nivel actual fallo? Explícame.