Cita de: Nostromo en 10 de Junio de 2015, 12:54
Juan88, yo no busco demeritar a Roger ya q en ningún momento he dicho q el Wawrinka de la final habria ganado a Roger la final de 09. Lo q digo es q no son situaciones comparables, el q ha demeritado ha sido Wildeano, con lo q no le des la vuelta a las cosas.

Respecto a Delpo, es un jugador q enchufado es mas peligroso q un Hewitt enchufado, debatir esto me parece absurdo.

a mi me parece absurdo decir que un del potro enchufado es mas que lleyton, mas cuando el mejor lleyton fue capaz de apalizar a un GOAT como sampras en la final del gs ante toda su gente y miles de otros grandes partidos duros que gano incluido por copa davis ante federer y otros.

un tio que fue 2 años seguidos n°1, gano 2 o 3 masters cup, etc....

por otro lado, dices que soderling se puso nervioso, pero federer le jugo con total autoridad y DECIDIDO A LLEVARSE EL SLAM QUE LE FALTA SABIENDO QUE ERA AHORA O QUIZAS NUNCA.

federer sufrio con acasusso, y cuando se entero que nadal perdio le ACUSO TERRIBLEMENTE LA PRESION Y NO SE FUE A CASA DE MILAGRO CON HAAS.

luego en las semis, estuvo al borde de la derrota con del potro, salvandose por los pelos y por casta.

pero una vez en la final dijo, EL PASTEL ES MIO Y NO LE DIO CHANCE AL SUECO.

a nole le paso distinto, ARRASO CON TODO HASTA NADAL, MELONEO CON MURRAY LLENDOSE AL QUINTO SET Y EN LA FINAL CON EL PRIMER SET GANADO, LE COMIO UN POCO LA PRESION Y LA FALTA DE DECISION PARA LLEVARSE EL PASTEL QUE TANTO BUSCABA.

PORQUE POR MOMENTOS EL SERBIO PASABOLEO DEMASIADO DEJANDO A STAN DICTAR EL JUEGO Y EL ESPERANDO EL FALLO, FEDERER CONTRA SODERLING SALIO A LIQUIDARLO.

El q demeritas eres tu a Novak.

Respecto a Hewitt, fue n1 xq aprovecho un vacio de supercracks tipo Federer, gano al suizo, pero antes de su explosion definitiva,  en 04 y 05, Roger le paso por encima.

El australiano es un gran jugador,  pero por sus características,  sobre todo la falta de punch, cuando jugaba contra Federer no tenia nada q hacer si el suizo no la cagaba. Delpo es un grandisimo jugador,  q ha sido lastrado por las lesiones, y q cuando esta bien, debido a sus características,  una potencia descomunal, podia ganar a cualquiera.

Que quieres utilizar la derrota de Novak para ensalzar al suizo? Haz lo que quieras, pero no se parecen las situaciones, y ya lo mas gracioso es q hables de demeritar, cuando los unicos q lo habeis hecho habeis sido Wildeano y tu.
La chuleria y prepotencia federista, nada nuevo. Sois como la parte mas casposa y soberbia de la aficion madridista ( no digo q todos los del Madrid sean asi, pero parte desde luego).

Por ne vimos o por conformismo, por lo que sea, pero el nivel de Soferling no estuvo a la altura de anteriores encuentros y Stan fue superlativo cuando mas se necesita. Semifinal y final.

Eso de que Soderling jugó mejor que Stan cuando jugó con davidenko, tendré que checar lo. Bajare el partido.

Cita de: DoBerMaN en 10 de Junio de 2015, 13:20
Yo vi la final de RG entre Roger y Soderling, y nada tuvo que ver con la final Nole wawa

Soderling salió conformado con ser finalista, como si llegar a la final habiendo ganado a Nadal fuese suficiente, en ningún momento fue a por el partido salvo alguno destellos, ni se le vio dolido por perder la final

Yo creo que sintió haber cumplido especialmente por derrotar a Nadal, con el que precisamente no se llevaba muy bien

Entiendo que de la final de 2010 diras lo mismo, no? :rolleyes:

Cita de: GERULAITIS en 10 de Junio de 2015, 13:36

en el segundo set jugo mucho mejor, y creo sinceramente que fue a por el partido, convencido, pero no estaba al nivel de otros dias, y eso ante un federer normal (federer jugo su peor roland garros en 2009, hasta la fecha, no me cabe la menor duda) con un set arriba en el marcador, y cerquita de conseguir el grand slam que le faltaba, era demasiada desventaja para el

Para mi, el tenis de Federer fue a mas a lo largo del torneo. Desde que salvo el partido ante Haas, jugo a un nivel bueno o muy bueno. Contra Monfils en cuartos, ganar en tres sets dice mucho de su nivel. Luego, ganar en semis a Del Potro (que ese año fue el de su explosion), tambien. En la final para mi hizo muy buen partido el suizo, no le hizo ni una concesion al sueco.

Soderling jugo mejor la final de 2010 sin duda, tambien es logico, la de 2009 era su primera final de GS y normalmente se paga la novatada.

Lo que pasó es que en 2010 no se encontró a un Nadal mermado como en los octavos de 2009.

Cita de: Tipo de Incógnito en 10 de Junio de 2015, 12:51

Cita de: wildeano en 09 de Junio de 2015, 18:00

Cita de: Kayser en 09 de Junio de 2015, 17:17
La diferencia entre Soderling 09 y el Wawrinka de este año, es que el sueco en la final jugó posiblemente su peor partido en el torneo, mientras que el suizo jugó en la final su mejor partido del torneo de lejos. Son detalles que marcan la diferencia y que son dificiles de conseguir para uno con solo dos finales de GS. Muy grande Wawrinka!

La diferencia entre Federer 09 y el Djokovic de este año, es que el suizo en la final jugo posiblemente su mejor partido en el torneo. Son detalles que marcan la diferencia y que son dificiles de conseguir para uno con solo dos finales de GS. Muy grande Wawrinka! (esto te lo dejo igual, que se lo merece Stan).

Fijaros si se os nota la tendenciosidad, que analizais los partidos unicamente en funcion del rendimiento de un tenista. :huh:

Cita de: R3 McEnroe en 09 de Junio de 2015, 16:00
Bien, ya que tan obvio es, a ver cuánto tardais en salir con el tema de que los niveles de los tenistas depende mucho del rival. A ver si es posible mantener cierta coherencia 

No hombre, que ahora no interesa hablar del nivel del rival de Soderling en la final, no tuvo nada ver. Ojo, y si ellos empiezan a hablar del merito (indiscutible) de los 9 RG de Nadal, y de que si se demuestra que RG es el GS mas dificil de ganar, no son "comentarios coñazo". Solamente lo es si sacas los meritos de Federer... que como es de mente debil, ya sabes, no vayas a decir algo que vaya en contra de la corriente de pensamiento unico. :rolleyes:

El que ha hablado de los 9 rg he sido yo... Y no soy nadaliano... Lo he dicho porque como djokoviano pensaba que el gs estaba ahí, y ha sido duro, y me ha hecho ver el mérito de nadal... Creo que es justo...

Esto me recuerda al bajón de djokovic en el 2012 que le hizo perder el numero 1 (perdió en rondas iniciales en varios m1000) y comenté el terrible mérito de la regularidad de federer para acumular tantísimas semanas, y varios nadalianos se me echaron encima...

Conclusión: elegí mal el bando, me siento muy solo  :tongue:

Un saludo

No hombre, el mérito de eso es indiscutible, nadie lo pone en juicio  :tongue:

Lo que no cuadra es poner en duda otras cosas aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid.

Tú no lo has hecho, así que te libras de la hoguera por ahora  :grin:

Cita de: Kayser en 10 de Junio de 2015, 18:21
Soderling jugo mejor la final de 2010 sin duda, tambien es logico, la de 2009 era su primera final de GS y normalmente se paga la novatada.

Lo que pasó es que en 2010 no se encontró a un Nadal mermado como en los octavos de 2009.

:pal :pal :pal :pal 6-4 6-2 6-4, pero jugo increible Soderling. Mucho mejor que contra Federer, con el que perdio 6-1 7-6 6-4. Ni punto de comparacion, vaya. Claro, que ahi Nadal no estaba lesionado de la rodilla y pudo aplastar al sueco. Fijate bien, yo en esa final vi a Robin lesionadisimo, se demostro el año anterior que si esta bien, lo aplasta. :rolleyes:

El q ha aprovechado q el pisuerga pasaba por Valladolid ha sido Wildeano, nadie habia nombrado el RG de Federer.
Hay quien opinina q no son situaciones comparables, y yo soy uno de ellos.

A ver si resulta q no por no comprar la comparación de Wildeano es demeritar a Federer.

Me interesaria la opinión de Raspabollos, como lo ve el.

Raspa, manifiestate. :grin: :grin:

Cita de: Nostromo en 10 de Junio de 2015, 16:10
El q demeritas eres tu a Novak.

Respecto a Hewitt, fue n1 xq aprovecho un vacio de supercracks tipo Federer, gano al suizo, pero antes de su explosion definitiva,  en 04 y 05, Roger le paso por encima.

El australiano es un gran jugador,  pero por sus características,  sobre todo la falta de punch, cuando jugaba contra Federer no tenia nada q hacer si el suizo no la cagaba. Delpo es un grandisimo jugador,  q ha sido lastrado por las lesiones, y q cuando esta bien, debido a sus características,  una potencia descomunal, podia ganar a cualquiera.

Que quieres utilizar la derrota de Novak para ensalzar al suizo? Haz lo que quieras, pero no se parecen las situaciones, y ya lo mas gracioso es q hables de demeritar, cuando los unicos q lo habeis hecho habeis sido Wildeano y tu.
La chuleria y prepotencia federista, nada nuevo. Sois como la parte mas casposa y soberbia de la aficion madridista ( no digo q todos los del Madrid sean asi, pero parte desde luego).

La chulería típica de parte del nadalismo, Delpo es buenísimo y los anteriores no estaban a su nivel.

Nunca pensé que leería a nadie decir que Delpo  (que me encanta) es superior a Hewitt... creo que ya lo he visto todo

Cita de: Kayser en 10 de Junio de 2015, 18:21
Soderling jugo mejor la final de 2010 sin duda, tambien es logico, la de 2009 era su primera final de GS y normalmente se paga la novatada.

Lo que pasó es que en 2010 no se encontró a un Nadal mermado como en los octavos de 2009.

Estaba claro  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

El q mento primero el RG de Federer fue Wildeano, asi son las cosas.

Cita de: R3 McEnroe en 10 de Junio de 2015, 19:36

Cita de: Kayser en 10 de Junio de 2015, 18:21
Soderling jugo mejor la final de 2010 sin duda, tambien es logico, la de 2009 era su primera final de GS y normalmente se paga la novatada.

Lo que pasó es que en 2010 no se encontró a un Nadal mermado como en los octavos de 2009.

Estaba claro  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cierto, estaba claro que Nadal no estaba bien en ese partido, precisamente vi ese partido en un restaurante y los que estabamos atentos al partido comentabamos que no veiamos a Rafa nada bien, en ese momento no sabiamos si era un mal dia o si le pasaba algo. Luego nos enteramos que estaba fatal de las rodillas. Fue cuando empezó con el tratamiento con celulas madres.

Cita de: R3 McEnroe en 10 de Junio de 2015, 19:34

Cita de: Nostromo en 10 de Junio de 2015, 16:10
El q demeritas eres tu a Novak.

Respecto a Hewitt, fue n1 xq aprovecho un vacio de supercracks tipo Federer, gano al suizo, pero antes de su explosion definitiva,  en 04 y 05, Roger le paso por encima.

El australiano es un gran jugador,  pero por sus características,  sobre todo la falta de punch, cuando jugaba contra Federer no tenia nada q hacer si el suizo no la cagaba. Delpo es un grandisimo jugador,  q ha sido lastrado por las lesiones, y q cuando esta bien, debido a sus características,  una potencia descomunal, podia ganar a cualquiera.

Que quieres utilizar la derrota de Novak para ensalzar al suizo? Haz lo que quieras, pero no se parecen las situaciones, y ya lo mas gracioso es q hables de demeritar, cuando los unicos q lo habeis hecho habeis sido Wildeano y tu.
La chuleria y prepotencia federista, nada nuevo. Sois como la parte mas casposa y soberbia de la aficion madridista ( no digo q todos los del Madrid sean asi, pero parte desde luego).

La chulería típica de parte del nadalismo, Delpo es buenísimo y los anteriores no estaban a su nivel.

Nunca pensé que leería a nadie decir que Delpo  (que me encanta) es superior a Hewitt... creo que ya lo he visto todo

la verdad increible......como puede alguien poner a del potro sobre hewitt!!!!

la unica explicacion es que no lo halla visto jugar al australiano, SI INCLUSO EN SUS ULTIMOS PARTIDOS, UN HEWITT YA SEMI - RETIRADO LE VENCIO COMODO TANTO EN CESPED COMO EN EL US OPEN!!!

hewitt no tenia punch me dice.....hewitt usaba la fuerza del otro para cagarte la vida, por eso le ganaba bastante seguido a del potro, llegaba a todas y se las devolvia usando la fuerza del mismo del potro

Veo q lees lo que quieres, no he puesto a Hewitt inferior Del l Potro, te he dicho q Delpo on fire es mas peligroso para Federer, y cia q Hewitt on fire, esto es algo q me parece bastante sencillo de entender.

Dicho de otro modo, Hewitt contra los capos esta a expensas de q dia tengan los capos, Delpo, si tiene el dia se puede cargar al q sea.

este es el hilo de roland garros 2014

pero igual que he dicho lo de soderling y federer, digo lo mismo de nadal:

decir que nadal estaba mermado de alguna manera en los octavos de final de roland garros 2009, solo puede ser por 3 motivos

1.- no se tiene ni la menor idea de tenis

2.- ganas de joder a los federianos

3.- no tener ojos en la cara

asi de sencillo

a nadal no le pasaba absolutamente nada en ese partido

es mas, la ronda anterior, le gano 6-3/6-1/6-3 (o algo asi) a un hewitt que venia de ganar su primer torneo en tierra en no se cuantos años, subiendo en los rankings y mejorando su juego

leer los comentarios de los foreros el dia del nadal-hewitt

cosas como "nadal esta como nunca", o "le va a caer mas paliza aun a federer que el año pasado" o comentarios similares, fueron habituales

asi que no vengais con la historia de que nadal ese dia estaba mal, porque si ese dia no colo, no va a colar 6 años despues

simplemente a soderling le salio todo, y le paso por encima a nadal, porque le entraban todas las ostias que pegaba

no hay mas

lo de que no jugo wimbledon, y tal, es cierto. pero no tiene nada que ver con ese partido.

el dia de soderling, nadal estaba perfectamente en todos los sentidos