Y digo yo:

¿Qué más le dará a Federer que demeriten su RG de 2009 si lo tiene en su casa?

Wildeano, estabas deseando q perdiera Novak para soltar lo del paralelismo.

Q si tio, q Roger es el mejor, y y y y el mas fuerte, y el GOAT de todos los GOAT.

Pero vamos, ya puedes decir misa, q no se parecen las situaciones mas alla de q ambos jugaban para cerrar el GS.

Gyo, aqui el primero q hablo del RG09 de Federer fue Wildeano con su comentario coñazo, nadie lo mento.

Cita de: Gyo en 09 de Junio de 2015, 20:12
Y digo yo:

¿Qué más le dará a Federer que demeriten su RG de 2009 si lo tiene en su casa?

:grin: :grin: :grin: Desde luego, si Roger tan tranquilo esta preparando la gira de hierba.

Aqui el unico q ha demeritado a alguien has sido tu a Nole, y mira q me alegro de q haya perdido,  pero vamos, hay q ser justos.

en eso concuerdo con Nostromo, hasta el sabado era candidato al goat nole, y ahora casi es un melon que no sera leyenda xD (a modo de caricatura mi expresion, no es citando a alguien en particular)

no jugo a todo su nivel,pero el otro tambien juega, y wawrinka tiene absolutamente todo el merito en haber ganado la final, no se la regalo nadie

Cita de: wildeano en 09 de Junio de 2015, 20:09

Cita de: Kayser en 09 de Junio de 2015, 19:53
Djokovic lo que ha perdido es la posibilidad de ganar el Grand Slam de carrera y quien sabe si el GS en un año.

Pero, recordemos que lleva solo dos derrotas este año, que sigue siendo maximo favorito en todo lo que juegue y que puede sumar dos grandes mas este mismo año.

Sin la menor duda, Kayser. Ha perdido una gran batalla, pero sigue siendo el guerrero mas fuerte, y el maximo favorito. Vamos, para mi si hubiese ganado la final en Paris no seria mas favorito para Wimbledon, como tampoco lo es menos por perderlerla. El tipo va 41-3, Australia y 4 Masters 1000 y final en Paris. Poco mas que añadir. :tongue:

Poco mas puedo añadir al respecto, Kira. Para mi sigue siendo un candidato a GOAT y aun le queda muchisimo por sumar.

igual creo que sera de los goats, goat imposible, esta roger y rafa por delante (a sampras quiza podria pelearselo y aun es duro), top 5 historico, posiblemente


a wawrinka si que le sienta bien dejar a su mujer, pobre tipa xD

El tema del GOAT en el el hilo del GOAT.

Volviendo al tema. Los únicos tenistas que han ganado a Nadal en RG no han ganado RG. ¿Significa algo esto? :huh: :huh:?

pues que les ha tirado una maldicion xD

uno con la mono hace 4 años y el otro sin el titulo

Ha sido una confabulación del clan Nadal.
No creo que nadie dude eso.  :grin:

Cita de: Nostromo en 09 de Junio de 2015, 16:14
Y depende R3, claro q depende, ayer Novak pudo haberlo hecho mejor, pero jugo bien, no eran bolas cortas q invitaban al Winner de Stan, jugo profundo y defendiendo muy bien, pero es q el suizo sacaba ganadores desde cualquier posición.
De hecho Novak jugo mejor q la final del año pasado,  bastante mejor.

Yo lo q le digo a Wildeano es q no son situaciones comparables, y el lo hace, Nole se encontro con un ganador de GS q ya le habia ganado en AO y complicado varios partidos a 5 sets y q estaba en estado de gracia.

Federer se encontro con un novato en finales de ese calibre q se vio superado por la situación y q jugo su peor partido del torneo, o casi.

No digo q el Stan de anteayer hubiera ganado a Roger, pero comparar la situación con la de Roger en 09 ni de coña.

novato o no novato no dice nada.

del potro se cargo a nadal y federer para ganar el us open y en su vida gano un torneos de gs, lo mismo CILIC o wawrinka contra nadal.

djokovic se encontro con un tio que el año pasado habia perdido en primera ronda del mismo torneo y se vio superado por la situacion de tener tan cerca su RG.

buscas demeritar a federer diciendo burradas como que del potro es superior a hewitt por ejemplo!!! ya con algo asi, no es serio lo que puedas decir

Cita de: wildeano en 09 de Junio de 2015, 18:00

Cita de: Kayser en 09 de Junio de 2015, 17:17
La diferencia entre Soderling 09 y el Wawrinka de este año, es que el sueco en la final jugó posiblemente su peor partido en el torneo, mientras que el suizo jugó en la final su mejor partido del torneo de lejos. Son detalles que marcan la diferencia y que son dificiles de conseguir para uno con solo dos finales de GS. Muy grande Wawrinka!

La diferencia entre Federer 09 y el Djokovic de este año, es que el suizo en la final jugo posiblemente su mejor partido en el torneo. Son detalles que marcan la diferencia y que son dificiles de conseguir para uno con solo dos finales de GS. Muy grande Wawrinka! (esto te lo dejo igual, que se lo merece Stan).

Fijaros si se os nota la tendenciosidad, que analizais los partidos unicamente en funcion del rendimiento de un tenista. :huh:

Cita de: R3 McEnroe en 09 de Junio de 2015, 16:00
Bien, ya que tan obvio es, a ver cuánto tardais en salir con el tema de que los niveles de los tenistas depende mucho del rival. A ver si es posible mantener cierta coherencia 

No hombre, que ahora no interesa hablar del nivel del rival de Soderling en la final, no tuvo nada ver. Ojo, y si ellos empiezan a hablar del merito (indiscutible) de los 9 RG de Nadal, y de que si se demuestra que RG es el GS mas dificil de ganar, no son "comentarios coñazo". Solamente lo es si sacas los meritos de Federer... que como es de mente debil, ya sabes, no vayas a decir algo que vaya en contra de la corriente de pensamiento unico. :rolleyes:

El que ha hablado de los 9 rg he sido yo... Y no soy nadaliano... Lo he dicho porque como djokoviano pensaba que el gs estaba ahí, y ha sido duro, y me ha hecho ver el mérito de nadal... Creo que es justo...

Esto me recuerda al bajón de djokovic en el 2012 que le hizo perder el numero 1 (perdió en rondas iniciales en varios m1000) y comenté el terrible mérito de la regularidad de federer para acumular tantísimas semanas, y varios nadalianos se me echaron encima...

Conclusión: elegí mal el bando, me siento muy solo  :tongue:

Un saludo

Juan88, yo no busco demeritar a Roger ya q en ningún momento he dicho q el Wawrinka de la final habria ganado a Roger la final de 09. Lo q digo es q no son situaciones comparables, el q ha demeritado ha sido Wildeano, con lo q no le des la vuelta a las cosas.

Respecto a Delpo, es un jugador q enchufado es mas peligroso q un Hewitt enchufado, debatir esto me parece absurdo.

Yo vi la final de RG entre Roger y Soderling, y nada tuvo que ver con la final Nole wawa

Soderling salió conformado con ser finalista, como si llegar a la final habiendo ganado a Nadal fuese suficiente, en ningún momento fue a por el partido salvo alguno destellos, ni se le vio dolido por perder la final

Yo creo que sintió haber cumplido especialmente por derrotar a Nadal, con el que precisamente no se llevaba muy bien

Wawa, en cambio, fue a por el partido desde el inicio y hasta el final, tuvo claro cual era su objetivo, y no se vino abajo tras perder el primer set pese a haber jugado muy muy bien

Soderling jugó ante Nadal igual o mejor que Wawa ante Djokovic, en las posteriores rondas jugó similar pero no llegó a ese nivel, en la final , para mi, ni lo intentó

Y que quede claro que esa final yo prefería que la ganase Federer, un jugador así no seria justo que se retirase sin RG

Cita de: DoBerMaN en 10 de Junio de 2015, 13:20
Soderling salió conformado con ser finalista, como si llegar a la final habiendo ganado a Nadal fuese suficiente, en ningún momento fue a por el partido salvo alguno destellos, ni se le vio dolido por perder la final

yo no estoy de acuerdo

no creo que saliera conformandose por ser finalista.

simplemente creo que jugo mal, porque empezo nervioso

era su primera final, habia ganado a buenos jugadores, y creo que la presion de verse en la final, ante federer, le paso factura

empezo de pena, seguramente atenazado por los nervios y cuando se quiso dar cuanta, federer ya dominaba claramente el marcador

en el segundo set jugo mucho mejor, y creo sinceramente que fue a por el partido, convencido, pero no estaba al nivel de otros dias, y eso ante un federer normal (federer jugo su peor roland garros en 2009, hasta la fecha, no me cabe la menor duda) con un set arriba en el marcador, y cerquita de conseguir el grand slam que le faltaba, era demasiada desventaja para el

perder ese set, y encarar el tercero con 0-2 ya fue demasiado para el, y en ese momento si creo que se dejo ya ir en el marcador

Cita de: DoBerMaN en 10 de Junio de 2015, 13:20
Soderling jugó ante Nadal igual o mejor que Wawa ante Djokovic, en las posteriores rondas jugó similar pero no llegó a ese nivel, en la final , para mi, ni lo intentó

en eso estamos de acuerdo. para mi, ante nadal y sobre todo ante davydenko, jugo mejor que wawrinka ante djokovic

en semis empezo bien pero bajo el nivel a mediados del tercer set

y en la final jugo peor aun, pero discrepo en que fuera por conformismo. en mi opinion fue por nervios y bajo nivel, no porque no luchara ese partido, o porque se conformara con haber derrotado a nadal

saludos