Hablando de Rafa, aún puede salvar el año ganando la master cup

Cita de: Raistlin en 13 de Septiembre de 2015, 01:59
Hablando de Rafa, aún puede salvar el año ganando la master cup

AJAJAJJAAJJAJAJAJAJAJAAJAJA, que buen chiste akakakakakakakakakakakakakaa  :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: Raistlin en 13 de Septiembre de 2015, 01:59
Hablando de Rafa, aún puede salvar el año ganando la master cup

te doy un karma por el chiste del año  :grin:

al menos q fed baje su nivel o el serbio alce un monton el suyo o le falle la cabeza al suizo la verdad no veo como se le puede escapar este usopen a roger. Esta jugando demasiado bien el tipo!

pdta: no paro de leer q el serbio es un mostruo diferente en las finales y blabla pero de q estamos hablando??? si precisamente una de las grandes manchas de la carrera de novac son las finales perdidas de gs ni hablar en el usopen!! es cierto q contra roger la viene rompiendo en las ultimas finales de gs q jugaron pero eso no borra q en gs y sobre todo en finales es donde menos rinde el serbio.

Para mi en la final el favorito es el serbio. Federer esta jugando bien y esta bastante rápido, pero no es suficiente contra el serbio. Hoy por hoy, aunque parece que ha bajado un poco el nivel, sigue tres peldaños por encima de todos los demás, incluido Federer. Ojalá gane el suizo, aunque lo veo complicado. Como se ha dicho, Federer necesita ganar el primer set como sea. Supongo que intentará no entrar en peloteos desde el fondo, a diferencia de Federer, el serbio puede recuperar bolas y pegar desde ambos lados.

Otro comentario que no puedo guardarme tiene que ver con lo escrito sobre el físico de Federer. No creo que tenga el mejor físico de la historia ni de lejos. Tiene una buena estatura y velocidad aceptable, pero no es compatible al de novak , Nadal o Murray. Federer ha sabido conservarse gracias a una gran técnica y buena táctica, pero junto con  la cabeza, su físico es su parte más débil. Incluso Feliciano sin ir más lejos tiene mejor físico que Federer.
Marea, en otras ocasiones estoy de acuerdo contigo, pero esto me parece lejos de la realidad.
Ejemplo de comentario en el que estoy contigo, es que ya nos podemos olvidar de Nadal, esta lento y es debido a las batallas. Podemos ponerle ya todas las medallas y tratarle como a un veterano de guerra que ya lo dió todo. 
Bueno, lo dicho, a ver si vemos hoy una buena final y la gana Federer. O que sea mala pero la gane el suizo.

¿Feliciano mejor físico que Federer? Esto ya me deja K.O para tres meses, el toledano es un caballo percherón. Insisto, tener mejor físico no es ser más alto o más fuerte, tampoco es tener mayor capacidad de resistencia. O sí lo es, pero no únicamente. No ser propenso a lesionarse, mantener durante cerca de 15 años un nivel de rapidez, coordinación y resistencia como el que muestra Roger también es tener un físico ejemplar.

Habláis de Djokovic y parece que olvidáis que el serbio hasta el 2011 tenía un físico endeble, Roger lleva en primera línea muchísimos más años.
Murray es más fuerte que Roger, seguramente levante más kilos... ¿pero tiene mejor físico que el suizo para la práctica del tenis? Rotundamente no en mi opinión. Nadal con sus lesiones constantes tampoco.

Para mí Feliciano lo tiene, pesara 3kg más que Federer.  Mira jugadores actuales con mejor físico que Federer, novak, Nadal, Murray, Feliciano, monfil, kyrIgios. . .  Y eso solo de los jugadores en activo.
Para mi, No se lesiona por el estilo de juego, ya que no corre detrás de todas las bolas.
A ver que pasa hoy. Hace dos años en Wimbledon pensé que era la última oportunidad, ya ha tenido otra este año, más la de hoy. A ver si cae hoy.

Pero qué argumentos tienes para decir que Feliciano tiene mejor físico que Federer?  :huh:

Totalmente de acuerdo con Marea, el suizo en conjunto tiene el mejor físico de la historia.

Es elástico, rápido, fuerte, ágil, resistente... 33 años y sigue en la élite, con su mejor tenis de hecho.

Pues argumentos similares que quien dice que Federer se acerca siquiera al físico de Nole, Rafa o Murray XD

Pero si en cincinatti ya se le vió bajón físico en el segundo set, otra cosa es que estuviera perfecto en juego y lo maquillase.

O gana en tres sets o palma. 4 quizás si el serbio muestra debilidad.

Cita de: R3 McEnroe en 13 de Septiembre de 2015, 17:44
Pues argumentos similares que quien dice que Federer se acerca siquiera al físico de Nole, Rafa o Murray XD

:pal :pal :pal :pal

Sí, pero de ahí a decir que es el mejor físico de la historia... :pal :pal :pal

Cita de: 0sele en 13 de Septiembre de 2015, 16:18
Es elástico, rápido, fuerte, ágil, resistente... 33 años y sigue en la élite, con su mejor tenis de hecho.

Y con unos 750 partidos, casi 500 menos de los que lleva en las piernas el viejo Federer. Por cierto, 500 partidos menos y con un juego menos desgastante que el del suizo. 

que sean los nadalianos, los que hablen de que federer tiene el mejor fisico de la historia del tenis, tiene huevos

:grin: :grin: :grin:

cuando precisamente es el manacori, el que sin ese precisamente "mejor fisico de la historia" hubiera sido un jugador con mucho menos palmares del que tiene

ahora va a resultar que es nadal el que ha ganado por tecnica, y federer por fisico