Cita de: JackBurton en 12 de Septiembre de 2015, 17:08
Los nadalianos están desesperados y ahora atribuyen los exitos de Federer solamente a su físico :grin: hay que estar enfermo del chape para decir aquella barbaridad.

Debes de haber tenido un error de comprensión lectora, otro mas. Sólo un imbécil podría entender semejante barbaridad de lo anteriormente comentado y ya sabemos que tú eres de los más listos del foro. 

Como dijr el otro dia, roger esta de lujo y es una lastima q a sus 34 años y jugando asi no pueda ganar un slam mas......y es lo q va a pasar, nol ganara a lo wimbledon.....coomodo.

El serbio sabe que roger a 3 sets es 50 a 50, pero que a 5 en la actualidad le gana comodo ya que federer puede mantenese fisicamente a 3 sets pero a 5 aunque este muy bien roger, el serbio sabe que pasando bolas y defendiendo en algun momento federer cedera y lo empezara a gansr el, si federer va ganando el serbio trabara lo mas posible esperando el bajon del suizo.

Novak parece disfrutsr de negarle el ultimo slam a federer, le pone el queso en la bocs y cuando roger lo va a comer, se lo quita cruelmente....tan cerca pero tan lejos a la vez.

Nole puede ser clave en el goat debate, ya que seria posiblrmrntr el tercer slam que le niega y si nadal repunta puee ponere a tiro, los fans de fedeer chochos cuando nole le negaba a nadal los slams....pero ahora si nadal repunta y federer no suma ojo.....

o puede pasar q ambos queden estancados en los slams q tuenen

Cita de: Marea en 12 de Septiembre de 2015, 20:23

Cita de: JackBurton en 12 de Septiembre de 2015, 17:08
Los nadalianos están desesperados y ahora atribuyen los exitos de Federer solamente a su físico :grin: hay que estar enfermo del chape para decir aquella barbaridad.

Debes de haber tenido un error de comprensión lectora, otro mas. Sólo un imbécil podría entender semejante barbaridad de lo anteriormente comentado y ya sabemos que tú eres de los más listos del foro. 

Dientes, dientes eso es lo que les jode.
La gente está muy desquiciada. Con lo fácil que es huir del dogmatismo al debatir.
Esto es como cuando dices que un tío es guapo, piensan que eres gay (como si fuera algo malo encima)
En este caso parece un delito decir que Roger está en una forma física envidiable, y es que es fundamental que lo esté.  Ahora bien, el que tenga ojos, sabrá ver como juega Roger...

Así es pero, aunque de su comentario pueda desprenderse que es medio bobo, no creo que realmente lo sea. Ya digo que ha tenido que ser una falta de comprensión lectora, le sucede a menudo. Seguro que pronto nos lo aclara.  :clap:

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

En un comentario anterior ya comente que el año de Nole era increible y para mi es el favorito para la final de mañana.Pero como aficionado al tenis de ataque clasico(yo creo que todos los tops actuales son atacantes por definicion,pero siempre anclados a la linea de fondo) mirar el juego actual de Roger es como volver a mi infancia y recordar los ataques siempre hacia delante de mis heroes,casualmente asesores o entrenadores de los finalistas de mañana.Pero con estos jugadores,con su velocidad de bola y su preparacion fisica aun me parece mas espectacular ese estilo.Tambien quiero romper una lanza en favor de los derrotados en semifinales,jugar contra Nole o Roger actualmente es un reto mayusculo.Tambien se comento que seria injusto que Roger no ganara finalmente su 18 grande,yo personalmente me encantaria que lo lograra por que demostraria a los que empiezan en este deporte que atacando la red tambien se puede lograr grandes exitos,pero el tenis es uno de los deportes mas justos que existe y para lograr ese grande que tanto busca tiene que vencer a los mas grandes y ese es actualmente el serbio.un saludo.

como te comente por privado, steffi, esto, no difiere mucho de lo que otros jugadores a lo largo de la historia hicieron

por ejemplo, becker, krajiceck, o el propio sampras, hacian cosas similares cuando restaban

sabedores de un saque que les hacia ganar practicamente todos los games al servicio, se podian permitir jugar a la ruleta en los juegos al resto

esto tenia varias ventajas:

puntos cortisimos, evitando que el rival entrara en calor al servicio (al resto no entraban, puesto que el patro de ellos, era saque-red)

desquiciamiento del rival, al verte hacer esas cosas raras.

posibilidad de que suene la flauta en un momento dado, metas 3 restos seguidos, y hagas el break, con lo que practicamente tienes el set en el bolsillo

como dije anteriormente, solo he visto dos partidos completos del usopen (las dos semis) pero he visto trozos de partidos aislados, y he visto a federer hacer esto en varias ocasiones

quizas lo que comente de sampras, becker, etc, no era tan exagerado. es decir, no se adelantaban tanto para intentar un resto-red, como lo hace federer

la razon era muy sencilla, y la hemos comentado muchas veces.

actualmente, los saques son muchisimo menos variados que antes.

ahora, ante un segundo saque del rival, adelantarte y buscar la bola en el lado de tu reves, pegado a la raya de saque, tiene muchas mas posibilidades de tener exito que antes

puesto que el 95% (quizas hasta mas) de los segundos servicios de los jugadores actuales, son liftados, y buscando el reves del rival

antes, era mucho mas variado el saque, tanto el primero como el segundo. hacer esto era mucho mas complicado, porque igual te encontrabas con un saque cortado y te la comias con patatas

ahora quien saca cortado?  :grin: :grin:

Creeis que puede haber un nuevo estilo hibrido entre los pegadores del estilo Del Potro y un renovado juego de red  :preg:

Yo no digo de una vuelta al saque y volea como esquema total de juego, sino una transición hacia la red para explotar una zona muy aprovechable que parece no haber sido explotada por los tenistas de la última decada.

Me gustaría saber que piensan los profesionales de alto rendimiento... será interesante ver que ocurre en 10-30 años

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Septiembre de 2015, 21:52
Creeis que puede haber un nuevo estilo hibrido entre los pegadores del estilo Del Potro y un renovado juego de red  :preg:

Yo no digo de una vuelta al saque y volea como esquema total de juego, sino una transición hacia la red para explotar una zona muy aprovechable que parece no haber sido explotada por los tenistas de la última decada.

Me gustaría saber que piensan los profesionales de alto rendimiento... será interesante ver que ocurre en 10-30 años

te voy a poner un ejemplo.

yo conozco personalmente a juan carlos ferrero, y a los entrenadores que lo llevaron arriba

muchas veces se ha comentado, que fue lo que llevo a juan carlos ferrero a la cima. que le hizo pasar de ser un buen jugador, a ser un jugador numero 1. que le hizo ganar un grand slam

una de las cosas que ellos mismos comentaban, era que ferrero siempre trabajaba muy bien de fondo los puntos, desbordaba, pero no cerraba las jugadas

y practicamente invento un golpe (no lo invento, porque lo hacian otros muchos jugadores, como agassi, por ejemplo)

este golpe era lo que se llamo desde entonces el "drive-volley"

lo practicaba en los entrenos, y lo hacia en los partidos.

esto era, cuando desequilibrabas al rival, no irte a la red a cerrar el punto de volea, sino adelantarte unos pasos, digamos un metro detras de la linea de saque, y golpear la bola sin que botara, pero haciendo la ejecucion de una derecha normal de fondo de pista

eso es, en mi opinion, el golpe que llevo a ferrer a ganar roland garros, y a ponerse de numero 1. moya tambien lo hacia bastante, aunque no tan amenudo como juan carlos

los que recordemos bien a ferrer, recordaremos la cantidad de veces que ejecutaba ese golpe

videos de ferrero haciendo eso no encontre. pero si de federer, por ejemplo:

! No longer available

Increíble vídeo de Roger

Cita de: Alberto 20900 en 12 de Septiembre de 2015, 17:33
Sobre las semifinales de ayer y lo que se viene el domingo:

1ra semifinal:
Para mi Cilic hasta casi el final del segundo set por lo menos, estuvo moviéndose igual que contra Tsonga y Chardy. Tocado en la parte física no se le noto nada.
Lo que paso es que se confirmo que para el croata su peor rival del circuito es Nole.
Yo era de los que pensaba que podía ser competitivo pero me equivoque; y se vio que el numero 1 le come el coco al croata con mucha rapidez.
Luego en el tercer set si se añadió el malestar del tobillo, pero el serbio ya lo había hecho añicos desde antes.

En la primera parte del match el plan de Marin era intentar ser dominante y para eso forzó sacar muy fuerte el primer servicio (su promedio de velocidad en los dos primeros sets fue lo mas veloz que saco en el torneo), pero lamentablemente para él con poca eficacia, estuvo muy bajo su % de primeros servicios adentro.
Y en los segundos saques lo pasaron por encima... y así poco a poco su plan de juego se torno mas errático.
Pero para que esto se diera no era suficiente con que el serbio le enseñara la camiseta.
Se junto con un Djokovic que jugo su mejor partido del torneo, no hay que ser mezquinos en eso.

Con mucho mejor devolución que en los duelos anteriores, y golpeando con mayor profundidad e intención... Novak no lo destrozo a winners pero se vio que sus tiros provocaron buena cantidad de errores forzados del croata, además claro de lo que el propio Cilic regalaba cada vez mas al verse agobiado por su bestia negra.
El serbio ha demostrado que va a mas y estoy seguro que en la final jugara aun mejor.

Lo ultimo sobre Cilic: No hay que enterrarlo tampoco eh.
Hace dos dias estuve leyendo los ataques a Gasquet, y sus defensores decían que fuera del big 3 de la ultima década, el francés es competitivo ante todos los demás (y estoy de acuerdo, especialmente en hierba me encanta el juego de Richard y es donde mas afloran sus virtudes).
Pues con Marin yo digo algo similar: Y creo que solo sacaría a Djokovic de la ecuación. Para el resto del circuito es un jugador peligrosísimo en toda superficie que no sea tierra batida.
A Murray le ha ganado y puesto en jaque en varias ocasiones. A Federer le gano claramente la ultima vez y unas semanas antes de eso, había perdido con lo justo en Canadá. A Nadal también le ha ganado alguna vez, si mal no recuerdo paliza incluida.
Entonces para mi el croata es claramente un top 8 en hard y hierba. En su mejor versión un top 5 inclusive.
Un jugador al que cualquier favorito (excepto Novak  :evil:) a partir de ahora, no escogería enfrentar en octavos o cuartos de final de los torneos importantes que aun quedan este año, y del AO 2016 (donde estuvo ausente este año y fue semifinalista alguna vez).

2da semifinal:
Pues que mas calificativos se pueden poner a lo que esta consiguiendo Federer. Otra vez esplendido en su tenis, prácticamente sin fisuras y yendo a mas en el torneo, cuando ya no parecía posible
Y al menos por set y medio tuvo enfrente a un Stan que de no haber estado Roger tan brillante, lo pudo haber puesto en sufrimiento extremo.
Pero a Wawa también lo lastro su bajo % de primeros servicios. Necesitaba tener mas dominado a Rogelio desde el inicio del punto y no pudo conseguirlo con la frecuencia deseada.
Igualmente de potencia Wawa estuvo a gran nivel en la primera hora del match, pero luego es cierto que bajo los brazos y no siguió compitiendo de la misma forma, al comprobar que Federer no bajaba el nivel.
Gracias Roger por el match de ayer  :clap:

Final
Para mi Rogelio sería Dios si lograra ganar en 3 sets. Sería un sueño ganar así, firmando un torneo majestuoso.
Pero no espero para nada que eso pase.
Lo veo 55-45 para Nole. Aunque es cierto que Roger por diferencia es quien mejor ha jugado en el torneo, el serbio en una final es una bestia diferente.
El serbio es quien esta en su apogeo, es el dominador del circuito sin que nadie le tosa y lo tiene todo bien merecido.
Lo lógico es que corone este tremendo año ganando un nuevo GS.
Además sostengo que lo de ayer de Novak fue de alta calidad y para resaltar, mas allá de los regalos de Cilic.
Y mañana jugara aun mejor.

Roger deberá jugar esta final mucho mejor de la que jugo en el ultimo Wimbledon.
Si consigue eso competirá el match de tu a tu y podría tener chances de victoria.

Y si consigue alcanzar el nivel que consiguió ante Murray en Wimbledon, o Novak en Cinci, o ante Wawa en la jornada de ayer; sus posibilidades aumentaran y obligaría a que Djokovic juegue su mejor partido del año para no caer derrotado.

Ojala esto ultimo pase y el GOAT pueda alcanzar su mejor versión para ganar merecidamente un nuevo GS...
Pero no será nada sencillo, el partido es de máxima trascendencia y al frente se tendrá al mejor jugador de la actualidad, que también ha hecho merecimientos para alzar un nuevo gran trofeo.

¡Vamos Roger!  :forte:

En efecto amigo, gran post y muy de acuerdo. Novak va claramente de menos a mas, y es de esperar que mañana de su mejor nivel, como ya ha hecho ante Roger en las dos ultimas finales de Wimbledon. Las opciones de Roger pasan por sacar genial, ser muy agresivo y lograr ese primer set. Yo tambien veo favorito al serbio, pero el corazon tambien tira mucho y Federer viene jugando sensacional. La verdad que la ilusion que me hace es enorme... pero se bien de la dificultad que entraña el duelo de mañana. Ojala Federer pueda hacer el mejor partido posible. Solo pido que por favor pueda tener exito... creo que su trayectoria desde 2014 merece un GS mas. :tongue:

Cuando empieza el partido?

22:00, hora española

Cita de: GERULAITIS en 12 de Septiembre de 2015, 21:59

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Septiembre de 2015, 21:52
Creeis que puede haber un nuevo estilo hibrido entre los pegadores del estilo Del Potro y un renovado juego de red  :preg:

Yo no digo de una vuelta al saque y volea como esquema total de juego, sino una transición hacia la red para explotar una zona muy aprovechable que parece no haber sido explotada por los tenistas de la última decada.

Me gustaría saber que piensan los profesionales de alto rendimiento... será interesante ver que ocurre en 10-30 años

te voy a poner un ejemplo.

yo conozco personalmente a juan carlos ferrero, y a los entrenadores que lo llevaron arriba

muchas veces se ha comentado, que fue lo que llevo a juan carlos ferrero a la cima. que le hizo pasar de ser un buen jugador, a ser un jugador numero 1. que le hizo ganar un grand slam

una de las cosas que ellos mismos comentaban, era que ferrero siempre trabajaba muy bien de fondo los puntos, desbordaba, pero no cerraba las jugadas

y practicamente invento un golpe (no lo invento, porque lo hacian otros muchos jugadores, como agassi, por ejemplo)

este golpe era lo que se llamo desde entonces el "drive-volley"

lo practicaba en los entrenos, y lo hacia en los partidos.

esto era, cuando desequilibrabas al rival, no irte a la red a cerrar el punto de volea, sino adelantarte unos pasos, digamos un metro detras de la linea de saque, y golpear la bola sin que botara, pero haciendo la ejecucion de una derecha normal de fondo de pista

eso es, en mi opinion, el golpe que llevo a ferrer a ganar roland garros, y a ponerse de numero 1. moya tambien lo hacia bastante, aunque no tan amenudo como juan carlos

los que recordemos bien a ferrer, recordaremos la cantidad de veces que ejecutaba ese golpe

videos de ferrero haciendo eso no encontre. pero si de federer, por ejemplo:

! No longer available

bonita recopilación
:clap: :clap: :clap:

Cita de: ZELLGADISS en 12 de Septiembre de 2015, 17:05
Algo que me sorprende es que en este hilo 6 personas votaran a que Rafa ganase el US Open¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ :shocked: :shocked: :shocked:

Se puede ser fan pero vamos hay que estar muy ciego para pensar que Rafa podía ganarlo, hasta los fans de Rafa que leo aquí admiten que está a años luz de su mejor nivel.

Y lo votaron 6  :huh:

quizas sean como yo... Siempre voté por ROGER asi no este en condiciones de ganar.