Los resultados del martes 7 de julio...

CF Sharapova M [4] ganó a Vandeweghe C 63 67 62
CF Williams S [1] ganó a Azarenka V [23] 36 62 63
CF Muguruza G [20] ganó a Bacsinszky T [15] 75 63
CF Radwanska A [13] ganó a Keys M [21] 763 36 63


Así quedan las semifinales...

WILLIAMS, Serena USA [1] vs SHARAPOVA, Maria RUS [4]
MUGURUZA, Garbiñe ESP [20] vs RADWANSKA, Agnieszka POL [13]

Cita de: Gyo en 08 de Julio de 2015, 01:32
[...]
Serena es diferente, pues a su buen servicio que de todos es conocido, se suma su lucha, su garra, su entrega, su regularidad y, sobre todo, su mentalidad y hambre de obtener nuevos títulos. En muchos sentidos me recuerda a la actitud de Rafa en la pista en sus buenos tiempos, ya que un marcador adverso le hace sacar lo mejor de sí misma.

Tal y como lo cuentas parece que tiene de todo menos tenis...

Lo mejor de Serena es su TENIS, así con mayúsculas... todo lo que nombras en el post es secundario, sí es un gran punto de apoyo para lograr metas pero lo fundamental es el juego. Serena tiene un tenis brutal, absolutamente brutal... lo pega todo, desde todas las posiciones, de derecha, de revés, abriendo ángulos... tiene un golpeo tan limpio que puede generar un golpe ganador desde cualquier lugar de la pista; no tan solo pega con potencia sino con una colocación fantástica, se saca de la manga unos ángulos cortos a veces casi imposibles que dejan clavadas a las rivales. Su único "defecto" es que le falta muñeca, las bolas que requieren más movimiento de muñeca que de hombro se le hacen más cuesta arriba pero del resto no tiene defecto alguno.

Lo del mito de que Serena gana sólo por su potencia es sólo eso: un mito...

Raspy, si me has leído los últimos mensajes (en los que además ensalzo la figura de Serena), no sé como puedes pensar que puedo insinuar eso. Tal y como expresé en mi mensaje anterior, su éxito se basa en múltiples variables. Doy por hecho que domina todos o casi todos los golpes del tenis, además de que es algo frecuente en la mayoría de las jugadoras élite, pero lo que marca la diferencia entre las mejores y las elegidas, es la mentalidad así como el resto de atributos que enumeré.

Y de secundario nada, que la mentalidad es fundamental en este y cualquier otro deporte.

Muy meritorio lo que está haciendo Muguruza, llegar a unas semis de WB es algo muy grande, espero que pueda seguir avanzando en el torneo. Parece que se cambiarán las tornas en los próximas años y tendremos más jugadoras buenas que jugadores.

Yo creo que a Radwanska le puede ganar y más en esta superficie.

Yo también lo espero, pero ojo que Radwanska ya fue finalista aquí en Londres hace unos años, y la profecía que dicta que Federer se proclamará campeón en Wimbledon, va en contra de Garbiñe...  :lipsrsealed:

Cita de: raspabollos en 08 de Julio de 2015, 11:05

Lo mejor de Serena es su TENIS, así con mayúsculas... todo lo que nombras en el post es secundario, sí es un gran punto de apoyo para lograr metas pero lo fundamental es el juego. Serena tiene un tenis brutal, absolutamente brutal... lo pega todo, desde todas las posiciones, de derecha, de revés, abriendo ángulos... tiene un golpeo tan limpio que puede generar un golpe ganador desde cualquier lugar de la pista; no tan solo pega con potencia sino con una colocación fantástica, se saca de la manga unos ángulos cortos a veces casi imposibles que dejan clavadas a las rivales. Su único "defecto" es que le falta muñeca, las bolas que requieren más movimiento de muñeca que de hombro se le hacen más cuesta arriba pero del resto no tiene defecto alguno.

Lo del mito de que Serena gana sólo por su potencia es sólo eso: un mito...

Cita de: Gyo en 08 de Julio de 2015, 10:55
Exacto DoBerMaN, el éxito de Serena se basa en muchas variables. Hace muchas cosas y la mayoría de ellas con eficiencia. Su mayor hándicap son los comienzos de los partidos ante algunas jugadoras, contra las que cede rápidamente su servicio para después ir a remolque en el set inicial. No sé cuantos habrá perdido en lo que llevamos de año, pero luego es letal en el set definitivo. En seis meses de competición que llevamos este 2015, únicamente ha conseguido desactivarla Petra Kvitova en la semifinal de Madrid (la ganó en dos sets), el resto de partidos los cuenta por victorias.

Además, parece ser que la única jugadora regular que hay tras ella en el ránking, Sharapova, es incapaz de hacer daño a Serena y lleva casi once años sin ganarla. Demasiado tiempo para que cambie la historia a estas alturas, me da que mañana veremos a la americana llevarse por delante a la rusa.

Cita de: DoBerMaN en 08 de Julio de 2015, 10:14
Quien piense que serena está ahí solo por potencia, se equivoca

Su mentalidad ganadora es tan importante o mas que su potencia, no le tiembla la mano para pegar en los momentos calientes de los partidos. Aparte durante el partido desprende un halo de imbatible impresionante

Y luego técnicamente es tremenda, pega winners desde todas las posiciones, rara vez pierde la línea de fondo, y tiene buena capacidad para contragolpear

Totalmente de acuerdo con los tres. Ojo, no he dicho que le falte tenis, sino que para mi en donde mas marca la diferencia es desde la potencia. Desde el servicio, o cuando golpea y esta bien apoyada, marca la diferencia. Para eso son necesarios dos factores, unas palancas tremendas (gracias a un tecnica fantastica, como tiene Serena, mucha calidad), y un fisico explosivo, como es su caso. En el debe de Raspabollos, añado otro, que es la movilidad. Lo que sucede es que tiene tanta ventaja en el priemr punto, la potencia (los segundos saques de las rivales son caramelos que hacen el segundo de Murray TOP, vease del de Azarenka, que es top 3 a dia de hoy para mi en la WTA). Ahi Serena tiene una gran ventaja, grandisima... precisamente porque sacadoras como ellas estan Lisicki, quiza Pliskova y poco mas. El resto es que esta años luz de ella en esa faceta... es decir, nadie es tan potente como ella, y las que tienen mas calidad o mano pura para moverla, caso de Radwanska o Carla Suarez, por ejemplo, tienen un deficit en los primeros uno o dos tiros que por ahi se les va el punto, empezando desde el servicio. :tongue:

Datos que vi, y creo que son muy claros:

Serena entre 1999-2010, 474-101 de marca (82% de victorias) con un 102-56 (65%) vs top ten y un 175-76 vs top veinte (70%). Desde 2011-2015, con entre 30-33 años, 228-19 (92%), con un bagaje de 59-8 vs top ten (88%) y un 95-9 vs top 20 (un 91%). Entre el 99-2010, gana el 27% de los torneos que juega, pero es que entre 2011-2015, gana el 53%!!! Mas de la mitad de los torneos que juega!!!

Cita de: wildeano en 08 de Julio de 2015, 13:14

Datos que vi, y creo que son muy claros:

Serena entre 1999-2010, 474-101 de marca (82% de victorias) con un 102-56 (65%) vs top ten y un 175-76 vs top veinte (70%). Desde 2011-2015, con entre 30-33 años, 228-19 (92%), con un bagaje de 59-8 vs top ten (88%) y un 95-9 vs top 20 (un 91%). Entre el 99-2010, gana el 27% de los torneos que juega, pero es que entre 2011-2015, gana el 53%!!! Mas de la mitad de los torneos que juega!!!

Claro tenia mejores rivales. Lo preocupante es que con su edad y muchas veces a medio gas  le basta para pasarse por la piedra a todo el circuito. Antes, las rivales de su generación la forzaban hacer mas cosas.

Un ejemplo

https://www.youtube.com/watch?v=BglVpGcF6xI

Mira como sube a la red la tía.

Una cuestion y sin animo de crear malos rollos. Me ilusiona la aparicion de esta chiquita despues de la travesia por el desierto que ha pasado nuestro tenis femenino. En mi caso claramente porque es española y eso me da ese plus emotivo de mas, independientemente de que tambien me guste su estilo ofensivo. Pero la logica federista pone eso en entredicho. Siempre debe primar el tenis en si mismo, tecnica, estilo, elegancia, etc, muy por encima de la. nacionalidad. Vamos a ver como evoluciona el tema si esta chica llega a ser lo que se empieza a vislumbrar. Voy a seguir con curiosidad ciertas posibles reacciones

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

https://vine.co/v/en6FxXX32W5

Mucha suerte a Garbiñe. Me encantaría una fnal Sharapova-Muguruza, porque pienso que estaría más abierta pese a que la favorita terminaría siendo la rusa, pero es que con Serena en la final, todos nos imaginamos lo que va a pasar.

¡¡Vamosss!! 

Pues ya la gano el año pasado en Roland Garros. esta chica es lo que tiene. Parece que se le dan bien las jugadoras top.

De todas formas en hierba es mas complicado, aunque es en donde ha logrado llegar mas lejos hasta ahora.

Garbiñe creo que tiene muchas opciones hoy. El juego de Aga le viene mejor que el de Keys.

Sharapova me temo que se llevara tunda por parte de Serena.

Cita de: ytsejam en 08 de Julio de 2015, 17:39

Cita de: wildeano en 08 de Julio de 2015, 13:14

Datos que vi, y creo que son muy claros:

Serena entre 1999-2010, 474-101 de marca (82% de victorias) con un 102-56 (65%) vs top ten y un 175-76 vs top veinte (70%). Desde 2011-2015, con entre 30-33 años, 228-19 (92%), con un bagaje de 59-8 vs top ten (88%) y un 95-9 vs top 20 (un 91%). Entre el 99-2010, gana el 27% de los torneos que juega, pero es que entre 2011-2015, gana el 53%!!! Mas de la mitad de los torneos que juega!!!

Claro tenia mejores rivales. Lo preocupante es que con su edad y muchas veces a medio gas  le basta para pasarse por la piedra a todo el circuito. Antes, las rivales de su generación la forzaban hacer mas cosas.

Un ejemplo

https://www.youtube.com/watch?v=BglVpGcF6xI

Mira como sube a la red la tía.

Claro, es que los datos en este sentido me parecen clarisimos. Por ejemplo, en la Era Open, entre los 29-33, en el tenis masculino maximo se han ganado dos GS. Serena lleva 7 en ese lapso, y a ver a cuantos llega... y no es normal que una tenista en esa franja de edad mejore en un 10-15% sus victorias totales, vs top 10 y top 20 con respecto a lo que debio ser su cenit. En todo caso lo normal es lo contrario... lo cual habla muy mal del circuito.

Es que para hacer frente a una leyenda como Serena no vale una jugadora "cualquiera" como Sharapova. Entrecomillo lo de "cualquiera" porque en la historia del tenis Sharapova es una más, nada especial... rivales para ella fueron en su momento leyendas del nivel de Henin o Hingis y ahora mismo no parece haber jugadoras de ese nivel superlativo, por eso gana tanto... eso y que el tenis femenino no es tan exigente físicamente y menos aún los GS. Lo que sí me parece alto es el nivel medio de las jugadoras: cualquier jugadora del top 50 tiene un cierto nivel, hay muy buenas jugadoras como Sharapova, Kvitova, Azarenka, Wozniacki, Halep... pero no hay ninguna "superserie" que sobresalga del nivel medio y sin esa "superserie" la americana tiene todas las de ganar porque ella sí es una "superserie"...

Una jugadora como Serena con un día de descanso entre partidos seguro que tiene más fácil ganar GS que torneos premier, donde no hay descanso entre rondas. Al no haber esa exigencia física una Serena "fresca" se puede ventilar a cualquiera en un pis pas...

Es que es un sinsentido total que sea más exigente un Premier que un Grand Slam. Los majors no deberían tener el prestigio que tienen en el circuito femenino.

6-2 garbi