Cita de: CARLOS en 11 de Enero de 2008, 13:03
que raro que Federer no juegue en primera con uno de la previa 

¿No fue en el US Open 2007 donde tuvo 3 o 4 debajo de él en el cuadro?

Normalmente está rodeado de ellos, se estarán cansando en Australia de verle la jeta   

Igualmente Hartfield dudo que pueda hacer algo importante, teniendo en cuenta q es un GS y a 5 sets. A los demas preclasificados si les toco unos de la qualy. Y hay otros que si bien no son de la qualy, por ahi andan.
Pero ya habian avisado que en este AO tendria el cuadro mas complicado desde no se cuando.

Coincido con gaudista, siendo los GS a 5 sets da igual si es quali o no, al final Federer es Federer. No veo que pueda perder hasta las semifinales o final.

CitarCoincido con gaudista, siendo los GS a 5 sets da igual si es quali o no, al final Federer es Federer. No veo que pueda perder hasta las semifinales o final.

Estoy de acuerdo, pero el problema de coger rivales mas dificiles o mas fáciles, no es que te vayan a eliminra en las primeras ronadas, sino que te van acumulando un cansancio que mas adelante te van a pasar factura.

Cita de: tigre en 11 de Enero de 2008, 14:06

CitarEstoy de acuerdo, pero el problema de coger rivales mas dificiles o mas fáciles, no es que te vayan a eliminra en las primeras ronadas, sino que te van acumulando un cansancio que mas adelante te van a pasar factura.

En eso estoy de acuerdo yo

Cita de: raqueton en 11 de Enero de 2008, 09:32
Pero lo que no vale es estar todo el rato diciendo que Nadal sufre mucho en pista dura y ahora decir que todos sus posibles rivales son un pastelito.

pues es asi, raqueton, que quieres que te digamos, claro, a menos que pienses que jugadores como simon, o como clement, o como horna, o como calleri....... son peligrosos para nadal, porque yo creo que no los son, ni de lejos.

podriamos hacer 3 grupos de jugadores, digamos peligrosos para nadal.

en el primero, podriamos poner a federer, nalbandian, y djokovic (por su rendimiento en estas pistas o por su estado de forma) de federer, ya sabiamos que se libraba hasta la final, pero tambien se ha librado de los otros 2.

en el segundo, pondriamos a jugadores que le han ganado otras veces en estas pistas (berdych, gonzalez, blake, youzhny, ferrer....) y se ha librado tambien de todos (como mucho, le tocaria youzhny en semis)

y en un tercer grupo pondriamos a jugadores que normalmente no le ganan, pero si le suelen crear dificultades, o (baghdatis, murray, gasquet, ljubicic, davydenko ......) y de nuevo, nada hasta las semis

si somos objetivos, yo creo que estando el tenis actual, como esta, es bastante dificil tener un cuadro asi de sencillo, en el que tu primer partido sea un qualy (es decir un tio que esta mas alla del 100) que n segunda ronda te toque serra o mayer (buenos jugadores, pero ni de lejos rivales serios para nadal) que en octavos, tu mayor peligro sea tu amigo moya, o mathie (que tiene tenis a raudales, pero que se le ira la cabeza, y tampoco creo que nadie lo consideremos un rival complicado para nadal) y que en cuartos o te toca roddick (que es muy bueno) o te toca kolshreiber (cuidado con este tio, que es peligroso) o te toca otra patata (con todos mis respetos a quien pudiera salir de hay)

osea, cuadro totalmente despejado, y en cuartos, con roddick, no veo favorito al americano, nadal, le tiene tomada la medida.

en fin, creo que nadal, minimo se debe de meter en semis.

Interesante cuadro!!!!

Hay un Malisse vs Tursunov mas que interesante. Ojito con Robredo que tiene caramelo envenenado, yo tengo fe en el joven aleman, para empezar a romper este año. Ademas nadie habla de Baghdatis que es finalista aqui, y se crecera, juega contra un campeon de Australia Thomas Johansson, asi que el partido es mas que atractivo. Nadie tampoco habla de Safin que anda por hay, y se cruzaria con el ganador de ese partido, esa parte del cuadro es la mas atractiva con Nalbandian, Djokovic, y Hewitt, que tiene que versaelas con jugadores de calidad, como Ferrero, que a su vez se las vera con Kiefer.

Hay un partido bonito, que quiero mencionar un Calleri vs Horna, tenis de planazos, y me parece digno de mencionar.

Nadal tiene una gran oportunidad, pero tambien tenia un chocho de sorteo en el Us Open y no paso de octavos. Se suponia que Ferrer no tenia que ser uno de esos jugadores que le ganan y mira por donde!!!!!

Federer tiene un partido facil si fuera en tierra otra cosa diria, para luego con Santoro o Isner, todo depende del virus, Santoro siempre se lo pone dificil y le incomoda, seria interesante un partido con el.

Mis pupilos, pues el Murray vs Tsonga es muy actractivo, yo tengo fe en Tsonga perdio facil en Mezt, pero le gano en hierba en un challenger tambien facil Tsonga. Guccione es como el guadiana a ver que hace.

Y acabare con un recordatorio, este Gran Slam no es el de las logicas, vale lo ha ganado Federer, y Agassi ultimamente, pero ultimamente se han metido en la final, jugadores que no suelen luchar por Gran Slam, que son Clement y Schuettler, que para mas coña juegan entre ellos la primera ronda, tambien Baghdatis y el del año pasado Fernando Gonzalez, pero no solo llegan a final gente diferente, sino que a veces ganan como Korda hace 10 años o Thomas Johansson, asi que veremos, porque yo no me fio mucho de las logicas en este Gran Slam.

Yo  no veo tan claro favorito a Nadal en unos posibles cuartos con Roddick....

No hay mas que ver a Andy como esta jugando de bien y ganando por Kooyoons...¡¡¡¡

Bueno, resumiendo:

- La superficie más lenta y con más bote.

- Nadal juega contra quallys y se libra de todo dios (roddick es lo máximo que el puede tocar)

- Los jugadores más en forma en esta superficie: Djokovic, Nalbandian, Ferrer caen del lado contrario a Nadal.

- A Federer van a pute**** desde el principio, el único cabeza de serie (siendo nº1  :rolleyes:) que no juega contra un qualy.

- Los dos últimos cuadros de Nadal en GS han sido muy muy asequibles.

En fin, a lo mejor hay que empezar a pensar en una conspiración pronadaliana  (si no contesto en un par de días es que me han eliminado  , vengad mi muerte compañeros) 

Voy ha decir una cosa sobre la pista!!

De lo ganadores de finalistas de Adelaide, Sydney y Copa Hopman. TODOS!!!! son jugadores de pista rapida y de la buena. LLodra un saca voleador, con un gran restador como Nieminen, Fish en la Copa Hopman RESUCITO y haciendo un partido muy duro a Djokovic, y en Sydney otro saca voleador como Guccione y Tursunov, un jugador de pista rapida, de golpes planos y buen saque. Todos jugadores ofensivos y agresivos.

Eso me dice a mi que de lenta no tiene tanto!! y que la bola bota poco o no tanto.

He vista tambien la Rebound Ace de Auckland, la he visto bastante mas rapida que la de Doha, y no me ha parecido como la de hace años, en el Australia Open, asi que no se yo, si tanto cambio era necesario.

Conspiracion nadaliana..?

Pero si Rogelio tiene un camino de rosas hasta semis con un posible enfrentamiento con Djokovic o Nalbamdian...¡¡ que mala suerte, se matan entre ellos antes)....grrrrrr

Nadal tiene a Youzhny, Murray, Roddick, Moya....unos huesos..¡¡¡

Cita de: Nox en 11 de Enero de 2008, 14:56
En fin, a lo mejor hay que empezar a pensar en una conspiración pronadaliana  (si no contesto en un par de días es que me han eliminado  , vengad mi muerte compañeros) 

Nox, como reavives la guerra nadalo-federiana solicito tu baneo inmediato Te juro que muevo los hilos a tu sección de "el tenis"

Gandalf, es cierto lo que dices respeto a los ganadores en Hopman, Adelaide y Sydney, pero en Adelaide yo vi botar la bola bastante alto, en Sydney no he tenido oportunidad.
Supongo que alguna mínima diferencia tendrán estos torneos entre si, includo el Australian Open, aunque sea mínima. No sé, quizá por la humedad, el clima, la altitud...

amobos tienen un cuadro relativamente facil hasta cuartos (mas o menos)

pero a mi parecer nadal tiene un cuadro bastante mas facil que federer

pero creo que en octavos pierde con charly

djokovic tiene un cuadro un poco mas dificil

ferrero que pena con lo bien que venia jugando meterle a to los makinas en su parte

yo veo veo unos cuartos:

federer vs gonzalez tambien puede ser almagro (tiene un cuadro asequible hasta cuartos pero en octavos tiene a gonzalez)

djokovic vs nalbandian o ferrero (si sigue asi le veo posibilidades)

murray vs ''davydenko'' (veremos como juega pero es el mas capacitado para estar ahi)

roddick vs moya