Cita de: Nox en 11 de Enero de 2008, 14:56
Bueno, resumiendo:

- La superficie más lenta y con más bote.

- Nadal juega contra quallys y se libra de todo dios (roddick es lo máximo que el puede tocar)

- Los jugadores más en forma en esta superficie: Djokovic, Nalbandian, Ferrer caen del lado contrario a Nadal.

- A Federer van a pute**** desde el principio, el único cabeza de serie (siendo nº1  :rolleyes:) que no juega contra un qualy.

- Los dos últimos cuadros de Nadal en GS han sido muy muy asequibles.

En fin, a lo mejor hay que empezar a pensar en una conspiración pronadaliana  (si no contesto en un par de días es que me han eliminado  , vengad mi muerte compañeros) 

asi me gusta nox, diciendo las cosas como son todo eso es verdad

es una injusticia 

Almagro? Cuando miré el cuadro pensé: joder! vaya primera eliminatoria que le tocó al pobre, con quién juega?

Cita de: CARLOS en 11 de Enero de 2008, 15:16
Almagro? Cuando miré el cuadro pensé: joder! vaya primera eliminatoria que le tocó al pobre, con quién juega?

Juega con Cilic

yo le veo capaz de llegar hasta cuartos

si mantiene una media regularidad

Cita de: GERULAITIS en 11 de Enero de 2008, 14:22

Cita de: raqueton en 11 de Enero de 2008, 09:32
Pero lo que no vale es estar todo el rato diciendo que Nadal sufre mucho en pista dura y ahora decir que todos sus posibles rivales son un pastelito.

pues es asi, raqueton, que quieres que te digamos, claro, a menos que pienses que jugadores como simon, o como clement, o como horna, o como calleri....... son peligrosos para nadal, porque yo creo que no los son, ni de lejos.

podriamos hacer 3 grupos de jugadores, digamos peligrosos para nadal.

en el primero, podriamos poner a federer, nalbandian, y djokovic (por su rendimiento en estas pistas o por su estado de forma) de federer, ya sabiamos que se libraba hasta la final, pero tambien se ha librado de los otros 2.

en el segundo, pondriamos a jugadores que le han ganado otras veces en estas pistas (berdych, gonzalez, blake, youzhny, ferrer....) y se ha librado tambien de todos (como mucho, le tocaria youzhny en semis)

y en un tercer grupo pondriamos a jugadores que normalmente no le ganan, pero si le suelen crear dificultades, o (baghdatis, murray, gasquet, ljubicic, davydenko ......) y de nuevo, nada hasta las semis

si somos objetivos, yo creo que estando el tenis actual, como esta, es bastante dificil tener un cuadro asi de sencillo, en el que tu primer partido sea un qualy (es decir un tio que esta mas alla del 100) que n segunda ronda te toque serra o mayer (buenos jugadores, pero ni de lejos rivales serios para nadal) que en octavos, tu mayor peligro sea tu amigo moya, o mathie (que tiene tenis a raudales, pero que se le ira la cabeza, y tampoco creo que nadie lo consideremos un rival complicado para nadal) y que en cuartos o te toca roddick (que es muy bueno) o te toca kolshreiber (cuidado con este tio, que es peligroso) o te toca otra patata (con todos mis respetos a quien pudiera salir de hay)

osea, cuadro totalmente despejado, y en cuartos, con roddick, no veo favorito al americano, nadal, le tiene tomada la medida.

en fin, creo que nadal, minimo se debe de meter en semis.

Pero otro tanto se puede decir del cuadro de Federer. Es cierto que sus posibles rivales rivales pueden tener más cartel, pero todos a todos ellos los tiene de hijos.

Cita de: GANDALF en 11 de Enero de 2008, 15:04
Voy ha decir una cosa sobre la pista!!

De lo ganadores de finalistas de Adelaide, Sydney y Copa Hopman. TODOS!!!! son jugadores de pista rapida y de la buena. LLodra un saca voleador, con un gran restador como Nieminen, Fish en la Copa Hopman RESUCITO y haciendo un partido muy duro a Djokovic, y en Sydney otro saca voleador como Guccione y Tursunov, un jugador de pista rapida, de golpes planos y buen saque. Todos jugadores ofensivos y agresivos.

Eso me dice a mi que de lenta no tiene tanto!! y que la bola bota poco o no tanto.

He vista tambien la Rebound Ace de Auckland, la he visto bastante mas rapida que la de Doha, y no me ha parecido como la de hace años, en el Australia Open, asi que no se yo, si tanto cambio era necesario.

Totalmente de acuerdo, he visto Adelaida y he visto Sidney, las pistas no son nada lentas y botan menos que el Rebound Ace. Los australianos no se tiran piedras contra su propio tejado, al igual que tampoco lo hacen los americanos con el Us Open.

Cuando lleguemos a Indian Wells veréis lo que es una pista dura lenta (la más lenta), fue ahí donde Nadal ganó a Roddick, yo no me fío un pelo del americano en esta superficie de Australia y no creo que en unos hipotéticos cuartos de final Nadal sea favorito si Roddick llega bien físicamente.

Yo creo que en un Roddick-Nadal el favorito siempre es el español. Fíjate en los jugadores que hacen pupa a Nadal en estas superficies: Federer, Nalbandian, Blake, Youzhny, Berdych, Ferrer. Todos ellos son sólidos desde el fondo y tienen golpes definitivos, ya sea de derecha, revés o volea, como para poner fin a un prolongado peloteo o para evitarlo. Roddick no. Su derecha y su revés son muy blandos para el juego de Nadal y su volea no es fiable. El de Nebraska puede hacer mucho daños a otros grandes, pero al español entiendo que no.

La actuación de Nadal en este Grand Slam, sera calificada como es calificado su cuadro: DE RISA!!!!

Federer llegando a cuartos gana el torneo: HE DICHO!!!

si, estoy de acuerdo, contigo, raqueton.

de echo, el cuadro de federer ni lo he nombrado

porque como siempre he dicho, para mi, federer, juegue con quien juegue, no tiene rival hasta las semis.

pero lo de nadal, depende de el, depende de su estado de forma, y depende del cuadro que le toque.

en lo unico que depende de la suerte es en lo tercer.

pues bien, a mi modo de ver, no ha podido tener mas suerte.

viendo el cuadro, en primera y segunda ronda, le podian haber tocado jugadores como guccione (que esta jugando muy bien) grosjean (siempre preligroso) malisse (que le gano en chennai el año pasado) querry (uno de esos jugadores incomodos) kendrick (que le ganaba 2 sets a cero a nadal en wimblendon 2006) gulbis (quizas el joven mas prometedor) safin (ganador aqui) jahansoon (tambien ganador aqui) kiefer (un jugador que cuando esta fino es peligrosisimo) del potro (que todos sabemos de su potencial) o fish (que tiene un juego incomodisimo para los jugadores de fondo) que no son cabezas de serie, pero que son complicadisimos en las rondas iniciales

en dieciseisavos, en los que ya se encontraria con un cabeza de serie (cualquiera de entre el 17 y el 32) le a tocado simon (28) que es un buen jugador, pero no rival de nadal. le podian haber tocado nombres como verdasco, monaco, ljubicic, tursunov, hewitt, ferrero, stepanek, karlovic, o nieminem (por decir solo unos cuantos, ms peligrosos para el, que simon)

en octavos, tendria que verselas con cabezas de serie del 9 al 16, y de nuevo, su rival (moya o mathie) parece mucho menos complicado que otros que le podian haber tocado (nalbandian, blake, berdych, baghdatis, murray o youzhny)

en cuartos, presumiblemente, tendria que medirse con un preclasificado (entre el 5 y el 8) le ha tocado, roddick, que seguramente es tan complicado como cualquiera de los otros 3 que podria haberle tocado (gonzalez, ferrer o gasquet) pero si tenemos en cuenta que con gsaquet o con roddick, nunca jugo en un grand slam mientras que los otros 2 (gonzalez y ferrer) lo eliminaron en el ultimo open de australia y en ultimo open usa respectivamente, pues parece mas asequible roddick, la verdad.

y en semis, era cuestion de que te tocara o djokovic, o davydenko, y logicamente, todos sabemos que nadal hubiera preferido justamente al que le ha tocado, que es a davydenko.

por lo tanto, despues de analizar el cuadro de nadal, y tratando de ser totalmente objetivo, creo que nadal tiene una gran ocasion de hacerlo mejor que el año pasado.

federer perdara en 2 ronda contra santoro

Cita de: la raza en 11 de Enero de 2008, 15:18

Cita de: CARLOS en 11 de Enero de 2008, 15:16
Almagro? Cuando miré el cuadro pensé: joder! vaya primera eliminatoria que le tocó al pobre, con quién juega?

Juega con Cilic

a ese se lo tiene que merendar como sea, qué coño !!   

Posible camino de Federico hasta la final....
1º Hartfield
2º Santoro
3º Verdasco
4º Berdych
5º Gonzalez
6º Djokovic

Posible camino de Nadal....

1º qualy
2º Serra
3º Clement
4º Moya
5º Roddick
6º Murray

A falta de saber quien es ese qualy.....es un camino bastante, bastante similar en dificultad....

Siendo uno de los primeros torneos del año, yo no me fiaria de nadie 

estamos de acuerdo, cevico.

es mas, yo hasta creo que es mas facil el de federer.

pero es que el de federer, hubiera sido facil, le hubiera tocado el que le hubiera tocado,

pero el de nadal si podia haber sido bastante mas complicado, de lo que ha sido.

podria haber sido:

1.- kendrick o malisse
2.- kiefer o safin
3.- hewitt o tursunov
4.- nalbandian o youzhny
5.- ferrer o gasquet
6.- nalbandian o djokovic

ese camino hubiera sido, muchismo ma complicado para nadal que el que tiene.

mientras que ese mismom camino, se lo pones a federer, y es igual de sencillo para el, que el que tiene (salvo quizas el partido 4)

Cita de: SaURoN en 11 de Enero de 2008, 16:19
La actuación de Nadal en este Grand Slam, sera calificada como es calificado su cuadro: DE RISA!!!!

Federer llegando a cuartos gana el torneo: HE DICHO!!!

El peligro para Federer esta en semis como en el 2005, le puede tocar Nalbandian y Djokovic, hoy por hoy lo hombres que pueden batir a Federer en tal situacion a 5 sets en hard. Luego en un escalafon mas pequeño esta Hewitt y si suena la flauta por casualidad, que no creo Safin. Su semi-final es mas dificil que la del 2006 o 2007.

Los cuartos los tienes chupados!!!!