El unico jugador que le puede arruinar el torneo a Federer es Nalbandian en semis, esto si esta bien fisicamente. No veo a ningun otro jugador capaz de ganarle a Roger. El unico triunfo que tiene djokovic sobre federer es en la final de Canada y le gano por desaciertos del suizo en los tie breaks (cuando se concentro le metio un 6-2). Djokovic no creo que le gane en el futuro de nuevo a federer, tal vez unos años más adelante, pero no en el tiempo cercano.

"You never really know what´s going to happen" (Franco Columbu)

CitarEl unico triunfo que tiene djokovic sobre federer es en la final de Canada y le gano por desaciertos del suizo en los tie breaks (cuando se concentro le metio un 6-2). Djokovic no creo que le gane en el futuro de nuevo a federer

y no puede Roger tener mas desaciertos

Jaja. Es solo mi opinion dado a lo que vi en los partidos que jugaron el suizo y el serbio. Pero es verdad que uno nunca sabe lo que va a pasar.

hombre, tienes razóin que con el suizo casi siempre se sabe lo que va a pasar, es como una pelicula de buenos y malos, al final siempre gana el bueno ¿no?, pues con Roger es casi siempre igual que en el cine, todo el mundo sabe como acabará la pelicula.

djokovic, si esta bien, es un serio rival, desde luego.

si djokovic juega las semis, sera sintoma de que esta jugando bien, porque tiene un cuadro, bastante complicado

nombres como ferrer, nalbandian, tursunov, hewitt, safin, gulbis, johansoon, baghdatis, kiefer, ferrero, stepanek o del potro, estan por su lado. y cualquiera que salga de esa criba, sera un rival a tener en cuenta para federer.

Suponiendo que los favoritos progresen, cosa siempre dificil, se daria una hipotetica semi federer-djok. Pero coincido con Forehand-director: en la final de Montreal djokovic gano por desaciertos de federer. Lo mismo sucedio en la final del USopen, donde gano "el menos peor" de los dos. Hasta ahora no se vio un cruce serio, interesante, entre federer y djokovic. En el 2007 lo despacho rapidito del AO, pero este 2008 ya es distinto.
Igualmente a 5 sets siempre el favorito es federer. Ademas ganar este slam no solo le supone otro mas en su vitrina, sino que es indispensable para mantenerse como #1, o sea que juega por 2 cosas al mismo tiempo.

Cita de: la raza en 11 de Enero de 2008, 15:10

Cita de: Nox en 11 de Enero de 2008, 14:56
En fin, a lo mejor hay que empezar a pensar en una conspiración pronadaliana  (si no contesto en un par de días es que me han eliminado  , vengad mi muerte compañeros) 

Nox, como reavives la guerra nadalo-federiana solicito tu baneo inmediato Te juro que muevo los hilos a tu sección de "el tenis"

A los que se pasen me los mandas por el tenis que yo les doy para el pelo 

La qualy se acabó para los españoles, Alberto Martín cayó en segunda y Marcel Granollers en 3ª

Cita de: CARLOS en 11 de Enero de 2008, 21:37
"You never really know what´s going to happen" (Franco Columbu)

"Never say never again" (Ian Fleming)

Cita de: sergito0204 en 11 de Enero de 2008, 16:29
federer perdara en 2 ronda contra santoro

Podría ser, podría ser. Si.... coge a federer con diarrea o algo así... por que si no y pese a la calidad de Santoro y lo incomodo que resulta para Roger, e incluso el que es una de sus últimas oportunidades de un grande, me temo que la edad es aquí un handicap demasiado importante, más por supuesto contra Rogelio y a cinco sets.

Ya tenemos rival y horario para Rafa.... Juega con el serbio Victor Troicki....?que tal será?

el horario estupendo, el lunes a eso de las 12 del mediodia.....

Moya - Koubeck a eso de la 9 de mañana...

Tommy - Zvervev a las 2 de la mañana................zzzzzzzzzzzzzz

Ostis, no es el que gano a Nole en Umag? :shocked:  Ojo, que si es ese no es tan malo como pudiesemos creer

biennnnnnnnnnn

digo que pena :evil: :evil: