pero ahora me vas a decir que es mas rival tsonga que murray, o koubek que moya, a que si?

La verdad, es que Moya o Koubek a cinco sets me da lo mismo uno que otro...El gran Charly ya no esta para esos trotes.¡¡

En cuanto a lo de Murray...pues que me extraña que estando en primera ronda ya te estes preocupando de un posible rival de Nadal en semis...
?caquita, como la del jefe ?...jejeje

pero, no te apures que la derrota de Murray despeja el camino a Youzhny....

buf esto de seguir a moya y ferrero es como ser del atleti. me esperaba muchiiiiiisimo mas de moya y me temo q ferrero va a pegar otro petardazo esta madrugada, basicamente pq tiene un rival bastante duro. ojala me equivoque

la verdad es que no veo a ningun español con posibilidades de llegar siquiera a cuartos

Cita de: ferarca en 14 de Enero de 2008, 14:47
No me había fijado en el partido de Guillermo García López, eliminar a Chela es un gran resultado para él. El año pasado tuvo muchos altibajos, esta temporada veremos si puede situarse entre los top 50

Me alegra lo de Guillermo....ya le vi muy bien en Chennai con Nadal....no parecia el mismo, ha perdido bastantes kilos estaba muy fino...y mas agil...puede hacer un buen año...,

Sólo he podido ver set y medio del partido de Nadal y no estoy nada de acuerdo con que sufriera demasiado. Es cierto que Troicki le pega a todo, corre mucho riesgos y falla mucho, pero creo que Nadal tuvo el partido controlado en todo momento, sabedor además de que su rival iba a cometer muchos errores.

En cuanto a lo de Murray, no me sorprende demasiado, porque soy de los pocos del foro que considera que está sobrevalorado. El juego de Tsonga es más agradable de ver, aunque es cierto lo que se ha dicho que en principio el escocés puede ser más complicado para Nadal. Pero como ya no está, pues eso da igual.

Por último, la pista no es rápida. Es lenta, más que la del año pasado pero con un bote menor. Ni mucho menos tan bajo como Wimby o el US Open pero no me da la impresión de que Troicki hubiera tenido que golpear a la altura del hombro en ningún momento.

hablando de los españoles en general:  

guillermo esta año ha cambiado de entrenador.

ahora trabaja con juan manuel esparcia (intimo amigo mio, por cierto)

esperemos que deje de tener altibajos y se afiance en un puesto entre los 40 o 50 primeros

oy hizo un brillante partido ante un chela siempre complicado.

feliciano paso sin grandes apuros. ahora le toca gasquet, veremos a ver de lo que es capaz.

marcel granollers, perdio sin oponer la mas minima resistencia, y es que es lo que yo digo, no tenemos junior, no tenemos gente mas joven que nadal con capacidad tenistica, tenenos un problema que nos va a hacer llegar a dentro de unos años, sin buenos jugadores, como no cambien las cosas y mucho.

moya, pues lo de siempre, jugo bastante bien koubek, pero moya no estuvo a la altura, se le ha escapado una buena oportunidad para sumar puntos

robredo no jugo bien, nada bien, pero por lo menos saco el partido a base de garra y oficio. siempre son complicadisimos estos torneos en primera ronda, y el fue capaz de remontar 2 sets a cero y acabar ganado, bien por tomy.

y de nadal ya hemos hablado bastante. mi apreciacion personal es que no ha jugado nada bien, a pesar de que la pista se ha visto que le favorece. pero bueno, era primera ronda, ha ganado sin desgastarse demasiado, y el proximo dia estara mas aclimatado y ademas su rival es muy flojito, con lo que debe de seguir en progresion y jugando un poquito mejor cada dia.

creo, y lo he dicho varias veces, que nadal tiene una grandisima oportunidad de llegar lejos en este torneo.  

ojala la aproveche.

lo mejor para mi de la primera ronda y de los españoles es la victoria de robredo

lo peor la elimincion de moya

y en cuanto a la opinion de raqueton, te aseguro que nadal, hasta el 7-6 / 2-4, estaba pasandolo bastante mal, no se le veia nada comodo, hasta sus gestos eran negativos. a partir de ese momento si que tuvo controlado el partido, gano su saque, e inmediatamente despues rompio para igualar a 4 y a partir de ese momento, todo fue controlado.

y digais lo que digais, se vio claramente que la pista es ideal para el (dentro de lo ideal que puede ser algo que no sea tierra para nadal) por lo menos segun mi opinion

Gerulaitis, es cierto que Nadal parece sentirse cómodo con la altura de la bola a la hora de golpear; sin embargo, como bien apuntó Gandalf, un factor importante en su juego es hacer sentirse incómodo al rival y esto, sin un bote excesivamente alto, no lo consigue tan fácil. Sólo he podido ver parte de los partidos de Youzhny y Nadal, y en ninguno me dio la sensación de que la pista permitiera botes muy altos.

si, en eso estamos de acuerdo

la pista beneficia a nadal, en que es lo suficientemente lenta para que nadal llegue practicamente a todo (ya llega siempre, pues si la pista es un poco mas lenta, mas aun) y le beneficia en que no coge un bote muy alto, pero si lo suficiente para que nadal golpee donde a el le gusta golpear.

y en lo que le perjudica es precisamente en que va a tener mas dificultad para hacer daño a sus rivales. si sus golpes normalmente no son muy peligrosos, pues en esta pista aun menos.

pero entre las ventajas e inconvenientes, creo que en el balance global, le beneficia mas que le perjudica

Lo cierto es que la bola de Nadal no es la mas dañina en este terreno pero consigue una fiabilidad tremenda en sus golpe y un ritmo alto de peloteo que pocos aguantan.
Yo creo que le beneficiara mas con mas bote aunque fuese mas rapida la pista. Hamburgo es lenta y el poco bote le vino de perlas a Federer(aparte del cansancio psicologico de Nadal)

la velocidad de la pista es lo de menos como dice supertenista lo que importa es el bote:

bote alto: bueno para nadal

bote bajo: bueno para federer

velocidad alta: bueno para federer

velocidad baja: bueno para federer y nadal

esto en pistas de cemento

la unica oportunidad de que ganara ''teoricamente'' nadal a federer en este tipo de pistas seria con bote alto

el favorito indiscutible en cualquier tipo de cemento es federer ya sea lento o rapido


pero cambiando porque no solo el camino es entre federer y nadal:

nadal va a tener unos cuartos teoricamente bastante complicados contra un hipotetico roddick que en los grand slams si no se topa con federer suele hacer mucho (AO-06 semis contra federer..... USOpen cuartos contra federer.... pero si no le hubiese tocado en ninguna de las dos anteriores en el cuadro de federer hubiera llegado a la final del AO y a la del USOPEN quizas tambien)

si es lo que decimos, aunque te recuerdo, que en hamburgo, en aquella pista tan adversa a nadal, y con un bote tan poco propicio para el, y con un tremendo cansancio fisico y mental por parte de nadal con un......

pero nadal le endoso un 6-2 a federer en menos de 30 minutos...... o no lo recordais?

nadal es mucho nadal, sea donde sea.

este open de australia tiene todo de cara para meterse en la final (si, no exagero)

la pista le viene de perlas,

el ha manifestado que esta al 100%,

no tiene por su lado ni a ferrer (le ha ganado las ultimas dos veces) ni a djokovic (que es siempre el peligro aparte de federer) ni a nalbandian (que lo ha machacado 2 veces en 3 semanas) ni a berdych (que le ha ganado varias veces en rapida) ni a blake (que le gana siempre, unico jugador al que nadal aun no ha derrotado) ni a gonzalez (que le gano el año pasado aqui) ni a hewitt (que le ha ganados 2 veces en australia) ni a ljubicic (temible en estas pistas) ni a baghdatis (que la ultima vez le puso las cosas muy complicadas).......

decir que sus mayores peligros pueden ser mathie (en octavos, y este, no le veo ganandole a nadal) en cuartos con roddick (que tiene que llegar, pero que en esta pista es menos peligroso para nadal) o kolshreiber (peligroso pero poco experimentado en grandes cosas) y en las semis youzhny (este si es peligroso para nadal) o davydenko (que siempre se acojona en las semis de los grand slam).....

creo que es hablar de un cuadro bastante favorable.... o no?

porque si esto no es un cuadro favorable, pues apaga y vamonos todos.....

el primer partido esta listo.

el segundo es con un jugador tampoc inquietante como florent serra....

joder, lo tiene a huevo, por todos lados.

pronostico que nadal se mete en la final del torneo....

y claro, medran, el favorito es federer, y no creo que nadal le gane a federer en una hipotetica final.

pero acuerdate lo que digo.

nadal se mete en la final, y ya sabeis que yo no soy muy nadaliano...... pero es que lo pienso de verdad

Cita de: GERULAITIS en 14 de Enero de 2008, 16:38

no tiene por su lado ni a ferrer (le ha ganado las ultimas dos veces) ni a djokovic (que es siempre el peligro aparte de federer) ni a nalbandian (que lo ha machacado 2 veces en 3 semanas) ni a berdych (que le ha ganado varias veces en rapida) ni a blake (que le gana siempre, unico jugador al que nadal aun no ha derrotado) ni a gonzalez (que le gano el año pasado aqui) ni a hewitt (que le ha ganados 2 veces en australia) ni a ljubicic (temible en estas pistas) ni a baghdatis (que la ultima vez le puso las cosas muy complicadas).......

diosss no me habia parado a contar a toda la gente de la que se ha librado nadal

ahora que lo veo comparado con lo que le ha tocado

eso es suerte y lo demas es tonteria :shocked: :shocked:

solo puedo decir que ojala tengas razon Geru. Ya veremos. Partido a partido.
En cuanto a que tenga suerte pues no se pero creo que Roddick en buen forma y que el ruso no son ninguna tonteria (le avala Chennai) pero yo al menos no me quejo. Federer tampoco lo tiene mal hasta cuartos y ademas , es obvio que cuanto mas rankin tiene un jugador mas facilidades tiene en las 1ªs rondas. Eso si, el nº 1 y el nº 2 hay que ganarselo

Un duro escollo fue el que tuvo el español Rafael Nadal, segundo favorito del Abierto de Australia, para avanzar en el Grand Slam oceánico.

Superó en dos horas y 34 minutos al sorprendente serbio Viktor Troicki (126) por 7-6 (3), 7-5 y 6-1 en un duelo que se estiró más de la cuenta por los pergaminos de ambos rivales.

Tras el duelo el hispano señaló que sintió ciertos nervios porque no conocía bien a su oponente y que éste le había sorprendido con su servicio, pero que la prueba había sido satisfactoria.

"Ha sido un comienzo difícil porque mi rival fue muy agresivo. Era mi primer partido y entre los nervios que no conoces al rival y que él estaba jugando a gran nivel, sacando muy bien, se ha complicado un poquito al principio", comentó Nadal.

El 2 del mundo ahora se enfrentará con el francés Florent Serra, quien en primera ronda dejó fuera de combate al alemán Florian Mayer.

terra.cl

Buena victoria de Nadal, ya que como dijimos a pesar de la aparente superioridad de Rafa, su rival cosechaba buenos resultados y no iba a ser tan sencillo de ganar. No ha cedido ningun set, asi que aunque no he visto el partido y sobre todo se ve sufrimiento en el primer set, se le puede dar el aprobado con creces, no?

a que hora española juega federer mañana?

a ver si hay suerte y lo puedo ver