El duelo entre Ferrero y Nabaldian es inquetante. Dos tenistas reconvertidos en hotelero, uno, y conductor de Rallys, otro, que quieren vover a la senda que les hizo ser grandes. Ganará Nalbandian porque ha vuelto a esa senda antes que Ferrero.

ayyy que mala suerte queria ver la victoria de ferrero en tres sets 6/4, 5/7, 6/2.

Cita de: S_revés!!! en 18 de Enero de 2008, 18:02
Lo que ya hay para octavos...

[8] Gasquet - Tsonga
[14] Youzhny - [4] Davydenko
-·-
[29] Kohlschreiber - [24] Nieminen
[23] Mathieu - [2] Nadal

* Tsonga parece fuerte, pero Gasquet está ante una gran oportunidad de afianzarse de una vez...
* El duelo de rusos, con Youzhny en un gran momento, me resulta incierto...
* El alemán anti-Roddick y el frío finés Nieminen, a por un puesto en cuartos contra...Rafa? :tongue:
* Y Nadal, a demostrar que Mathieu seguirá siendo un 'aspirante' a gran jugador...

Un detalle. Por esta parte baja del cuadro, Nadal tiene un 25-4 a su favor en enfrentamientos directos con el resto de rivales. Y esas cuatro derrotas han sido todas contra el Coronel Youzhny. Al resto los tiene de hijos (a Tsonga aún no, que sólo han jugado una vez).

Me vi todos los partidos ayer, o los que pasaron y note que tanto Fish como Roddick se calentaron mucho con los jueces de silla y despues terminaron
perdiendo el partido. Roddick le dijo de todo al arbitro, hasta que solo habia llegado a 2do grado, tambien si tenia oidos, le decia que si no lo escuchaba
le podia mandar un e mail y o un mensaje de texto 
Kohlschreiber le jugo como Gasquet en Wimbledon, un partido a base de talento, contrarestando el saque de roddick y con una superioridad bien marcada en el juego.
A Simon se le fruncio el culete y no pudo cerrar el 1er set  Le paso por pecho frio y por la gran constante en el circuito que es la mala mentalidad, que es
algo muy necesario ante Nadal, porque se vio que Simon le metio unos palazos y winners de todos lados pero a su vez erro a lo tanto .

pues si el partido nalbandian - ferrero es a partir de las 9:30. a ver si nalbandian no esta super pq sino va a estar muy complicado.

el que me sorprendio por lo bien q jugo fue kohlschreiber, venia jugando cada vez a mas nivel pero aun no pensaba q pudiese ganar a un top ten como roddick

Mi pequeño pupilo Kohlschreiber se enfrentara a mi gran pupilo Gasquet en semifinales. Ahi se veria uno de los mejores duelos de reves de la actualidad. 

Interesantes declaraciones de Roger Federer recogidas en el gran diario Marca...

"Normalmente, en las primeras rondas no suelo jugar a mi mejor nivel. Pero este año es diferente. Voy a tope desde el inicio porque Nadal es una amenaza en el ranking. Y en mi lado estan Nalbandian y Djokovic. Mucho trabajo si quiero llegar fresco a la final".

y agregó: "No es lo mismo jugar contra Rafa a dos que a cinco sets"

Por lo que se ve ya esta pensando en Rafa para la final y procura llegar fresco....

¿..Habemus Caca....?....helvética...

Cita de: forehand director en 18 de Enero de 2008, 21:41
Mi pequeño pupilo Kohlschreiber se enfrentara a mi gran pupilo Gasquet en semifinales. Ahi se veria uno de los mejores duelos de reves de la actualidad. 

PERDON!!!!!, la cosa no va asi, ES MIIIIIIII PUPILOOOO quien gana a TU pupilito, y luego gana a tu otro pupilo!!! Tsonga a semis contra Nadal!!!!! Tsonga es el mas fuer T del MUNDO!!!!!!! 

Respecto a lo de Roddick hoy es normal que perdiera, el aleman esta en forma es correoso y juega bien de fondo y la pista resta eficacia al saque de Roddick y a su derecha, era normal que pasara, y ya lo dije. Se suele hace el chiste de que Nadal tiene que llegar a la tierra para ganar, y Roddick a la Deco Tuf, este partido es en el US Open y lo gana Roddick, un partido que hasta el final no tenia ganador, por eso no lo veo tan negativos como algunos que lo ven en el abismo.

Roddick tiene torneos para levantar, y todos son en EEUU, yo digo que gana uno antes de Indian Wells.

Venga, me voy a jugar una quiniela:

Federer-Tipsarevic --> Federer en 3
Monaco-Berdych --> Berdych en 3
Blake-Grosjean   --> Blake en 3
Cilic-Gonzalez     --> Gonzalez en 5
Djokovic-Querrey --> Djokovic en 3
Hewitt-Baghdatis --> Hewitt en 5
Nalbandian-Ferrero --> Nalbandian en 4
Ferrer-Spadea       --> Ferrer en 3

Federer-Tipsarevic --> Federer en 3
Monaco-Berdych --> Berdych en 4
Blake-Grosjean   --> Blake en 4
Cilic-Gonzalez     --> Gonzalez en 3
Djokovic-Querrey --> Djokovic en 3
Hewitt-Baghdatis --> Hewitt en 5
Nalbandian-Ferrero --> Ferrero en 4
Ferrer-Spadea       --> Ferrer en 3

Federer-Tipsarevic --> Federer en 3
Monaco-Berdych --> Berdych en 5
Blake-Grosjean   --> Blake en 4
Cilic-Gonzalez     --> Cilic en 4
Djokovic-Querrey --> Djokovic en 4
Hewitt-Baghdatis --> Hewitt en 5
Nalbandian-Ferrero --> Nalbaldian en 4
Ferrer-Spadea       --> Ferrer en 3

Orden de juego para esta noche??
Ferrer y Ferrero?

Cita de: Cevico en 18 de Enero de 2008, 22:05
Interesantes declaraciones de Roger Federer recogidas en el gran diario Marca...

"Normalmente, en las primeras rondas no suelo jugar a mi mejor nivel. Pero este año es diferente. Voy a tope desde el inicio porque Nadal es una amenaza en el ranking. Y en mi lado estan Nalbandian y Djokovic. Mucho trabajo si quiero llegar fresco a la final".

y agregó: "No es lo mismo jugar contra Rafa a dos que a cinco sets"

Por lo que se ve ya esta pensando en Rafa para la final y procura llegar fresco....

¿..Habemus Caca....?....helvética...

yo creo que se esta cagando mas nadal que federer pero bueno lo que tu digas cevico

A ver, sobre Roddick. He de admitir que no es santo de mi devoción. Yo no le veo nada, pero que no se lo vea no significa que no lo tenga. Hay que reconocerle los méritos, y yo lo hago, entre otras cosas porque los resultados le avalan:

- Su balance de victorias/derrotas durante su carrera es realmente bueno.
- Muchos títulos individuales, entre ellos un GS, y tres finales perdidas (que recuerde) contra el maestro.
- Ex-nº1, habiendolo sido a final de año.
- Prácticamente 5 años enteros manteniendose entre los 6-7 primeros.
- Head to head igualados e incluso ligeramente favorables con la gran mayoría de los top-20 o top-30.

Además me parece un tipo majo, que ha demostrado muchas veces su saber estar y su deportividad. Todos perdemos los papeles alguna vez.

Las comparaciones con Federer, similar a lo que le pasa a Nadal, le dejan peor parado, pero es que el suizo es otro nivel, un jugador que está escribiendo la historia que nuestros hijos o nietos querrán que les contemos dentro de unos cuantos años.

Sobre las últimas declaraciones de Federer, interesantes. Si no se esta tirando un farol, demuestran que jugaba a medio gas prácticamente contra la totalidad del circuito y solo forzaba contra los 10 o 12 que le subian el nivel. Es que los resultados que ha metido así de buenas a primeras son de escándalo.

A propósito de esto, leí hace unos días unos comentarios sobre que estaba subiendo más a la red, y sinceramente, creo que son muy malas noticias para sus rivales. Al final de la temporada pasada ya lo hizo también (además me suenan unas declaraciones, que alguien me corrija si me equivoco, en las que afirmaba que quizás en adelante lo hiciese más a menudo) con muy buenos resultados. Para mi su volea es exquisita, tanto en plasticidad como en eficacia, da gusto verlo, es un gato en la red, llega a todo y se saca bolas imposibles con una sensación de facilidad que asusta. De lo mejor de su repertorio. Habrá que verle cuando llegen los rivales de verdadera entidad si se muestra tan agresivo como últimamente, y no nos olvidemos, el nº1 sigue en juego, que Nadal también anda con paso muy firme.

Saludos.

Cita de: raqueton en 18 de Enero de 2008, 20:47
Un detalle. Por esta parte baja del cuadro, Nadal tiene un 25-4 a su favor en enfrentamientos directos con el resto de rivales. Y esas cuatro derrotas han sido todas contra el Coronel Youzhny. Al resto los tiene de hijos (a Tsonga aún no, que sólo han jugado una vez).

eso comentaselo a los que decian que nadal tenia un cuadro "muy complicado"

de todas, maneras, si kolshreiber juega como oy ante roddick, nadal lo puede pasar mal en cuartos.

sinceramente, si se produce el enfrentamiento, y la derrota de nadal, me gustaria leer los comentarios al respecto de los que tanto se han cebado en roddick oy, por su derrota (al leerlos, parece que perdio por triple 6-2 o algo asi, y resulta que perdio 8-6 en el quinto, y ante uno de los tios que esta imbatido y que mejor tenis esta haciendo en lo que llevamos de año.....)

o visto lo de oy, alguien piensa que kolshreiber va a ser facil para nadal???