Cita de: tigre en 07 de Enero de 2008, 22:47
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/especiales/2007/06/wimbledon/envivo/federer_nadal.html

si cogeis las estadisticas de ese partido de Chennay , yo pongo los de esta final de Wimbledon del 2007.
Nadal tuvo once bolas de Break y Federer 8.
Federer no fue capaz a pesar de sus 24 ace por uno de Rafa de hacer ni un juego mas que Nadal en todo el partido (ambos ganaron 26 juegos)..................y seguir mirando estadisticas.....como que Rafa ganó mas puntos en juego que Roger.

Roger ganó por los pelos a Rafa (le tuvo que ganar dos set en el Tie Break y Rafa ganó los dos suyos sin necesidad de esto).

Bueno pues cogiendo estas estádisticas de este partido en concreto veriamos que Rafa está a la misma altura en hierba que Roger, pero todos sabemos que no es real, fue algo concreto y que Rafa está a años luz de Roger en Hierba.
En consecuencia, las estadísticas de un partido no valen para analizar nada de nada y os pediria que no las utiliceis de forma tan injusta.

Tigre, si analizamos la cosa, estos resultados últimos de Nadal en hierba, probablemente tengan algo que ver con la ralentización de las pistas, dicho por todos los jugadores e incluso por los organizadores.

El problema está surgiendo en pistas duras, realmente rápidas. Ahí es dónde Nadal dado su tipo de juego, tiene un desgaste bestial y le pasa factura. Si a eso además le sumas la incertidumbre de que su tío dice que su lesión es muy grave y el propio Nadal desmiente la historia, yo ya no sé que pensar.
Lo único que tengo claro es que no debió estar ante Moyá cuatro horas, y lo único que espero es que esta derrota ante Youzhny no sea más que una anécdota.

lo que parece claro, es que no queremos darle la importancia que merece este resultado.

claro que perder un partido, sea con quien sea, y por el resultado que sea, no es nada serio ni importante.

joder, no pasa nada, es el balance general de un año lo que nos da la medida de las cosas, y en este tema, sabemos que nadal es el 2 y youzhny el 18 (el 15 despues de chennai)

el tema es la lectura que pueden hacer posibles rivales de nadal para proximos partidos.

ese es el problema principal de nadal.

cualquier lectura que se haga del partido, sera mala, porque les dara alas a sus rivales.

.- si hablamos de que si le tomas la iniciativa se queda sin armas, todos intentaran eso.
.- si hablamos de que el fisico mas temido del tenis, se cansa despues de 4 horas y al dia siguiente no rinde, tambien le dara alas a sus rivales
.- si hablamos de que esta estancado, le dara alas a sus rivales.
.- si hablamos de que ha perdido la garra, mas alas aun a sus rivales.

esa es la lectura negativa del partido, no el resultado en si, que es pura anecdota.

personalmente opino que nadal es un jugadorazo, es el numero 2 del mundo, el mejor jugador de la historia en tierra, pero sinceramente, a pesar de todo eso, queremos mas de el, y me siento un poco decepcionado.

-antes pensabamos que nadal era incansable, ahora cada vez que pierde hablamos de cansancio.
-antes pensabamos que nadal progresaria tecnicamente un monton, dada su juventud, ahora hablamos de estancamiento
-antes hablabamos de que era el rey en tierra, y que en dura tenia problemas, pero que poco a poco iria mejorando en hard, y seria candidato a todos los grand slam, ahora lo vemos mas lejos
-antes pensabamos que nadao acabaria siendo el numero 1, a pesar de federer, ahora lo vemos mas dificil, a pesar de estar mas cerca que nunca.
-antes pensabamos que siempre daba guerra, que jugara contra quien jugara, y en las pistas que jugara,  no le iva a pegar una paliza, ahora ya le han dado varias

solo deseamos, que este partido no de alas a sus rivales, y que todos los comentarios que estamos haciendo sobre nadal (yo el primero) nos los tengamos que tragar en el open de australia

en parte tienes razon Geru pero bueno. Nadal en chennai hata el partido con Moya no se encontro rival de entidad y con Moya sufrio mas de lo normal (cuando en Malaga le arraso sin pestañear) y creo que mas bien ha sido porque aun tiene que rodar en este año pero lo cierto es que con Moya se dejo el alma para forzar 1º un 3er set y para despues forzar un tiebreak en el 3º. Youzny que es ruso y que si sabe jugar muy bien pista rapida supo arollar a Nadal pero bueno, otra cosa sera Sidney , al mejor de 5 sets y por otro lado Youzny empezo arrasando a Nadal en wimby y al final Nadal le dio la vuelta a a la tortilla. Esto no ha hecho nada mas que empezar pero es cierto que Nadal en pistas rapidas sufre mas y sufre sus peores derrotas pero en cierta manera no es tan raro. Y segun algino debe ser milagroso que aun asi consiga final en Paris-Bercy, cuartos en Madrid, final en Chennai ante Youzny, semis en la Master Cup, etc.. Grande Nadal!!!
El unico "pero" fue que Nadal no le hiciese mas juegos a Youzny. de perder, tenia que haber perdido 6-4, 6-3. No me parece normal que solo lograse un juego 

En mucho de lo que dices estoy de acuerdo contigo, supertenista. Que perdiera con Youzhny era normal, que perdiera como lo hizo no. Y lo que no acabo de entender es por qué se esfuerza tanto contra Moyá. Son amigos, pero parece que las derrotas que más acusa son las que tiene con Charly. No acabo de entenderle.

Cita de: supertenista en 08 de Enero de 2008, 10:12
Youzny que es ruso y que si sabe jugar muy bien pista rapida supo arollar a Nadal pero bueno, otra cosa sera Sidney , al mejor de 5 sets

Supongo que te refieres a Melbourne...

Gerulaitis, si en tu exposicion cambiases los "pensabamos y hablabamos" por "hablaba y pensaba"....
tu relato se ajustaria mas a la realidad...

Perder con Yuhozny en Hard es algo que entra dentro de lo normal.
El resultado, tan abultado, y no lo es tanto.
El soldado ruso ni se lo creia. Aunque algunos ilusos federianos sí se lo han creido.

¿Quién, por ejemplo?

Señalar con el dedo es de muy mala educacion.

Lo que es de mala educación es decir que algún fan de Federer considera ese resultado normal y no decir quién. Yo no recuerdo a nadie.

Cita de: forehand director en 06 de Enero de 2008, 20:31
Nadal por su tipo de juego puede perder partidos de manera apabullante y ultimamente lo viene haciendo (2 con Nalbi, 1 con Federer y ahora con youzhny). A Roger esto no le pasaría porque cuenta con un gran saque y su juego es, bueno, lo que es, magnifico, y ademas piensen en el pedazo de jugador que deberia ser el que le haga un 6-2 6-2 a Federer, por decir un resultado facil. Tal vez con su juego previo a su llegada al 1er puesto, pero desde entonces y ahora...mmmmmmm

Capaz alguien lo paseo a Roger en los ultimos 4 o 5 años (en cuanto a resultado), pero no creo que sea una historia que se cuente muchas veces.

Pues nada segun leo esto, entiendo que dice que Nadal, pues pierde asi simplemente porque su estilo es malo, y por lo tanto mediocre ante jugadores ya buenos y ofensivos, y para mas Inri da unos alagos a Federer, como diciendo eso es cuasi-imposible!!!

Bueno aqui tienes a uno, sigo con la caza de brujas.  :evil:

Tienes razón, eso parece interpretarse pero, ¿Forehand es de Federer?   

En todo caso, tiene razón en una cosa. En un mal día, Nadal, como Nalbandian, Djokovic... pueden recibir un rosco sin problema. Para que alguien le hiciera un 6-0 a Federer lo que tendría que pasar es que no saliera a la pista.

yo creo que nadie habrá ganado a Federer desde que es numero uno por un 6-0 ( a lo mejor si cuando empezó), pero 6-1 si Roland Garros: RAFAEL NADAL a Roger Federer 1-6, 6-1, 6-4, 7-6 (4), aunque no es lo mismo un 6-0 que un 6-1.

Saludos.

por cierto en este partido, se metieron cada uno un 6-1.En tierra es bastante raro que se de dos veces este resultado en el mismo partido porque suelen estar bastante igualados, en hierba si ha sucedido con mayor asiduidad (por desgracia para Rafa) por la diferencia en este terreno a favor de Roger.

Cita de: Cevico en 08 de Enero de 2008, 12:14
Gerulaitis, si en tu exposicion cambiases los "pensabamos y hablabamos" por "hablaba y pensaba"....
tu relato se ajustaria mas a la realidad...

segun esto, cevico, afirmas que lo que comento, lo pienso solo yo de entre todos los foreros?

pues estas equivocado, totalmente, somos bastantes los que pensamos lo mismo que yo afirme.

y repito, no es el partido lo que puede hacer daño a nadal, es la lectura que sus rivales van ha hacer de e