Bueno, pues venga...¡¡ nombre y apellidos de los imputados.... ¡¡¡ que ahora esta de moda en el foro..¡¡...

¡¡ y los papeles del coche... ¡¡¡...

Ah, pues vale, venga.

Por aquí hay nadialianos que no paran de insultarme.
Por aquí hay nadalianos que ridiculizan a Federer.
Por aquí hay nadalianos que tratan de reventar el foro...

Como todo vale, a ver si se me ocurren más...  :cool:

Pues yo no veo ni a nadalainos ni a federianos que cumplan con los tres ejemplos que has puesto....
muy desafortunados, en mi opinion....
yo veo un foro bastante respetuoso, con los piques y puyitas justas, para darle gracia y vidilla....

lo que principalmente prueba los argumentos de los que defendemos que nadal no evoluciona tenisticamente como deberia, y que tiene pocos recursos tecnicos es el echo, de que nadal pierda una final, de la manera que la perdio, y que despues, se habras 3 o 4 hilos en el foro, alabando a nadal.

ese dato, por si solo, prueba lo alarmados que estan (aunque sean incapaces de reconoerlo) los nadalianos, y las dudas que ha suscitado el ultima partido de su alabado

ya ves....con casi 6000 puntos en el bolsillo lo preocupado que estamos.....¡¡ lo que tenemos para gastar ¡¡¡...

La evolucion esta ahi....solo falta ajustarla y que no pierda demasiada efectidad el gran juego defensivo y de contragolpe de Rafa...

hasta que no afiancemos bien el juego ofensivo (sobre todo en Dura)....podremos sufrir alguna clara derrota....

pero entra dentro de la mecanica de ajuste....de preocupados, nada de nada....

Cita de: Cevico en 08 de Enero de 2008, 16:12
Pues yo no veo ni a nadalainos ni a federianos que cumplan con los tres ejemplos que has puesto....
muy desafortunados, en mi opinion....
yo veo un foro bastante respetuoso, con los piques y puyitas justas, para darle gracia y vidilla....

Da igual, pero como no hay que dar nombres, no hay problema 

Lo que no se puede entender es que se diga que no evoluciona, cuando el año pasado cayo en semifinales, y este año ha caido en la final. ¿Que la pierde? Me la s***!!! Que le vamos a hacer, una pena, encima le ha caido una paliza, pues no pasa nada, al siguiente torneo que hay muchos. Admitelo Geru, lo que pasa es que a ti el juego de Nadal no te mola un pimiento...Y a criticar y a criticar.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Enero de 2008, 16:17
ese dato, por si solo, prueba lo alarmados que estan (aunque sean incapaces de reconoerlo) los nadalianos, y las dudas que ha suscitado el ultima partido de su alabado

Esto es cierto. Pese a que el año pasado Federer fue el gran triunfador, con 3 GS y la MS, fuimos varios de sus seguidores los que lo criticamos y estuvimos disconformes con su juego. En cambio, ver a un nadaliano insatisfecho con su ídolo es pura utopía. Eso sólo se puede deber a dos cosas: a falta excesiva de objetividad o a que no esperan demasiado de él.

no van por ay los tiros alvaro

a ver, esta claro que lo importante es el ranking, los puntos, etc.

pero una cosa es que subas en el ranking, o que estes mas alto, o que en determinados torneos mejores tu actuacion del año anterior.

otra cosa muy diferente es que mejores tecnicamente y evoluciones como jugador.

y no tienen porque ser consecuencia, lo primero de lo segundo.

yo veo a nadal, tecnicamente igual que hace 2 años, exactamente igual.

aunque actualmente este mejor en el ranking, tenga mas puntos, etc, etc.

para mi eso no tiene nada que ver con la evolucion tecnica del jugador.

nalbandian esta tecnicamente peor que hace 2 años, cuando era el 3 del mundo, y sin embargo en los ultimos torneos, dada su mejor actitud, su mejor estado fisico, su mayor confianza, etc, apalizo a todo el que pillo, pero no a evolucionao tecnicamente, es exactamente igual que hace dos años

Venga que ya sólo estais duplicando dos hilos Si queréis hablar de Nadal, hacerlo aquí:
http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,24756.msg383335/topicseen.html#msg383335

Si no tenéis nada más que hablar de Chennai...

Pues yo voy hablar de Chennai.

Alguien sabe como quedara en el 2009!!!!

Supuestamente sera un categoria 250 y Nadal lleva dos años intentando su conquista y ha fallado, cerca, pero no lo ha ganado, en individuales me refiero. Sera interesante saber si volvera.

Y otra cuestion es la superficie, la Play Pave, yo como solo la veo en el resumen deportivo y eso es poco, alguien sabe mas o menos con cual se puede comparar o que caracteristicas tiene?

Pues está clasificada como categoría 2 (media) y acrílica. Lo que ocurre es que dentro de estos baremos entran superficies diferentes como Greenset, Decoturf (ojo, no Decoturf Pro), Plexipave (no el de IW, que es diferente) o Rebound Ace.

Es decir, que no te aclaro nada  :grin:

Mas o menos te he entendido.

Y donde puedo ver yo esos apunte tan majos que tienes 

Pues, aunque, no entendo mucho de superficies....la de Chennai me parecio muy jugable, no extremadamente rapida, con un bote, digamos de tipo medio....justo para propiciar un autentico partidazo de semis de cuatro horas entre Rafa y Carlos, que lejos de aburrir a la asistencia los mantuvo en extasis durante todo el tiempo..llenandolos de aplausos y ovaciones...por la intensidad del partido y su gran nivel....¡¡ muy buena superficie, si señor ¡¡

Aunque no sea en relaccion a Chenai, si se me permite preguntarlo: Podeis poner las categorias ( ahora que ha dicho Gandalf lo de 250 me he quedado pensando) de algunos torneos que puedan servir como ejemplo para hacer una idea? Es decir, los GS me imagino que seran de primera categoria. Y despues? Y despues de los que vienen despues? Alguien que sea tan amable...