Malísimas sensaciones a dejado Federer sobre la pista , si a este nivel va a competir en los torneos de tierra las lleva clara.

Malisimas sensaciiones?..seria en el primer set...porque ha ganado los siguientes 6-3, 6-2....

Y tendrá la gran suerte que ningún jugador con nivel le tocará hasta la final.

Cita de: Cevico en 15 de Abril de 2008, 19:12
Malisimas sensaciiones?..seria en el primer set...porque ha ganado los siguientes 6-3, 6-2....

6-3 6-2, pero con MISTER-CAGALERA delante.

Cevico yo no sé que partido has visto tu pero yo he visto a un Federer saliendo a flote gracias al saque y con los errores de Rochus ( vaya saque tiene este prenda después hablamos de Nadal), además a tenido infinitas bolas de break para romper el saque.

Bue, unos dicen que por meritos de rochus se trabo el partido y otros dicen que por meritos de fed se lo llevo? Como es eso? Ponganse de acuerdo karajo!
Igual si necesita meter 17 aces para ganar un partido a 3 sets... me da la sensacion que "1er servicio o pierdo"...
Bueno pero tampoco es para verlo tan catastrofico el tema. EL TIPO VENIA JUGANDO MAL. VERDAD? SI.
POR ESO MISMO SE CONTRATO UN COACH, PARA MEJORAR! SI.
Y EN 6 DIAS UN COACH NO HACE MILAGROS. Es cuestion de darle tiempo y ver realmente si puede sacar el "super-rogelius" que lleva dentro

Pues nada, después de todo Federer consiguió enmendar un estrepitoso comienzo de partido. Ese primer set ha sido un reflejo de lo que le viene ocurriendo últimamente: revés inexistente, errores no forzados a mansalva y juego mediocre en general. Y, como acostumbra, un ridículo porcentaje de conversión de puntos de break. En los dos siguientes se entonó y resolvió con contundencia, ante un belga que no se creía que hubiera ganado el primer set.

Creo que al final el balance es positivo, porque ha superado un partido en el que ha sufrido, y esa va a ser la tónica que se va encontrar en tierra batida. Y 17 aces en arcilla no está nada mal.

Digamos que Federer a ganado por un 40% suyo y ayuda de Rochus 60%

Cita de: SaURoN en 15 de Abril de 2008, 19:03
Lo que ya dije, este año Roger en blanco, ni un torneo va a ganar...

TRANKI!!!!! que ha ganado, ahora lo tiene chupado hasta la final, veremos si es con Davydenko. Ademas Sauron sabes perfectamente que aunque haga un año malo, gana algo. Halle o Basilea, o los dos! por ponerte un ejemplo. No sera un año en blanco. Como que tambien sabes que por mal que este tiene mucha diferencia con los demas en hierba, y que en Wimbledon es muy dificil de batir, y alli Djokovic no se come un moco. Asi que ten un poco de fe.

Resultados del martes

[1] R Federer (SUI) d O Rochus (BEL) 46 63 62
[2] N Davydenko (RUS) d J Melzer (AUT) 63 61
[WC] R Machado d [3] I Karlovic (CRO) 64 10 ret. (left leg)
[8] M Berrer (GER) d [WC] G Elias (POR) 64 75
V Hanescu (ROM) d O Patience (FRA) 61 76(2)
T Ascione (FRA) d [Q] A Kudryavtsev ((RUS) 61 64
F Serra (FRA) d [Q] G Naso (ITA) 61 62
J Vanek (CZE) d P Petzschner (GER) 46 63 64
[Q] J Sousa (POR) d [Q] O Marach (POR) 61 63


Karlovic se lesió la rodilla izquierda y tuvo que abandonar...

La verdad que los nombres que forman los octavos son bastante flojitos. Federer-Davydenko sería lo lógico.

algunos se estaban frotando las manos despues del primer set......

lo lamento por ellos......

de verdad creian que federer iva a perder?

o era mas el deseo de que lo hiciera que la posibilidad de que realmente estuviera cerca su derrota?

en fin.

ya sabeis que yo adoro a rochus.....

hubiera sido la derrota menos dolorosa de federer en todo el año (me refiero para mi, claro)

pero estaba claro que no iva a ocurrir.

creo que federer salio pensando en que el partido estaba ganado sin tener que hacer nada, y se encontro con un rochus que le supo jugar muy bien, y aprovechar lo poco que hizo el suizo para ganarle el primer set.

en los otros dos, federer subio el nivel un poco, y jugo bastante mas serio.

suficiente para ganar el segundo y el tercero sin ningun tipo de problema.

Cita de: Boludator en 15 de Abril de 2008, 19:17
yo he visto a un Federer saliendo a flote gracias al saque y con los errores de Rochus ( vaya saque tiene este prenda después hablamos de Nadal),

con 1,64, bastante hace oliver con sacar como lo hace........

seguramente si midiera 1.88 no estaria en el ranking que esta y estaria peleando en las primeras posiciones del ranking.

es de los jugadores mas correctos tecnicamente que hay en el circuito.

pero esta tremendamente limitado por su estatura.

si una pena por el, ese 1.64 que mide lo que yo bueno mido 1.65...

Si medran, pero tu tienes 13 años y algo crecerás ¿no?

Olivier Rochus mide 1,67, no 1,64, es canajo!!! pero dale un par de centimetros mas GERULAITIS  el hermanisimo mide mas 1,70, un gigante al lado de medran!