yo creo que rochus y karlovic deberian cambiar cuerpo una temporada

en la pagina de la atp pone que mide 1.67, es cierto.

pero es mas bajo, te lo aseguro.

no se si medira 1.64 (como he leido varias veces, la ultima vez en la revista tenis a fondo) o 1.65

pero desde luego, 1,67 no mide....

de todas maneras, lo mismo da 1.64 que 1,67.....

un jugador que mide eso, con el tenis que se practica actualmente, es casi milagroso que este entre los 100 primeros.

tampoco se si es verdad, pero he leido, que no es que sea el jugador mas bajo de los 100 primeros (actualmente el 77) sino que es el mas bajo ....... de todos los jugadores profesionales.....

a mi me encanta verlo jugar, tiene un reves liftado que flipas....

pero claro, es casi imposible que le gane a nadie.....

Cita de: GERULAITIS en 15 de Abril de 2008, 23:20
creo que federer salio pensando en que el partido estaba ganado sin tener que hacer nada, y se encontro con un rochus que le supo jugar muy bien, y aprovechar lo poco que hizo el suizo para ganarle el primer set

No creo que saliera con esa mentalidad. Supongo que iría sobre aviso tras los dos últimos enfrentamientos entre ambos, especialmente el de Halle donde, con un Federer en plenitud, a punto estuvo el belga de derrotarlo. Recuerda que tuvo cuatro bolas de partido en el segundo set.

Eso de salir "pensando que ganaba con la camiseta" era antes!!! Ahora creo que sabe muy bien la leccion, por eso esta tan kagao cuando juega! vamos!
Pero mas alla de sus infinitos errores, sobre todo con la derecha, eso de estar 15-40 o 30-40 para luego entregar el game o set con una "doble falta" ya es el 3er partido que le pasa (en los otros 2 perdio!!!) Eso es pura falta de confianza.
Tampoco creo que haya cometido 53 errores no forzados. Para mi el q hace esos calculos no distingue nada.
Bueno, por lo menos el tal higueras vio todo el repertorio de errores en vivo y en directo: derecha, reves, conversiones de break, "confianza cero", etc.

Federer sabe que le estan perdiendo el respeto, sabe que ahora cualquier jugador le va a tratar de ganar y no se van a aguevar tan facilmente. La tiranía de Roger por el momento no es más. Otro defecto que ha tenido siempre es la poca conversión de puntos de break; eso no es de ahora, siempre le ha pasado lo mismo, el problema es que se ve más en el presente debido a su irregularidad.

Pero vamos Roger, el RG te espera 

bueno al menos el tio ha topmado decisiones para retomar su carrera y para superar este bache y lo ha hecho del mejor modo posible: contratar un buen entrenador como lo es pepe higueras y para afrontar su temporada de tierra batida.

eso demuestra que tambien es un luchador y que no quiere bajar los brazos

y claro trabajaran todo, los errores no forzados, la confianza, ese reves liftado para defenderse de rafa etc etc

VAMOS ROGER  ESTAS CON EL MEJOR ENTRENADOR POSIBLE !!!!! ya no hay quien te pare !!

NO conozco mucho los planteaminetos de Higueras como coach  aunque espero sea un gran acierto, pero ¿cómo creeis que le planteará los partidos en tierra contra Nadal?
NO encuentro la forma de ganar en tierra a Rafa en 5 sets.

Cita de: Wilson Six-one en 16 de Abril de 2008, 11:08
NO conozco mucho los planteaminetos de Higueras como coach  aunque espero sea un gran acierto, pero ¿cómo creeis que le planteará los partidos en tierra contra Nadal?
NO encuentro la forma de ganar en tierra a Rafa en 5 sets.

estoy de acuerdo. ganar a rafa en 5 sets me parece imposible. si roger quiere ganar a rafa en Rg (suponiendo que ambos lleguen a la final...) debera hacerlo en three straight sets, osea, en tres sets seguidos. como palme roger el primer set, sayonara baby.-

Hay una manera, que practique el reves liftado con salto.    

Cita de: torbebi en 16 de Abril de 2008, 13:40

Cita de: Wilson Six-one en 16 de Abril de 2008, 11:08
NO conozco mucho los planteaminetos de Higueras como coach  aunque espero sea un gran acierto, pero ¿cómo creeis que le planteará los partidos en tierra contra Nadal?
NO encuentro la forma de ganar en tierra a Rafa en 5 sets.

estoy de acuerdo. ganar a rafa en 5 sets me parece imposible. si roger quiere ganar a rafa en Rg (suponiendo que ambos lleguen a la final...) debera hacerlo en three straight sets, osea, en tres sets seguidos. como palme roger el primer set, sayonara baby.-

higueras es un gran entrenandor, con muchos conocimientos.

llevo a chang y a courier a la victoria en roland garros.

el problema es que cuando higueras agarro a esos jugadores, no habia un dominador tan claro de la tierra y tan superior a los demas como ahora.

entonces el echo de que higueras este con federer, le puede ayudar al suizo a jugar mejor en tierra, pero eso no quiere decir que vaya a ganar a rafa en tierra.

se que la mayoria no coincidira, pero yo creo que federer (en pleno estado de forma) tiene armas suficientes para derrotar a nadal en tierra (y a cinco sets, ya que en 3 ya lo hizo en hamburgo) y que es mas un factor mental, que un factor tecnico.

nadal siempre suele ganar a federer en tierra, por lo que federer siempre sale un poco derrotado ante el español en tierra (hasta en hamburgo el año pasado, hasta mitad del segundo set, parecia que nadal se llevaria el partido de nuevo)

si se miran los resultados de nadal y federer en tierra, (partidos a 5 sets, me refiero) en ninguno ha ganado nadal en 3 sets. en todos federer ha sido capaz de ganarle al menos un set, ademas de tener claras opciones en alguno mas.

3-6 / 6-4 / 4-6 / 3-6 en roland garros 2005. federer tuvo muy cerca ganar el tercer set.

2-6 / 7-6 / 3-6 / 6-7 en montecarlo 2006. nadal pudo ganar en 3, pero tambien pudo federer ganar el cuarto.

7-6 / 6-7 / 4-6 / 6-2 / 6-7 en roma 2006. inmenso partido de los 2 (federer llego a tener bola de partido)

6-1 / 1-6 / 4-6 / 6-7 en roland garros 2006. tanto el tercero como el cuato, federer estuvo muy cerca.

3-6 / 6-4 / 3-6 / 4-6 en roland garros 2007. todos recordamos las 10 bolas de break de federer en el primero.

yo creo que el tema es mental.

de echo, mi opinion, es que en la final de roland garros del año pasado, federer peco de pensar que ya sabia como ganarle a nadal en tierra (el mismo lo dijo despues de ganarle en hamburgo) y llego a la final de roland garros, pensando que ese año no se le escapaba.

y seguramente no se le hubiera escapado si hubiera aprovechado alguna bola de break en el primer set.

pero perder ese set, despues de tenerlo como lo tuvo, le hizo daño, y le llevo a perder el partido (a pesar de ganar el segundo set)

yo creo que federer, si esta al 100% es el rival mas peligroso para nadal en tierra.

y quizas el unico que le pueda volver a ganar en una gran final como la de roland garros.

tengamos en cuenta que nadal es el unico jugador que ha derrotado a federer en finales de grand slam (2 veces en roland garros) mientras que federer es el unico que ha derrotado a nadal en finales de grand slam (2 veces en wimblendon)

por lo tanto su rivalidad es maxima en las grandes citas.

veremos este año.....

Uds imaginan que rafa soportaria un partido de 4 hs a 5 sets??? Hummmm... cuando tenia 19 podia ser, ahora no lo tengo tan claro.
Yo creo que en un partido a 5 sets en tierra entre rafa y rogelio gana djokovic

Ahora tambien las aguantaria.

De todas formas, no desviemos mas el hilo, que esto es sobre el torneo de Estoril.

pues si, no nos desviemos porque para derotar a Nadal veremos primero si gana Estoril que Rochus ya le ha dado un buen susto y eso que es un cananajo con saque muy asequible

YO TB Pienso que si anteriormente Federer nunca le gano a Rafa fue por una cuestion MENTAL. Obvio, no siempre. Pero eso de tener bolas de partido, o bajar los brazos en el momento en que mas se necesita, etc, es la cabeza. O sino de donde viene el tipico "le tiene miedo a nadal", "lo ve a nadal y se asusta", etc? Es obvio que se nota que contra nadal juega peor. El rolanga pasado, la cantidad de breaks que tuvo fue infinita (si sumaramos todos los ptos de break que no convirtio entre 2007/8 en total tendria como 500 o mas)
Y ahora tb creo que cada vez esta jugando peor por una cuestion mas mental que tecnica. Debe sentir que "esta obligado a ganar el torneo", porque es logico, hay dos o tres del top 50, si no exagero. Bue, y davydenko q encima "le tiene ganas". Robotin, hace "la gran vasallo" y andate a tu casa!!! Se necesita con suma urgencia un trofeo para rogelio, de cualquier tipo o factor

algo le ha tenido que pasar a Simon para perder con Cipolla