si no soy muy alto pero todavia me queda por crecer... y soy de los mas altos de mi clase aunque comparado con uno de mi clase que tiene m i misma edad y mide 1.80

no creo que hanescu sea un rival facil para federer......

federer y hanescu, jugaron por ultima vez, justamente dos dias antes de que federer jugara contra nadal por primera vez en tierra (jugo contra hanescu en cuartos de final de roland garros de 2005 y con rafa en las semifinales)

puede ser un rival complicado para federer (si federer juega como ayer en el primer set)

era un jugador con mucha proyeccion, llego a hacer muy buenos resultados durante el 2005 (llego a estar el 35 en enero del 2006)

realmente no se que le paso (seria por alguna lesion, supongo) pero un año despues (enero del 2007) estaba el 759

en poco mas de 15 meses ha sido capaz de volver a tener un ranking aceptable, y esta en franca progresion de juego de nuevo (esta actualmente el 68)

yo le vi hace un par de semanas su partido contra verdasco en indian wells (6-4 / 4-6 / 3-6) y las verdad es que es un tio, que puede estar entre los top-40 (como ya estuvo) perfectamente

es un buen jugador de tierra (o lo solia ser cuando estaba al 100%) y con un tremendo fisico (1.98 y 85 kilos) de la misma edad de federer (exactamente 18 dias mas joven que el suizo)

el año pasado se lo paso practicamente jugando challengers (y gano varios en tierra)

jugo apenas 2 o 3 torneos del circuito, pero con buenos resultados.

en el atp international series de su ciudad (el es de bucarest) por ejemplo, jugo la final con simon, derrotando a gente como montañes, mayer, starace o monfils

sus dos partidos ante federer, tienen un resultado bastante parecido: 6-2 / 7-6 / 6-3 en cuartos de roland garros 2005 y 7-6 / 6-3 / 6-1 en copa davis el año anterior.

en primera ronda supero a patience por 6-1 / 7-6, con el que perdio hace unos meses por 6-4 / 6-2 en un challenger de tierra (lo que quiere decir que esta mas fuerte que hace unos meses)

teniendo en cuenta que federer no esta en muy buena forma y que hanescu ha subido casi 700 puestos en poco mas de un año y que esta en buena progresion (ademas de que no tiene nada que perder) preveo un partido mas complicado para federer de lo que la mayoria de la gente cree....

Cita de: GERULAITIS en 16 de Abril de 2008, 15:39
no creo que hanescu sea un rival facil para federer......

federer y hanescu, jugaron por ultima vez, justamente dos dias antes de que federer jugara contra nadal por primera vez en tierra (jugo contra hanescu en cuartos de final de roland garros de 2005 y con rafa en las semifinales)

puede ser un rival complicado para federer (si federer juega como ayer en el primer set)

era un jugador con mucha proyeccion, llego a hacer muy buenos resultados durante el 2005 (llego a estar el 35 en enero del 2006)

realmente no se que le paso (seria por alguna lesion, supongo) pero un año despues (enero del 2007) estaba el 759

en poco mas de 15 meses ha sido capaz de volver a tener un ranking aceptable, y esta en franca progresion de juego de nuevo (esta actualmente el 68)

yo le vi hace un par de semanas su partido contra verdasco en indian wells (6-4 / 4-6 / 3-6) y las verdad es que es un tio, que puede estar entre los top-40 (como ya estuvo) perfectamente

es un buen jugador de tierra (o lo solia ser cuando estaba al 100%) y con un tremendo fisico (1.98 y 85 kilos) de la misma edad de federer (exactamente 18 dias mas joven que el suizo)

el año pasado se lo paso practicamente jugando challengers (y gano varios en tierra)

jugo apenas 2 o 3 torneos del circuito, pero con buenos resultados.

en el atp international series de su ciudad (el es de bucarest) por ejemplo, jugo la final con simon, derrotando a gente como montañes, mayer, starace o monfils

sus dos partidos ante federer, tienen un resultado bastante parecido: 6-2 / 7-6 / 6-3 en cuartos de roland garros 2005 y 7-6 / 6-3 / 6-1 en copa davis el año anterior.

en primera ronda supero a patience por 6-1 / 7-6, con el que perdio hace unos meses por 6-4 / 6-2 en un challenger de tierra (lo que quiere decir que esta mas fuerte que hace unos meses)

teniendo en cuenta que federer no esta en muy buena forma y que hanescu ha subido casi 700 puestos en poco mas de un año y que esta en buena progresion (ademas de que no tiene nada que perder) preveo un partido mas complicado para federer de lo que la mayoria de la gente cree....

coincido,hanescu es un viejo zorro con experiencia,me acuerdo que en las epocas buenas de coria siempre era un jugador molesto sobre tierra y lo complicaba cuando se enfrentaban entre si,creo que es un jugador mas de temer en esta superficie que un rochus por ejemplo.

Bue, pero al menos ya lo conoce al tal hanescu... no es este el tipo con el q siempre practica en los MS? Hanescu y Youznhy son infalibles en las practicas de rogelio. Al menos sabra como jugarle, pero de ahi a ¨jugarle¨ es otro tema.
Creo que cuando rogelio deje de cometer doble faltas justiiiiito en su UNICO PUNTO DE BREAK y aproveche rapido tooooodas las oportunidades de break q genera, le va a costar mucho menos ganar o casi nada.
En ese aspecto esperemos q el tal Higueras le sirva de algo!!!! No solo tecnicamente sino tambien MENTALMENTE, que le ayude a recuperar esa confianza de ¨soy el "santo" amo¨

Cita de: supertenista en 16 de Abril de 2008, 14:07
pues si, no nos desviemos porque para derotar a Nadal veremos primero si gana Estoril que Rochus ya le ha dado un buen susto y eso que es un cananajo con saque muy asequible

Ya sabemos que, aunque juegue un Challenger, para ti Federer nunca será favorito  :cool:  Pero lamento comunicarte que el belga ya le había dado sustos más grandes anteriormente, y en la mejor época de Federer.

bueno robotin encamina el partido y gana el 2 set a minar por el mismo resultado 6-2, bien por kolya 

por dios que gane davidenko,que si no el cuadro se queda el mas flojo de los ultimos años pero con mucha diferencia.

me han decepcionado mucho karlovic que se lesiono a comienzos del segundo set y sobre todo nieminen

esto está hecho... parece que no conoceis a Davydenko    pierde el primer set y las apuestas por él suben como la espuma.... y entonces remonta   

ya en serio... robotin se lleva estoril 

el partido mas claro de los que nadal le gano federer en tierra sin duda fue la final de monte carlo 2007 el año pasado donde nadal se merendo al suizo por un doble 6-4. ese partido le tenia artas espectativas para ser mas disputado sobre todo por el precedente de la final del 2006 donde se fueron a 4 sets pero tambien merito de nadal que en ese torneo se salio, lo gano sobrado y sin ceder sets, mas que nada fue la cara de agrio que mostro el suizo era una decepcion era un lata verle con ese actitud en la cancha, derrotado mentalmente, luego vino el enfrentamiento en la final de hamburgo, en terreno mas de federer que de rafa, y el suizo le rompio la racha de 82 partidos ganados por el español, un partido aburrido, mas por la pajera de federer en el 1 set, y la de nadal en el 2 y ultimo set,
el que le tenga que ganar a nadal en tierra, va tener que sudar sangre, y correr como loco y tener paciencia durante horas y horas, sobre todo aguantar el ritmo endomoniado de nadal con sus liftados tan certeros en canchas de tierra, pero tambien se que si nadal juega a un nivel optimo es muy dificil que lo frenen, nadal para perder tiene que aportar el tambien, estando muy fallon y mal psicologicamente, y el rival en un dia de los tipicos iluminados esos que hacen el partido de su vida y luego en el siguiente la terminan cagando ( los youzhnys, fish. baghi, gonzales, tsonga, ) solo por nombrar algunos de estos tipicos jugadores

Cita de: Canción de Apache en 16 de Abril de 2008, 19:11
Entre esas tuvo la pájara de Hamburgo, que visto lo visto(un partido soso y sin ritmo, a 3 sets, la mejor pista en tierra para Federer y una racha muy prolongada...) parecía que tenía que ser el día señalado...y así(pensé), es como verdaderamente se le gana a Rafa, arrastrándole a ninguna parte cuando empiece a no tenerlas todas consigo...

Otro más que se suma a la teoría negacionista: Hamburgo nunca ocurrió.

Me encantan los titulos de la ATP "UN DAVYDENKO EN FORMA" QUE REMONTA EL SET y le gana a Minar (Un GENIO ESTE DAVYDENKO! QUE PROEZA la de ganar con set abajo, no??!!!) . Mientras que el de federer era super fatalista "UN FEDERER FUERA DE FORMA" que encima de jugar mal se da EL LUJO de perder ese 1er set! ASI NO!   dando a entender que "antes se daba por hecho que ganara, ahora no se sabe si pasa de 1era ronda".... es increible como algunas noticias, con las imagenes y todo parecen perfectas y te hacen imaginar al "super-nilolay" mientras que en la otra te muestran a un rogelio con cara de qulo, todo feo, pareciendo un limosnero que pide que le regalen el partido

es que es verdad... ahora ya la gente dice: cuidao que federer puede perder en primera ronda... eso es una falta de respeto hacia el mejor tenista de la historia

Cita de: medran_27 en 16 de Abril de 2008, 19:52
es que es verdad... ahora ya la gente dice: cuidao que federer puede perder en primera ronda... eso es una falta de respeto hacia el mejor tenista de la historia

de hecho ha demostrado que es capaz de eso.. 

Ya en serio... es lo mismo que pasa con Nadal y con todos.. la gente es muy exitista y en cuanto bajas un poco ya dicen que estas acabado y cuando ganas un torneo ya te ponen de numero 1.... siempre igual 

si eso es una falta de criterio y respeto enorme, son demasiados exitistas la prensa, yo creeo que federer no esta acabado para nada. solo que esta viviendo un mal momento a todos los tenistas, y los grandes deportistas pasan por esta situacion, no es agradable tampoco ver a federer asi por que uno se malacostumbra cuando alguien como federer gane casi todo lo que juege y que de un dia para otro empieze a perder confianza y con rivales que no deberia perder pero bueno asi es el deporte es un sube y baja constante , y lo digo con nadal tambien, que despues de wimbledon, ya lo tienen por el suelo, como un tio vulnerable y que puede pifiar con cualquiera son mas deseos que una realidad.
yo en federer todavia confio y tengo fe en que va salir adelante de este bache mental en el que esta sumergido, de seguro ganara titulos este año, federer ha sido el mejor durante años, tiene un clase y un talento enorme, por eso es el numero 1 del mundo, y creeo que va seguir en ese puesto por bastante tiempo mas,

y en cuanto a robotin menos mal que gano este partido, asi el torneo de estoril no pierde interes, con el cuadro rancio que toco este año, asi mantenemos el suspenso si es que se dara la final fed vs davy. y es lo que estoy esperando sinceramente, ver si nicolay por fin podra ganarle a federer, y tambien ver si federer gana este torneo