Cita de: raqueton en 16 de Agosto de 2008, 14:16
Sin embargo, tengo la impresión de  que en ambas semifinales el que mejor jugó fue el que quedó fuera.

Tienes mucha razón. Sobre todo en el partido de Feña en el que Blake dominó todo el partido y su ritmo. Pero ya sabemos que ganan en este tipo de partidos los que mejor dominan su estado de ánimo en estos momentos. Es tan importante si no más que tener un buen servicio o un buen revés. Además así ha sido siempre. Por eso hay grandes jugadores que nunca llegan al top ten y jugdores del top ten que no tienen mejor físico o técnica tenística que muchos del 50 pa´bajo.

A veces la suerte es determinante y en esto dos partidos no se puede decir que lo fuese. Fue la cabecita la que puso el remate. Los que menos tenis podían hacer aunque estuviesen a un nivel muy parejo, son los que más confiaron en su victoria.

en la semifinal de Nadal-Djokovic los 2 jugaron bastante bien. NOle no se fue siendo el que mejor jugo porque en el 1er set Nadal le paso por encima y en el 3º por resitentcia, garra y tambien buen juego fue capaz poco a poco de minar al serbio. Gano como suele ser el que mejor jugo. Nole para su desgracia no pudo mantener ese nivel de excelencia de palos a la linea. Cuando los partidos se alragan las opciones para Nadal aumentan. Asi de sencillo
De Gonzalez no digo nada porque no le he visto jugar pero parece ser que anduvo muy pillo en alguna jugada. Ya veremos que pasa pero espero que Nadal consiga el oro.

Cita de: raqueton en 16 de Agosto de 2008, 14:16
Sin embargo, tengo la impresión de  que en ambas semifinales el que mejor jugó fue el que quedó fuera.

[/quote]

efectivamente, asi fue.

y en los dos partidos ademas.

Cita de: supertenista en 16 de Agosto de 2008, 15:15
NOle no se fue siendo el que mejor jugo

repasate las estadisticas del partido super.

numero de puntos totales, de juegos, aces, winners......

en todo fue superior djokovic.

en todo.

menos en remates   

no, en serio, ya sabemos que se puede perder un partido ganando mas puntos y mas juegos que el rival.

y eso es lo que le paso a djokovic.

en el com"santo" general del partido, el serbio fue mejor.

lo que pasa es que en tenis, no todos los puntos valen lo mismo.

y en los puntos importantes, nadal (como suele ser habitual) estuvo mejor que el serbio.

pero duranto todo el partido (quitando los primeros 7 juegos y el ultimo) djokovic fue mejor que nadal.

eso no quiere decir que la victoria no sea justa, ni merecida, ni nada de eso.

es como un partido que jugaron nalbandian y stepanek este año (no recuerdo donde fue) en el que stepanek gano 6-0 un set y perdio por 7-6 los otros 2.

el tenis es como es.

y gana el que gana.

pero las estadisticas dicen, bastante claramente que djokovic fue mejor, a pesar de que el que gano fue nadal.

y gano nadal porque en los puntos que mas cuentan, el estuvo mejor (o djokovic peor, que al caso, es lo mismo)

todos sabemos que un punto con 1-1 en el primer set y 15-15 es bastante menos importante que un 5-4 en el tercer set y 40-30.

Y otra medallita para el tenis español, Medina & Ruano han ganado a las chinas por 6-4 y 7-6 y se meten en la final, jugarán ante las Williams.

6-3, 6-4, 6-7 y 6-3 han ganado Federer y Wawrinka la medalla de oro frente a los suecos Aspelin y Johansson.

Mis felicitaciones.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Agosto de 2008, 16:20

Cita de: raqueton en 16 de Agosto de 2008, 14:16
Sin embargo, tengo la impresión de  que en ambas semifinales el que mejor jugó fue el que quedó fuera.

efectivamente, asi fue.

y en los dos partidos ademas.

Cita de: supertenista en 16 de Agosto de 2008, 15:15
NOle no se fue siendo el que mejor jugo

repasate las estadisticas del partido super.

numero de puntos totales, de juegos, aces, winners......

en todo fue superior djokovic.

en todo.

menos en remates   

no, en serio, ya sabemos que se puede perder un partido ganando mas puntos y mas juegos que el rival.

y eso es lo que le paso a djokovic.

en el com"santo" general del partido, el serbio fue mejor.

lo que pasa es que en tenis, no todos los puntos valen lo mismo.

y en los puntos importantes, nadal (como suele ser habitual) estuvo mejor que el serbio.

pero duranto todo el partido (quitando los primeros 7 juegos y el ultimo) djokovic fue mejor que nadal.

eso no quiere decir que la victoria no sea justa, ni merecida, ni nada de eso.

es como un partido que jugaron nalbandian y stepanek este año (no recuerdo donde fue) en el que stepanek gano 6-0 un set y perdio por 7-6 los otros 2.

el tenis es como es.

y gana el que gana.

pero las estadisticas dicen, bastante claramente que djokovic fue mejor, a pesar de que el que gano fue nadal.

y gano nadal porque en los puntos que mas cuentan, el estuvo mejor (o djokovic peor, que al caso, es lo mismo)

todos sabemos que un punto con 1-1 en el primer set y 15-15 es bastante menos importante que un 5-4 en el tercer set y 40-30.
[/quote]
Bueno, pues me alegro de que lo hayas entendido. Evidentemente en el 2º set Nole le debio de ganar un monton de juegos en blanco y le rompio 2 servicios. De ahi seguramente esa estadistica pero en el 3 er set que en mi opinion fue comenzar de cero (con mas cansancio) la cosa estuvo mas pareja e incluso me patreveria a decri que Nadal solventaba bastante mejor sus servicios y que le aviso ya en el anterior servicio al de la roptura. Por eso digo que Nadal jugo mejor pero evidentemente por unos minimo detalles porque soy el 1º en reconocer que Djoker suele tener un puntito por encima de NAdl en pistas duras y rapidas y mas cuando es al mejor de 3 sets. A 5 sets esta por ver pero si Nadal llega bien le veo con las mismas posibilidades que Nole de llevarse el Us Open. que opinas? sin faltar please  :wink:

bronce para los bryan, ole, ole y ole
a ver si mañana gana nadal en individuales...y asi estaria algo mas contento con las medallas en tenis, que no estoy demasiado satisfecho con las masculinas(ahora que los bryan y djokovic son bronce, mucho mas)

No estoy para nada de acuerdo con los que dicen que Djokovic jugó mejor que Nadal. Quizás la sensación que deja el último punto del partido fuese la de un Nadal defensivo, pero es que estaba luchando por ganar el partido al resto, y cuando anteriormente ya había tenido alguna otra bola de partido. Y por un solo punto no se puede analizar un partido entero ni sacar conclusiones tan alegremente.


Si analizamos todo el partido, para mí, jugaron los dos a un gran nivel, muy parecido. Al final, en el último tramo ganó quién supo mejor explotar las opciones que tuvo y sus recursos: De eso Rafa sabe un rato.
Pero de jugar, estuvieron los dos jugando a un nivel similar, muy parecido. Esto no es el futbol que puedes estar sin marcar y atacando los 90 minutos y en el último minuto te meten un gol al contraataque y pierdes.
En el tenis no hay milagros, ni demasiados misterios, ni expedientes X. Si no juegas bien pierdes, y si juegas muy mal pierdes de paliza. Si hay dos que juegan bien, a un nivel similar, pues gana el que mejor optimiza sus habilidades y el que sabe sacar más partido de los defectos del contrario, por pequeños detalles.


Las estadísticas de las que hablan algunos son fantásticas, maravillosas, pero no dicen absolutamente nada acerca de lo bien o mal que se juegan los partidos. En el caso que nos ocupa las estadísticas globales (algunos números) salen ligeramente favorables a Djokovic por el 2º set que fue un poco más desequilibrado en números que los otros dos. Pero repito, eso no nos dice absolutamente nada acerca de si éste o aquel jugó mejor o peor en el cóm"santo" global de un partido. Los partidos son a 3 sets no a 1.


Hay que ganar lo que hay que ganar. De nada sirve ganar metiendo 5 goles en un partido de futbol si pierdes otros dos y no te clasificas en una fase de clasificación. Las estadísticas te pueden dar que eres el máximo goleador aunque no te hayas clasificado y esas estadísticas tampoco dirán quién jugó mejor ni emitirán opiniones por ellas mismas.


El primer set se lo llevó Nadal (con dos breaks realizados sobre el saque del serbio) y ahí vi a un Nadal realmente enchufado, haciendo winners, tirando a las líneas, jugando su mejor tenis, moviéndose muy bien de piernas y bien situado dentro de la pista (no como en Cincinatti), provocando errores al serbio y complicándole al máximo la existencia.
Y el primer set también cuenta, y bastante además. No es definitivo pero casi. Sobre todo desde un punto de vista psicológico. No solo es importante el último punto del partido.
En mi opinión fué fundamental que el serbio no adquiriera ventaja rápidamente en el marcador porque sinó todo hubiera sido muchísimo más complicado.


Respecto al tema del ruido que ha molestado a Djokovic y todo eso, pues yo le diría a Djokovic que si quiere ponerse una excusa a su derrota que se busque una un poco más sólida y creíble
Las hay de muy buenas: "tenía molestias por aquí y por allá", "el calor y la temperatura agobiantes", "los partidos y el cansancio acumulado en la temporada.."....No sé, hay muchas y muy buenas, yo le doy ideas si quiere seguir poniendo....


Hoy Nole ha ganado a Blake, ha jugado muy sólido contra el americano, especialmente con su servicio, y no le ha dado opciones de romperle el saque en ningún momento. Aunque el numerito de la camiseta al final del partido, cuando se la ha roto en plena euforia por la victoria y todavía la tenía puesta pues ha sido un pelín....surrealista. Si Rafa llega a hacer una cosa así alguna vez en una pista, estaríamos escuchando las/los habituales exageraciones/ataques y el tranquilizador doble rasero durante los próximos 2000 milllones de años por parte de algunos: Si lo hace Djokovic seguramente es gracioso y entrañable, si lo hubiese hecho Rafa hubiera sido de mal gusto y despreciable.


Volviendo a lo del ruido, hasta ahora, creo que no ha aparecido (si me equivoco que alguien me rectifique) ningún tenista quejándose de esto. Y el ruido, si lo hay (si lo hay), es para todos, también para Rafa o para el resto de tenistas. Que a ver si el serbio va a ser más sensible que el resto de mortales.
No creo tampoco que fuera el ruido lo que le molestase y lo que le hizo perder en Hamburgo, Roland Garros, en Queens, o hace un par de semanas contra Murray


Por cierto, que el partido de mañana hay que jugarlo. Es que noto mucha euforia en todas partes, como si ya se hubiera ganado antes de jugarlo. En teoría Nadal es favorito (en teoría) pero los partidos se ganan en la pista. Delante también habrá un rival motivado, no se juega una final olímpica todos los días. El h2h previo con Gonzalez creo que está empatado.


Ya sabemos que Rafa está con confianza, a tope de motivación y luchando por nuestro país, pero Gonzalez es un gran tenista y también luchará por el suyo. Ojalá se cumplan las predicciones buenas para Rafa
Rafa seguro que no va a relajarse y va a salir a darlo todo por su país. Pase lo que pase mañana, a Rafa le doy las gracias y toda mi admiración  Toda la suerte del mundo. Vamos Rafa!!!!

La importancia del tenis en los juegos está creciendo cada día que pasa. El drama de Fed, la lucha de Feña y Blake, el llanto y los golpes de pecho de Nole, la popularidad que es mucho más extensa que la del mundo del tenis, las chinas luchando por medalla. Hay drama y trascendencia, mucho más que en la mayoría de los MS aunque haya menos puntos en juego.

Por cierto, aunque la medalla de dobles vale igual que la de individuales no puntúa en individuales y Rafa va a sacar unos cuantos puntos de ventaja a Fed de manera que con pasar de octavos, ya sacaría ventaja a Fed tras el US Open.

Felicidades a Novak Djokovic por su medalla de bronce, aunque se merecia por su nivel la de plata pero asi son los cuadros, y solo queda esperar a que rafa nadal gane la de oro que aunque gonzalez juegue muy bien nadal junto con djokovic estan en otro nivel y la debe de tener facil, en hora buena y solo espero en las proximas olimpiadas, el tenis tenga mas importancia para las televisoras y pasen los partidos de tenis.

Una pregunta no podria alguna cadena de television tipo espn solo comprar los derechos de los partidos de tenis en las olimpiadas ??

No sé que tanto se quejan. Cualquier jugador hubiese hecho lo mismo que Gonzalez, no es culpa de él, sino del arbitro. Gonzalez al igual que Blake estaban preocupados de jugar, no de que si la pelota rozo por meio milimetro su raqueta.
Por ultimo si Gonzalez no hubiera merecido ganar, no hubiera ganado. Y ganó, porque lo merece. Punto.

También opino que Djokovic no jugó mejor que Nadal. El serbio se le ve superior sólo cuando arriesga. Y acierta muchas, pero también falla innecesariamente como en el último punto. No me gustó el juego de Rafa, creo que ha hecho mejores partidos en estos Juegos, pero ganó porque él tiene más cabeza que Nole. Djokovic llegará al escalón más alto, pero no será mucho tiempo nº1, le falta capacidad para aguantar la presión, y esa le sobra a Nadal.

Ahora me entero de que Nadal ha ganado pero jugó peor que Djokovic, lo que hay que leer de... ¿federistas resentidos? Nuestro Rafa ganó porque estuvo mejor en los momentos claves y hay que saber ganar.

Cita de: ferarca en 16 de Agosto de 2008, 19:53
También opino que Djokovic no jugó mejor que Nadal. El serbio se le ve superior sólo cuando arriesga. Y acierta muchas, pero también falla innecesariamente como en el último punto. No me gustó el juego de Rafa, creo que ha hecho mejores partidos en estos Juegos, pero ganó porque él tiene más cabeza que Nole. Djokovic llegará al escalón más alto, pero no será mucho tiempo nº1, le falta capacidad para aguantar la presión, y esa le sobra a Nadal.

me gusta que digas eso ferarca porque no sueles acertar ni una 

Nadal jugo inteligent con Djokovic. Aguanto bien muchos intercambios duros del serbio y consiguio ptos largos lo que  a la larga le suele beneficiar porque Nadal le aplico muy bien el parabrisas en muchos ptos. Por mi parte jugo casi como lo habria planeado y le salio bien

Lo de payaso no es peyorativo. Todos sabemos que él es una gran aficionado a esa actividad. Además la profesión de payaso no tiene nada de malo ni de peyorativo. Tampoco si se ejerce en plan aficionado, como suele hacer djoker.

Todos sabemos que los que tienen alma de artista son muy sensibles a las reacciones del público. Pero eso es su problema.

Simplemente me gustaría que perdiera con más estilo. No me simpatizan los llorones, el partido hay que ganarlo en el campo.