Cita de: GERULAITIS en 15 de Agosto de 2008, 19:48

en cuanto a lo que se comenta sobre la justicia o no de los emparejamientos, creo que no puede ser mas justa.

antes, siempre ivan el 1 y el 4 por el mismo lado. y el 2 y el 3 tambien ivan por el mismo lado.

de echo, debe de ser lo mas justo, ya que el 1, se ha ganado por derecho propio ese puesto, y es mas normal que tenga mejor cuadro que el 2 (para eso es el 1, no?)

igualmente el 3, esta por delante del 4, luego es mas logico que se tenga que medir ante el 2 que ante el 1, que igualmente, para eso es el 3, no? sino, que diferencia hay entre ser el 1 y el 2 o entre ser el 3 o el 4? si te pueden tocar los mismos rivales, seas el 1 o el 2, o seas el 3 o el 4, pues casi da igual el puesto que tengas.

hace unas temporadas, la atp decidio modificar esta norma, para no perjudicar siempre al 4, que tenia que medirse siempre al 1.

desde ese momento, el 3 y el 4, se ponen a sorteo.

y le puede tocar al 3 por el lado del 1 o por el lado del 2.

y es justo.

totalmente justo.

Respecto a la norma de sortear el 3 y el 4 estamos hablando de más de 15 años, así que no es ninguna novedad.

Cita de: sparnad en 15 de Agosto de 2008, 23:56
Si supieras las salvajadas que se han dicho en este foro por parte de algunos federianos sobre Nadal, simplemente por ser Nadal, no creo que dijeras lo mismo por que yo critique a Gonzalez por ser un tramposo....y no simplemente por ser Gonzalez.

Es que no solo lo estás criticando, estás haciendo comentarios odiosos y peyorativos. Es diferente, por ejemplo, que un forero X diga que no le parece bien que Djokovic exagere algunas molestias durante los partidos (opinión que no comparto), a que diga que no merece ganar ningún partido más o que se condene eternamente.

Juerrrrr..., que era un punto de 15-0 no el punto de la final. Habría que ver si tocó en primer lugar. Estaba demasiado cerca el arbitro como para no verlo u oirlo. Blake no perdió el partido por eso sino que lo dominó en todo momento pero no tuvo la fortaleza para ganar el los dos momentos clave del partido que fueron el final del seguno set y el final del tercero donde falló.

Por otro lado, siento no ser el mejor representante del fair play pero si no lo pita el arbitro, por qué lo voy a pitar yo?.

Hubo un punto de volea que ganó Blake en el que claramente golpeó dos veces la bola como se pudo ver en la repe aunque el comentarista de tve lo dijo en cuanto ocurrió. Feña no lo reclamó pero sin ninguna duda Blake tuvo que sentirlo en su raqueta. Y no dijo ni mu..

Cita de: Contradanza en 16 de Agosto de 2008, 02:33
Juerrrrr..., que era un punto de 15-0 no el punto de la final. Habría que ver si tocó en primer lugar.

Bueno de eso no hay duda, en la repetición se vió claramente como la bola tocó el marco de la raqueta y desvio la trayectoria de la misma.

Tengo que decir que la actitud de González no me gustó absolutamente nada. Además hay que reconocer que un punto así en una situación al límite puede provocarte una desconcentración total y que perder el punto sea lo de menos.

Ahora bien, por supuesto que no le deseo mal a nadie. Ha sido un lance del juego FEO, pero que se tiene que quedar ahí.

P.D: Esperemos que Nadal le dé pal pelo 

a mi no me gusto nada el bolazo al cuerpo que le mando el chileno a blake...con lo bonito que habia sido el punto la verdad es que eso lo mando al traste.es legal pero no es bonito ni esteticament ni eticamente...pero bueno es legal...

Como el karma existe mañana nadal le va a meter una pana a Gonzalez asi que quedara todo en paz jajajaja

Pesima Actitud de Gonzalez, de 4ta......... no lo tenia tan tramposo  :rolleyes:

el abrazo de los mejores tenistas del mundo. Entrañable!! se me ponen los pelos como escarpias!!   

Lo siento por djokovic porque este partido merecia ser la final pero ya sabe que tiene que luchar para ser el nº2 y asi poder ver a Nadal como mucho en las finales. Animo Novak que puedes ser nº2 al final del año

Todos dan por hecho que Nadal le va a dar una paliza a González, no creo que sea así. Obviamente Nadal tiene muchas posibilidades de ganar (un 90%), pero tienen que pensar que González no sólo juega por él, sino que también por Chile, así que si Nadal quiere la medalla de oro tendrá que sudar. Nadal ganó hoy con un poco de suerte, la suerte del campeón, del nº1. No jugó su mejor tenis en un largo periodo del partido, no está en su mejor superficie aunque ha evolucionado notablemente, así que no creo que haya que ser tan categórico respecto a su triunfo. Además la esperanza es lo último que se pierde 

P.D. Marcos (sparnad) no voy  aseguir con la polémica, obviamente no te puedo obligar a nada, ni está en mi ánimo hacerlo. Quizás creas que defiendes una causa justa, pero hay formas y formas de hacerlo, ojalá que aprendas de todo lo que te han dicho otros foreros, si no es así, problema tuyo.

Yo soy de los que opina que el partido lo tiene que jugar pero Gonzo tendria que jugar el mejor tenis de su vida tal como esta Nadal y habria que ver si es capaz el chileno de mantener un alto nivel de palo limpio con Nadal. Yo creo que el chileno acabara por sufrir con su reves y empezara a cortarla. Acabara cagandola el chileno porque el chileno quizas pueda jugar como hace unos años en AO pero Nadal no es el de hace 2 años. Aun asi Nadal va a tener que pelear, que no se relaje!! 1 s2

Muchisimas cosas han pasado, y no da tiempo ni a comentar.

La primera, el rotundo exito del tenis en los Juegos Olimpicos, se han dado unos partidos de gransimia calidad, y lo mas importante la entrega de los tenistas por las Olimpiadas, y no me equivoco que esta es la mejor Olimpiada respecto a tenis. Y solo hay que ver las lagrima de Gonzalez, las de Djokovic y las de Nadal, los juegos han calado muy fuerte, y esto sigue creciendo.

La segunda, Federer, Federer perdio pero ojo Blake es yankie y ya se sabe como andan cuando luchan por su pais y las medallas. Ademas viendo como anda, lo de Blake casi ni sorprende, ahora bien Federer estaba con una actitud pragmatica y de sacar los partidos a base de partidos serios, regalando poco de magia y a base de efectividad. Pero incluso asi no lo consiguio. La respuesta de Federer que necesita entrenar y centrarse mas, es lo mejor que puede decir, se esta dando cuenta que el chollo se ha acabado.

La tercera, Gonzalez a Blake, gano el chileno y si nadie lo sabe Mano de Piedra se ha convertido a dia de hoy en el tenista mas laureado en las Olimpiadas pues es el unico con 3!!!. Ha jugado muy bien y no me fio NI UN PELO para el domingo, espero que el reves lo tenga siguiendo irregular. EL partido con Blake ha sido un partidazo, y han jugado los dos hombres que mas fuertes pegan a la bola, con permiso de Tsonga. Ambos kamikazes en su juego y nos han ofrecido un partido muy vistoso. Blake sera un peligro para Djokovic mañana.

La cuarta, NADAL!!!!! quien dijo que hoy ganaba si o si, fui yo, Nadal ahora mismo esta al 100% como en Wimbledon, ha cogido todas las fuerzas que le quedan y las esta vaciando aqui, ademas el cansancio psicologico esta anulado, por lo que dije es que esta feliz, y Nadal lo dice esta FELIZ, por el ambiente que se ha creado alrededor de el, donde se respira deporte en estado puro. Ademas ha tenido la gran suerte de estar con el balonceto, que ya de por si es un grupo muy bueno. Y efectivamente hoy era el dia donde Nadal iba a batir a Djokovic, esto no es Toronto esto no es Indian Wells, esto no es Miami, esto son los Juegos Olimpicos, y no se hacen todos los dias. Hoy Nadal se crecido como si fuera Son Goku, y Djokovic aun estando bien, no ha podido con Nadal. Su final sera muy dura, pues como dije el chileno no se va a rendir, para nada, y como Nadal, Gonzalez tiene esa fuerza especial y el partido se revolvera en pocos puntos, y seguro que toca sufrir. Una cosa que hay que esperar pero que sera interesante ver, es ver el efecto producido por la derrota de Djokovic ante Nadal, si la de Federer en Londres ha dejado muy tocado a Federer, podra esta dejar muy tocado a Djokovic? lo veremos.

La quinta, Federer II, pues parece tonto pero Federer puede ganar un oro, y os aseguro que vale tanto como el individual, y vale porque esto son las Olimpiadas, y todas son iguales, estoy seguro que la de individuales gusta mas, pero al final valen lo mismo. Ademas Wawrinka merece tambien su alegria, voy con Federer y Wawrinka, que se merecen una pequeña alegria, ahora bien juegan contra un tal Johansson especialista en aguar fiestas, sino preguntelen a Safin.

Haré un esfuerzo y madrugaré para ver los partidos de mañana . Creo que tienes razón Gandalf respecto a si el factor psicológico será determinante en Nole. Por lo que expresó después de su derrota con Nadal, me temo que si le afectará de aquí al futuro (me temo esto no porque me guste djokovic, sino porque es el único que puede hacerle partidos interesantes a nadal). Veremos como se comporta mañana, va a ser difícil que se logre recuperar tan rápido, pero si gana, la medalla de bronce será un buen consuelo, aunque muchos no lo crean así. Y por suspuesto mañana apoyo a Federer, ojalá pueda ver ese partido, ganar una medalla de oro siempre es importante sea singles o dobles, seguramente algunos foreros ridiculizarán este triunfo (posible triunfo) de federer, pero no cabe duda de que obtener una medalla de oro será para federer un gran aliciente, e incluso me atrevería a afirmar que lograría sacarse un buen poco de presión, principalmente porque cumpliría con darle una medalla a su país (sobretodo siendo abanderado por segunda vez), y añadiría un triunfo más a su palmarés.

Cita de: Contradanza en 16 de Agosto de 2008, 02:33
Hubo un punto de volea que ganó Blake en el que claramente golpeó dos veces la bola como se pudo ver en la repe aunque el comentarista de tve lo dijo en cuanto ocurrió. Feña no lo reclamó pero sin ninguna duda Blake tuvo que sentirlo en su raqueta. Y no dijo ni mu..

A ver no vi el punto que dices ni soy experto en las reglas del tenis, pero si se toca involuntariamente la bola dos veces en el mismo golpe no es fallo.

Espero que Nadal gane el oro y me suscribo a este comentario de un foro extranjero que evidentemente no voy a decir cual es.

El hilo dice asi: Olympic Games Final: Fernando González vs. Rafael Nadal. Who Will Win?

y la respuesta es la siguiente: Nadal in straight sets. Gonzo will not be able to sleep well the next few nights with what he did.

yo tambien creo que nadal barrera a gonzalez, aunque en los juegos, siempre puede haber sorpresas

Bueno, Djokovic dijo esto del partido de ayer:

el número tres del tenis mundial, el serbio Novak Djokovic, criticó a los aficionados que se encontraban en las tribunas del 'court' central del estadio Verde, señalándolos como culpables de su eliminación (6-4, 1-6, 6-4) a manos de Nadal.

Djokovic culpó a la maultitud por el ruido que hacía, en particular en los momentos claves del encuentro de semifinales.

En el 'match-point', momento clave del encuentro, el serbio tuvo a Nadal en sus manos, pero su 'smash' fue defectuoso y el español ganó.

http://afp.google.com/article/ALeqM5gdzpPuf-a4LZE7FOE7PTKdGja0yQ



Dijo que los "gritos" lo habían distraído. Varios jugadores han comentado que los aficionados olímpicos tienen la costumbre de gritar y animar durante las pruebas.

"Mis piernas se detuvieron cuando escuchaba los gritos de tantas personas. Así que, bastó un poco de distracción y el resultado fue negativo".



-------------------
un poquito de excusa no podia faltar por parte del gran Novak