Yo creo que el master se juega en la superficie perfecta y en la más nivelada. En tierra o hierba sería darle demasiada ventaja a los especialistas y no habría tanta igualdad.
En superficies duras se ve el mejor tenis para mi gusto y es donde se pone a cada jugador en su lugar, por eso el US-OPEN es mi grand slam favorito.
Lo que si no estoy de acuerdo es que se juegue en shangai, creo que hay otros paises con más tradición tenística que merecen tener este torneo, pero, la pasta es la pasta y el mercado asiático esta en alza.
Respecto al torneo creo que es un alivio para todos que no juegue Nalbandian (me hubiese encantado verle) y creo que Federer estará en semis (incluso final) sin problemas. Nadal no lo tiene tan fácil y sudará la clasificación. Creo que el primer partido será crucial (creo que es Gasquet) y marcará su trayectoria en este torneo. Recordar que el francés es de los jugadores que han terminado la temporada en mejor forma y será un hueso para todos.
Este master promete mucho, espero que no decepcione.

Repuestas varias.

Primera, la Maters Cup es en moqueta o hard muy rapida, porque como no hay un Gran Slam en Indoor, pues se decidio que, la Masters Cup el segundo trofeo mas importante en de tenis y el primero de Atp (los Gran Slam son de la Itf), pues tuviera ese formato siendo el colofon de la temporada indoor, añadiendo que las fecha donde se jugaba antes es decir en EEUU o Europa, hacia como un poquito de frio para hacer una Mastes Cup al aire libre, ya que se hacia en Nueva York, alli tambien es otoño. Esa es la razon de porque es asi. La excepcion que confirma la regla es Houston, que era outdoor.

La segunda. Desde hace dos años la segunda y tercera jornada no se sortean, se eligen segun como quede la primera, para que la tercera tenga emocion aun. Es decir la segunda jornada se enfrentara los ganadores entre si de la primera y luego los perdedores. Asi que depende de los resultados, por eso Nadal jugo contra Robledo la segunda el año pasado.

La tercera. El numero 1 y 2 van a grupos diferentes, y se sortean 3 y 4 , 5 y 6 , 7 y 8. para que queden igualados, tenga un poco de emocion, y asi no sepas quien te toca desde el principio si se hace como el metodo de torbebi.

.

Nadal, Ferrer, y Davydenko y Fernando Gonzalez ummmm asi asi, asi que 3,5 de jugadores de 8 prefieren jugar en tierra la Masters Cup.

totalmente de acuerdo con gandalf.

yo no creo que se deba de variar la superficie de la master-cup

y repito, creo que es un tema, que solo han propuesto los pro-nadal.

seguramente, si la master cup fuera en tierra y la ganara nadal todos los años, este tema no se plantearia (o lo plentearian entonces los pro federer)

estoy tambien de acuerdo con dante.

no se si habria mayoria, que prefieren rapida entre los top-50 o top-100.

pero seguro que entre los 8 primeros, casi todos prefieren pista rapida (excepto nadal, y quizas ferrer)

no creo que davydenko prefiriera la tierra, realmente, gonzalez, tampoco lo creo, sus mejores resultados siempre han sido en dura. de los demas, seguro que ninguno

creo que durante los ultimios años las superficie de tierra estan igual de lentas que siempre, mientras que ay una tendencia (no entiendo por que la verdad, pero es asi) a hacer mas lentas las pistas rapidas.

el colmo seria que hicieran la master cup en tierra.

debe de seguir como esta y ya esta.

en cuanto a los grupos, es como dicen gandalf: el 1 va a un grupo y el 2 a otro.

a partir de ay, se sortea el numero 3, que va a un grupo, consecuentementemente, el 4 va al otro.

identicamente se hace con el 5 (en el grupo que le toca, el 6 va al otro) y con el 7 y con el 8 exactamente igual.

Cita de: GANDALF en 07 de Noviembre de 2007, 15:18
Primera, la Maters Cup es en moqueta o hard muy rapida

La página de la ATP sigue poniendo que es Taraflex. En otros sitios se asegura que es Greenset. ¿Ya lo tenemos claro?   

lo de los grupos es Logico, estan de los 4 primeros el 1 y el 4 en uno,y el 2 y el 3 en el otro,y de los 4 ultimos estan el 5 y el 8 en uno y el 6 y el 7 en el otro.Creo que lo que deben sortear son las combianciones y sumando el ranking de los integrantes de cada grupo ambos deben sumar lo mismo,en este caso 18.

salio asi por casualidad.

podian haber estado el 1 y el 3 en el mismo grupo (federer y djokovic)

no tiene porque sumar 18, la suma de los rankings de los 4 de cada grupo, puede sumar desde 16 (suponiendo que estuvieran el 1,3,5,7 en un grupo) hasta 20 (en ese caso, estarian el 2,4,6,8 en el otro) y cualquier combinacion de estas es posible.

repito, se pone el 1 en un grupo, y el 2 en otro. el 3 y el 4 se sortean, y cae cada uno en un grupo.

despues se hace lo mismo con el 5 y el 6.  y despues se vuelve a hacer lo mismo con el 7 y el 8.

en cuanto a la superficie, en el 2005 era mas rapida que en el 2006, y todo apunta a que en este 2007, sera mas lenta que en el 2006.

porque?

pues eso quisiera yo saber

Cita de: raqueton en 07 de Noviembre de 2007, 15:49

Cita de: GANDALF en 07 de Noviembre de 2007, 15:18
Primera, la Maters Cup es en moqueta o hard muy rapida

La página de la ATP sigue poniendo que es Taraflex. En otros sitios se asegura que es Greenset. ¿Ya lo tenemos claro?  

Yo lo doy por imposible, la del año pasado no era la del 2005, el propio Federer puso en su wep Hard, en vez de Carpet, en el curriculum de resultados. A lo mejor es la Taraflex de Paris?

Respecto hacerse mas lento, yo creo que se dio el año pasado, porque querian igualar mas, el 6-0 6-0 de Federer a Gaudio en semis fue demasiado alarmante, si se te cuela un terricola (aquel año 3), lo tienes con perdon jodido para que haya un buen partido, si lo pones muy rapido. En el 2005 Coria, Gaudio y Puerta tuvieron unas actuaciones bastante lamentables, y para que no pasara lo mismo lo hicieron en hard (que es lo que queremos saber Raqueton y yo, que tipo de Hard).

Espero que estés equivocado y que no sea la Taraflex de París 

Cita de: GANDALF en 07 de Noviembre de 2007, 16:15
Yo lo doy por imposible, la del año pasado no era la del 2005, el propio Federer puso en su wep Hard, en vez de Carpet, en el curriculum de resultados. A lo mejor es la Taraflex de Paris?

Si es que con tanta porquería sintética que les echan a las pistas, yo creo que ya ni los tenistas saben si están jugando sobre hard o sobre moqueta  8)

La Taraflex de Paris era una mala imitacion de la Rebound Ace, me gusta mas la Green Set de Madrid.

Ademas hare un revindicacion de la Rebound Ace, como era logico Adelaide y Sydney tambien cambian de superficie, a la que van a poner en Australia. Asi espero que quede algun torneo en Rebound Ace, que por cierto se lleva mucho en el circuito Challenger.

.

Y añado solo queda San Petersburgo, Lyon, y Zagreb en Moqueta, ya habia pocos pero ahora hay menos!!! A mi me gusta la diversidad de pistas, que produce que haya diversidad de juego. Pero lo que se busca es el juego de fondo como espectaculo, cosa que me parece erronea


Por cierto han puesto Hard lo han corregido en el calendario de los torneos, en el recuadrito de Paris aunque en la pagina de entrada donde habla del torneo pono Indoor Carpet, pero donde yo me fio mas es el recuadro del torneo en PDF.

yo opino que quizas lo que quiera la atp es que no sea un monopio de federer, y que con unas pistas mas lentas, cada vez esten mas cerca los demas.

y esto no lo digo con animo de ofender a nadie.

quizas si nadal lo ganara todo y fuera el numero 1 con diferencia, pues se tendiera a lo contrario, a acelerar la superficie para haber si asi, alguien lo desbancaba