Yo tambien estoy muy contento porque el Gato esta vivo y tiene tenis para monstruos como Nadal, tal cual dijo Diego.

Y si, creo que Nadal se dopa. Como se dopaba Puerta, como se dopa Agassi, como se dopan casi todos. Cuando uno tiene la suerte de hablar con alguien que esta realmente en el ambiente y que fue profesional, se asombra de las cosas que se entera. 

Eso de que se dopan todos para mí no es verdad, tipos como Rafa o Federer no puedo creer que se dopen. Y Puerta las 2 veces que le encontraron cosas no tenían nada que ver con ventajas deportivas: primer caso era un remedio contra el asma y segundo caso un medicamento que ni siquiera era para el y del cual está demostrado que la cantidad de etilefrina que había en su cuerpo no llegaba a 1 gota, y en ese volumen no podía lograr ninguna ventaja.

Bueno amigos, un saludo. Como Federerista que soy, estoy algo triste por la derrota de ayer en Montecarlo. Pero de verdad lo digo, y no es rábia por la derrota, me da mas pena que la haya ganado Nadal, y los Nadalistas no me machaquéis demasiado...
Alguien mas arriba ha dicho que Nadal es un "destructor de federes". Yo diría que Nadal es un destructor del Buen Tenis, del tenis ARTE y Elegante.
Nadal es un frontón que devuelve todo con mala leche hasta llegar a desquiciarte. No tengo nada que reprochar a su victoria de ayer. No hizo trampas... (Bueno, creo que sus alaridos a la hora de golpear la bola, concuerdan mas con su vestuario apache que con la elegania del tenis, llega a poner realmente nervioso tanto jadeo) Su tenis, para mi, es aburrido y nada elegante, basado en una condición fisica excepcional (eso se acaba, la técnica menos) y a la espera de que el contrario lleve la iniciativa, arriesgue y falle.
Por poner un ejemplo, viene a ser como un equipo italiano que pone el "catenaccio" y espera a que el rival se meta los goles en propia puerta.
Solo hay que mirar la estadística del partido de ayer: Federer 74 errores no forzados por la mitad de Nadal. Federer un 30% mas de puntos ganados, y aún así perdió.
Aunque es de agradecer que se haya moderado muchisimo al celebrar sus puntos ganadores. Le ha costado pero lo ha entendido.
En dos años que llevo practicando el tenis (no me atrevo a decir jugando) la mayoría de cosas que he aprendido, ha sido a base de ver muchos vídeos de partidos de Federer,  y también de otros y otras grandes jugadores/ras. Pero, solo veo zambombazos y carreras en su repertorio...  
Me sabe mal que muchísima gente alabe a Nadal solo porque es español y no por el tenis que hace.
Para mi, por encima de paisanismos está el buen tenis.
Bueno espero no ofender, es solo un punto de vista, quizá diferente a la mayoría.
Un saludo.

uy uy uy, no sabes donde te has metido.... Pero te aseguro que te ganaste a alguien que está a favor tuyo (SaURoN, hablo de vos :grin:)

Costasanta, aquí en general vas a encontrar consenso en lo que has dicho, que Nadal es un pasabolas a nivel profesional, que su tenis es principalmente físico, que se quemará antes, que su tenis no es tan bonito, si eso prácticamente nadie de este foro lo discute, creo yo..

Lo que sienta mal a los "nadalistas" es que solo veáis eso de Rafa y os olvidéis de otras cosas que a los hecho me remito, pueden ser aún más desequilibrantes que la técnica como son la competitivadad, la fuerza de voluntad, las ganas, el sacrificio, el tesón, la confianza, la perseverancia que Rafa le pone, y has de entender, o por lo menos respetar, que algunos disfrutamos más viendo a un chaval de 19 años correr de esquina a esquina defendiéndose como puede con sus múltiples carencias hasta hacer al otro fallar o incluso volver la defensa en ataque y ver como el que pegaba tantos palos derepente se queda mirando un passing, como dicen en la NBA, "in the face!".

Al final creo que solo es una cuestión de gustos y creo que en muchos casos no tanto de nacionalidad. A mi en la época Sampras me gustaban más Muster y Bruguera, ahora en la época Federer me encanta Nadal. Es más, te puedo decir que hay foreros aquí que cuando salen a la pista juegan a lo mismo que Nadal, a pasar bola con toda la aceleración que pueden sin fallar hasta dejar al otro seco, y tienes que entender que esos ya tienen orgasmos tenísticos con Nadal.

yo creo que el fisico no influye solo influye la mentalidad ganadora , que nadal tiene mucho

Ya lo explicó el médico de la rfet, Nadal es superdotado físicamente, tiene una capacidad de meter oxígeno a los pulmones natural increíblemente alta, superior a la de un ciclista entrenado en altura compitiendo a nivel de mar, eso es lo que le permite mantener el ritmo que mantiene.

Como ejemplo, mirad el play of the week de Nadal con Gaudio, intercambian 30 bolas hasta que Gaudio se da por vencido y solo trota a la bola para matarla, se niega a seguir el punto, mientras que Nadal no solo lo cierra, sino que además se da una carrerita por la pista y no le cambia NADA el gesto de la cara, es como Indurain!

Es que si encima tuviese la exquisitez de Federer (qué gusto verlo jugar) apaga y vámonos.

En cuanto a al indumentaria apache de la que hablas, me da más bien que se la elige Nike....

el resumen Nadal = pasabolas es muy pobre y lamentable , qué hay de su talento, de su mentalidad, de su garra, de sus golpes imposibles...un poquito de por favor !

Bueno, yo ya me he cansado de escuchar Nadal = Pasapelotas, así que digo lo siguiente :

El que dice esto no tiene ni p*** idea de tenis.

Cita de: costasanta en 25 de Abril de 2006, 00:23

Alguien mas arriba ha dicho que Nadal es un "destructor de federes". Yo diría que Nadal es un destructor del Buen Tenis, del tenis ARTE y Elegante.

Pero q dices........Q dices¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Cita de: Ryu en 25 de Abril de 2006, 11:45
Bueno, yo ya me he cansado de escuchar Nadal = Pasapelotas, así que digo lo siguiente :

El que dice esto no tiene ni p*** idea de tenis.

Yo ya lo he dicho tantas veces q m canso igualmente,Ryu.....Y esa ultima frase q has puesto tu,es la pura verdad.   Nadal pasabolas......

Joder, estáis un poco tensos!!!

No creo que que se pueda catalogar a Nadal de pasabolas, no obstante, aunque lo fuera, ¿qué hay de malo en ello? No entiendo esa continua persecución al pasabolas, al fin y al cabo es de lo que se trata ¿no?

Cita de: alfonsan en 25 de Abril de 2006, 01:03
Costasanta, aquí en general vas a encontrar consenso en lo que has dicho, que Nadal es un pasabolas a nivel profesional, que su tenis es principalmente físico, que se quemará antes, que su tenis no es tan bonito, si eso prácticamente nadie de este foro lo discute, creo yo..

Q va,si Nadal es un manta coño!!!!!!!!!! Si solo sabe pasar la pelotita.....Nada mas..... Es q es buenisimo macho.

PD:Estoy convencido de q si Nadal pudiera jugar con cualquiera de los q critican su juego....No volverian a decir nada,por q se quedarian impresionados de su forma de jugar.