yo tambien creo que va a ganar Nole, ahora mismo, es dificil ganarle en cemento y mas en Toronto
pero bueno, cuartos para Murray perdiendo con Nole no esta mal del todo

Cita de: supertenista en 24 de Julio de 2008, 17:50

Cita de: Gerulaitis
3.- el numero 1

he leido muchas cosas sobre la entry list y la race.

yo la llamo ata (a la entry) y ni miro la otra, porque creo que no sirve absolutamente para nada.

pero bueno, cada cual que opine lo que quiera.

federer es el numero 1 indiscutible de la atp.

quien hable de sistema absurdo, inexplicable, etc, o no tiene ni puta idea, o la tiene, pero hace como si no la tuviera.

la atp marca los resultados de los ultimos 12 meses.

y en el global de esos resultados, tenemos a nadal 545 puntos por detras de federer.......

es lo que hay, y es tan justo como decir que el campeon de wimblendon es nadal....

federer ha conseguido mejores resultados que nadie en ese periodo de tiempo.

por lo tanto es justamente el mejor.

si miramos la race (para el que quiera disfrutar de ver a nadal en destacada primera posicion) por supuesto, tambien demustra con justicia quien es el mejor desde el 1 de enero del 2008.

por lo tanto, dudar de la justicia de los rankings me parece algo bastante ridiculo.

alcanzara nadal el numero 1 de la atp?

probablemente si.

pero no es justo decir que se lo merece ya, porque es mentira.

bueno, cada vez es mas discutible pues cada batacazo que se da Federer....

Ya no solo es Santana el que decia que Rafa era el nº1 real y que no entendia el tema cuando se termino Wimby. Tambien Becker se ha atrevido a decir algo similar

http://www.marca.com/edicion/marca/tenis/es/desarrollo/1149150.html
"EL VERDADERO NUMERO 1 ES NADAL" -palabras de Becker

Entonces ya no es parte del vulgo el que se extraña. Cada vez es ma la gente que no ve al suizo como el nº1 y sin embargo segun la entry lo es pero es que la situacion es comica por varios puntos
Federer es el nº1 y Nadal es el nº2 a pesar de que:
1-Federer solo haya ganado Halle y estoril
2-Nadal haya ganado RG. Wimby, Montecarlo, Hamburgo, queens y Godo.
3-Nadal ha sido el 2º mejor en el 1er tramo de dura y Federer ha estado por debajo de Nadal excepto en el AO (igual) y en IW (igual)
4-Roger solo ha estado por encima de Nadal en Roma y ahi perdio en cuartos con Stepanke
5-Roger vuelve a demostrar su valia como nº1 perdiendo ya en un terreno favorable como en Toronto y digo vuelve porque el cesped de Wimby era su coto prohibido pero como ha perdido hay que restarle meritos a Nadal diciendo que la hierba es lenta,etc...

Habia pasado alguna vez algo similar? Tener a un nº2 con 2 GS y un monton de MS y a un nº1 con 2 torneos de 4ª categoria  pinchando en sus mejores superficies y en una de ellas precisamente con el 2?
Es que es de estudio creo yo. porque cualquiera diria que Federer no deberia ser siquiera ni nº2 y que Nadal con lo que ha hecho deberia ser el nº1

te repito lo mismo supertenista.

si federer es el numero 1 aun, es porque es el que mejores resultados ha echo en los ultimos 12 meses......

lo mires por donde lo mires.

aunque parece que solo miras desde el 1 de enero.......

y no es eso.

hay que mirar desde el 24 de julio del 2007.

que nadal ha ganado mas? si, pero solo en los ultimos meses, anteriormente, habian ganado bien poco (despues de wimblendon, solo gano stutgart, y federer gano basilea, open usa, canda, master cup, fue finalista en madrid, en cincinatti.......)

por lo tanto, actualmente (a fecha 24 de julio de 2008) el mejor jugador del mundo, es roger federer.

no se porque os empeñais en discutir eso.

mirar el ranking.....

no solo se puntuan los titulos, sino la regularidad.

y federer es aun el numero 1.

la semana que viene, yo estoy convencido de que lo pierde en cincinatti.

y cuando nadal sea el numero 1, nadie va a cuestionar que lo es merecidamente.

porque ahora se cuestiona el numero 1 de federer?

y me chupa un huevo (perdon por la expresion) que santana, becker, o el que sea, digan que el numero 1 real es nadal.

porque es una mentira como una casa.

lo diga quien lo diga.

el numero 1 es federer.

y merecidamente.

o alguien le a quitado puntos a nadal? o alguien le ha regalado puntos a federer?

federer sera merecidamente el numero 1, hasta el dia en que lo pierda.....

a partir de ese momento, el que lo adquiera, sera igualmente numero 1 merecidamente.

creo que discutir esto es una tonteria.

bueno Geru, no hace flata que me lo repitas. Yo solo digo que si esta siendo cuestionado ya no solamente por el vulgo sino por gente gorda del tenis y tu decias que era incustionable.
Me parece bien que te chupe un huevo (que fino) lo que digan algunos excampeones de tenis pero mucha gente consideramos lo que dicen.

Pero bueno, todo llegara aunque ganarle el nº1 a Federer para Nadal sea como matar a un cerdo a besos jejeje


Federer es merecidamente el nº1 segun la Entry pero si que esta siendo cuestionable esta situacion te pongas como te pongas 

Cita de: supertenista en 24 de Julio de 2008, 18:37
Nadal hace cuartos en este torneo y hace un rdo ligeramente mejor que Federer en cincinatti y seguria siendo el nº2.
Es increible!!! Para NAdal debe ser como tratar de matar a un cerdo a base de besos porque ya me diras que con 1 RG y en 1 WB en sus manos este año lo razonable seria que fuese ya Nº1. Asi que entiende que no solo Becker, Santana y yo veamos a NAdal como nº1. Es que lo estan viendo casi todos!

pero es que volvemos a lo mismo super.....

se miden los resultados en todos los torneos.

no solo titulos......

marcelo rios se puso de numero 1 y no habia ganado una mierda.......

o no lo recuerdas?

era por eso un numero 1 inmerecidamente?

pues no.

nadal en los ultimos 12 meses ha ganado roland garros, wimblendon, montecarlo, hamburgo, quenns, y el godo.

y federer ha ganado en ese mismo periodo de tiempo open usa, canada, master cup, basilea, estoril y halle.

nadal ha sido semifinalista en australia en la copa master, en madrid y en indian wells. y finalista en miami.

y federer ha sido finalista en cincinatti, en madrid, en roland garros, en montecarlo, en hamburgo, en wimblendon....

la regularidad de federer en los ultimos 12 meses es superior a la de nadal.

joder, como se puede discutir eso?

la semana que viene, muy probablemente (le doy un 99% de posibilidades) nadal se ponga de numero 1, aunque no gane ni canada ni cincinatti.....

y a partir de ese momento, ya no sera federer el mas regular de los ultimos 12 meses.

lo sera nadal.

y chapeau para el.

pero ahora mismo, sigue siendo indiscutible quien es el numero 1.

joder, si la pared es blanca, no se puede decir que es azul, aunque lo diga becker, santana, el papa, o bill gates.....

la pared sera azul, cuando la pintes de azul. mientras, sera blanca.....

  Estais discutiendo sobre un dato objetivo.

Super...

Cita de: Raistlin en 24 de Julio de 2008, 18:54
Federer no va a ganar ningún titulo importante más? No será mucho Geru? Una cosa es que Federer no esté pasando por un buen momento, pero de ahí a decir semejante barbaridad, nunca lo pensé de tí. Has llegado muy lejos

semejante barbaridad?

sera para ti.

para mi es bastante claro que va a ser asi.

ya ha tenido unas cuantas ocasiones este año.

se han jugado 3 torneos de grand slam (australia, roland garros y wimblendon) y no ha ganado ninguno.

se han jugado 6 master series (miami, indian, roma, hamburgo, montecarlo, canada) y no ha ganado ninguno

asi que no creo que sea ninguna barbaridad.

buscame a ver cuando federer ha tenido una racha asi.

nunca.

por lo tanto, no creo que sea ninguna barbaridad lo que digo.

Cita de: Alvarito18 en 24 de Julio de 2008, 21:33
Como esta Cilic!!!!!

¿Te gusta...guapetón..?...

Tomas Carbonell, perdon digo Geru  tiene toda la razon Super. Lo del numero 1 es al mas regular. Te pondre otro ejemplo tonto, imaginate que hay un tenista que solo juega Gran Slam y los gana los 4, seria el mejor, pero como no juega mas no seria el numero 1, pues hay uno que disputa todas las semanas finales y las pierde, pero como es mas regular es el numero 1 y el otro el 2 aunque gane los 4 Gran Slam y sea mejor tenista.

Es algo asi.

Cita de: GERULAITIS en 24 de Julio de 2008, 23:43

Cita de: Raistlin en 24 de Julio de 2008, 18:54
Federer no va a ganar ningún titulo importante más? No será mucho Geru? Una cosa es que Federer no esté pasando por un buen momento, pero de ahí a decir semejante barbaridad, nunca lo pensé de tí. Has llegado muy lejos

semejante barbaridad?

sera para ti.

para mi es bastante claro que va a ser asi.

ya ha tenido unas cuantas ocasiones este año.

se han jugado 3 torneos de grand slam (australia, roland garros y wimblendon) y no ha ganado ninguno.

se han jugado 6 master series (miami, indian, roma, hamburgo, montecarlo, canada) y no ha ganado ninguno

asi que no creo que sea ninguna barbaridad.

buscame a ver cuando federer ha tenido una racha asi.

nunca.

por lo tanto, no creo que sea ninguna barbaridad lo que digo.

Tu teoria a cogido forma, pero una pregunta te refieres a este año, o a su carrera en general? que no gana mas hasta su retiro.

Eso de palmar todas las finales sale un huevo de rentable...por lo visto..¿no?...      

Cita de: dgc85 en 24 de Julio de 2008, 20:27

Cita de: GERULAITIS en 24 de Julio de 2008, 13:54
bueno, me acabo de enterar de lo de federer.

creo que va tomando peso mi nueva teoria sobre lo que le queda a federer en el circuito.

ya dije que si perdia en wimblendon, se acababa federer.

dije que ni siquiera volveria a ganar un torneo nunca.

y lo mantengo, despues de lo del ultimo partido, la poquita confianza que aun me quedaba en federer se ha evaporado.

a ver como me explican ahora los que decian que federer ahora iva a ponerse las pilas......

geru no te cansas de equivocarte no?   cuando te deciamos que federer estaba en decadencia no parabas de decir "que teniamos numero 1 para rato", que las cuentas, que los puntos a defender ahora dices que no ganara ni un puñetero challenger? para mi exageras en esta nueva teoria del mes jajajajajaj

un abrazo

otro que se lo esta pasando pipa ultimamente......

me alegro por ti hombre.

disfruta.....

cuando se hablaba de la decadencia de federer era un sinsetido.

porque perdia partidos inexplicables. pero despues ganaba lo que tenia que ganar y llevaba una ventaja tremenda en el ranking.

por lo tanto hablar de decadencia en esas circunstancias, me parecia poco serio.

ahora pierde igualmente partidos inexplicables, pero despues, no gana lo que tiene que ganar.

ahora si tendria bastante sentido hablar de ese tema.


y el que no se cansa de equivocarse en relacion a lo que digo, eres tu.

te remito a un post anterior mio relacionado con este mismo comentario sobre lo que ya no va a ganar federer:

Cita de: GERULAITIS en 24 de Julio de 2008, 15:39

cuando hablaba de no ganar mas titulos, lo decia toalmente en serio.

pero me refiero a titulos, con todas las letras (es decir, grand slam, master series, copa master, etc) no a titulillos (halle, estoril, basilea, etc)

Cita de: Cevico en 24 de Julio de 2008, 23:48
Eso de palmar todas las finales sale un huevo de rentable...por lo visto..¿no?...      

Pues si Cevico, es mas se puede dar un caso casi imposible, pero real, es que un jugador sea numero 1 del mundo sin ganar un solo titulo Atp, porque lo que hace es premiar la regularidad, un jugador que llegue a semis y a finales constantemente, aunque luego pierda, si es el mas regular, pues es numero 1. Es que son solo numeros de sumas y restas.

Cita de: GANDALF en 24 de Julio de 2008, 23:47
Tu teoria a cogido forma, pero una pregunta te refieres a este año, o a su carrera en general? que no gana mas hasta su retiro.

creo que federer este año no va a ganar nada serio.

creo que no va a ganar ningun torneo en el que esten en el cuadro nadal, o djokovic.

de lo demas que juegue, es probable que gane algo.

pero creo que si acaba el año sin ningun grand slam, sin ningun master series, sin la copa master, sin las olimpiadas, y sin ser numero 1, federer ni empieza la temporada el año que viene........

asi que creo que no gana nada, porque su retiro esta mas cerca de lo que parece.

Para mi Federico es favorito en todos los MS y Master Cup de otoño en indoor...

nada mas recordar cómo ganó la MC el año pasado...¡¡ sobrao ¡¡...y este año no creo que Nalby repita el bombazo..

ni tampoco lo descarto para el US Open...¡¡ni que se le hubiera olvidado jugar..¡¡¡...

dime una cosa Geru pero la pared esta blanca, azul o  blanca pero con muchas manchas azules? Es que no veo que este muy blanca la pared