(Geru) Septiembre 2007

el año que viene, federer, va a sacar mejores resultados en general que este año. estoy convencido. adema casi se a echo un favor a si mismo, ya que habiendo perdido los partidos que ha perdido este año....



Como dijo el gran filósofo Mariano Mariano: "Todo está en los libros, Carmen...Sevilla..".... :evil:

Realmente me ha sorprendido lo de Roger. Esperaba que empezase mejor la gira americana. 

Cita de: Gerulaitis
3.- el numero 1

he leido muchas cosas sobre la entry list y la race.

yo la llamo ata (a la entry) y ni miro la otra, porque creo que no sirve absolutamente para nada.

pero bueno, cada cual que opine lo que quiera.

federer es el numero 1 indiscutible de la atp.

quien hable de sistema absurdo, inexplicable, etc, o no tiene ni puta idea, o la tiene, pero hace como si no la tuviera.

la atp marca los resultados de los ultimos 12 meses.

y en el global de esos resultados, tenemos a nadal 545 puntos por detras de federer.......

es lo que hay, y es tan justo como decir que el campeon de wimblendon es nadal....

federer ha conseguido mejores resultados que nadie en ese periodo de tiempo.

por lo tanto es justamente el mejor.

si miramos la race (para el que quiera disfrutar de ver a nadal en destacada primera posicion) por supuesto, tambien demustra con justicia quien es el mejor desde el 1 de enero del 2008.

por lo tanto, dudar de la justicia de los rankings me parece algo bastante ridiculo.

alcanzara nadal el numero 1 de la atp?

probablemente si.

pero no es justo decir que se lo merece ya, porque es mentira.

bueno, cada vez es mas discutible pues cada batacazo que se da Federer....

Ya no solo es Santana el que decia que Rafa era el nº1 real y que no entendia el tema cuando se termino Wimby. Tambien Becker se ha atrevido a decir algo similar

http://www.marca.com/edicion/marca/tenis/es/desarrollo/1149150.html
"EL VERDADERO NUMERO 1 ES NADAL" -palabras de Becker

Entonces ya no es parte del vulgo el que se extraña. Cada vez es ma la gente que no ve al suizo como el nº1 y sin embargo segun la entry lo es pero es que la situacion es comica por varios puntos
Federer es el nº1 y Nadal es el nº2 a pesar de que:
1-Federer solo haya ganado Halle y estoril
2-Nadal haya ganado RG. Wimby, Montecarlo, Hamburgo, queens y Godo.
3-Nadal ha sido el 2º mejor en el 1er tramo de dura y Federer ha estado por debajo de Nadal excepto en el AO (igual) y en IW (igual)
4-Roger solo ha estado por encima de Nadal en Roma y ahi perdio en cuartos con Stepanke
5-Roger vuelve a demostrar su valia como nº1 perdiendo ya en un terreno favorable como en Toronto y digo vuelve porque el cesped de Wimby era su coto prohibido pero como ha perdido hay que restarle meritos a Nadal diciendo que la hierba es lenta,etc...

Habia pasado alguna vez algo similar? Tener a un nº2 con 2 GS y un monton de MS y a un nº1 con 2 torneos de 4ª categoria  pinchando en sus mejores superficies y en una de ellas precisamente con el 2?
Es que es de estudio creo yo. porque cualquiera diria que Federer no deberia ser siquiera ni nº2 y que Nadal con lo que ha hecho deberia ser el nº1

Sorprendente. Muy sorprendente la derrota de Federer. Y más en estas pistas.

No he visto el partido. Y cuando he llegado al trabajo a la mañana, he mirado el resultado y he tenido que actualizar la página 3 veces para creermelo.

Casi no me atrevo a calificar su temporada de buena, porque igual me comen por el foro. Es curiso porque al igual que años anteriores ha fallado en los MS. De momento solo ha ganado 2 IS pero creo que se comete el error de compararlo con las temporadas pasadas, que no tienen parangón en la historia reciente de este deporte.

Para mi este año se resume en una palabra: Irregularidad. Ha alternado partidos o torneos brillantes con otros partidos apáticos y momentos de debilidad. Ya no es la apisonadora regular que contaba sus torneos por victorias y/o finales sin dar el más mínimo síntoma de cansancio físico o mental, y no creo que nunca más recupere ese estado, pero porque el tiempo pasa para todos. Pero lo que si espero es que se mantenga en la carrera por el nº1 o en la lucha por los GS y MS por lo menos 3 o 4 años más.

Lo que todo parece indicar es que el nº1 cambiará de manos esta misma temporada. Si Nadal hace las cosas bien, yo creo que tras el MS Madrid podría alcanzarlo.

Saludos.

Supertenista, te estás liando con lo de los rankings, pero te estás liando a cosa hecha, claro, que ya nos conocemos todos... Porque si la situación fuera a la inversa (con Nadal en primer lugar, pa rato te ibas a estar rompiendo tanto el coco...)

El ranking ATP no mide quién ha ganado más torneos importantes, sino quién es el tenista más regular a lo largo de los últimos doce meses, es tan simple como eso...

Estás hablando de los pocos títulos de Fed, y es cierto, pero estás omitiendo que a pesar de todo sigue estando arriba en los torneos.

Así de memoria:

AO-Semis

Indian Wells-Semis

Estoril-Ganador

Montecarlo-Finalista

Roma-Cuartos

Hamburgo-Finalista

RG-Finalista

Halle-Ganador

Wimbledon-Finalista

Date cuenta que ésta sería una temporada espléndida para cualquier tenista del circuito, salvo él y quizás Nadal.

Si a esto que he puesto arriba le sumas el gran final de temporada que hizo el año pasado pues está claro porque sigue No. 1, y no veo a que viene tanto rollo con eso (bueno, je je si que lo veo, que está Nadal el segundo, claro).

A nadie le regalan los puntos.

Es una forma de medir que premia la regularidad. Quién sea el No. 1 pues subjetivamente habría mil maneras de medirlo y está claro que para tí, Becker y otros lo será Nadal, pues perfecto.

Para la madre de Djoko lo es su hijo, pues perfecto también.

Por ejemplo si valorasemos al No. 1 por la belleza de su tenis, Nadal no estaría entre los veinte primeros... (Federer, Gasquet, Wawrinka, Gulbis, Nalbandian, etc.)

Hay mil formas de hacer un ranking según el criterio que tomemos... Y el de la ATP es premiar la regularidad.

No sé que parte es la que no entiendes de todo esto.

jandos, insisto en que entiendo que la pocicion de Federer sea cada vez mas discutible.

Nadal hace cuartos en este torneo y hace un rdo ligeramente mejor que Federer en cincinatti y seguria siendo el nº2.
Es increible!!! Para NAdal debe ser como tratar de matar a un cerdo a base de besos porque ya me diras que con 1 RG y en 1 WB en sus manos este año lo razonable seria que fuese ya Nº1. Asi que entiende que no solo Becker, Santana y yo veamos a NAdal como nº1. Es que lo estan viendo casi todos!

A todo esto, Djokovic 6-4/6-4 ante Soderling. Tuvo sus opciones el sueco, pero falló incomprensiblemente en puntos fáciles. Nole, sin mucho esfuerzo, sigue adelante como favorito para reeditar triunfo en Canadá.

Nunca vi una cancha dura taaaaaan lenta.

Cita de: Raistlin en 24 de Julio de 2008, 18:41
Nunca vi una cancha dura taaaaaan lenta.

Pues no has visto mucho tenis me parece a mi.

Cita de: sparnad en 24 de Julio de 2008, 18:42

Cita de: Raistlin en 24 de Julio de 2008, 18:41
Nunca vi una cancha dura taaaaaan lenta.

Pues no has visto mucho tenis me parece a mi.

jajaja. Me lo has quitado de la boca 
Aqui la pelota corre que se las pela

Cita de: Raistlin en 24 de Julio de 2008, 18:41
Nunca vi una cancha dura taaaaaan lenta.

Pues... no veas como gane Rafa.... lo lenta que se va a poner.....¡¡ impracticable, casi pegajosa ¡¡...

calla cevico que ahora saldran algunos federianos quejandose de la (inexistente) lentitud de la pista  e incluso de complot con el ojo de halcon 

Cita de: GERULAITIS en 24 de Julio de 2008, 15:39

Cita de: berni en 24 de Julio de 2008, 14:06
gerulaitis de verdad estas en serio cuando dices que federer ya no ganara ni un titulo mas???

exageras bastante creo yo......

cuando hablaba de no ganar mas titulos, lo decia toalmente en serio.

pero me refiero a titulos, con todas las letras (es decir, grand slam, master series, copa master, etc) no a titulillos (halle, estoril, basilea, etc)

Cita de: raqueton en 24 de Julio de 2008, 14:07
Gerulaitis, lo que ha quedado en evidencia es tu teoría de la "losa mental" con Nadal. Si ya de por sí cojeaba debido a las numerosas derrotas sufridas este año ante rivales inesperados, la de ayer ha terminado por romperle la otra pata sobre la que se sostenían tus argumentos.

entiendo que la frustracion ante lo evidente (que federer va a desaparecer en breve del panorama tenistico) te haga emprenderla conmigo, en vez de con el.

lo acepto, no hay problema.

Cita de: supertenista en 24 de Julio de 2008, 14:10
Yo hasta que no le vea perder el 1 y pinchar en un torneo importnate como el US Open no me fio 

creo que canada es lo sificientemente importante, como para pensar que ya ha pinchado en un torneo importante.

en cuanto a lo otro, lo veras la semana que viene en cincinatti.

cuando acabe ese torneo, nadal sera el numero 1 del mundo.

ademas merecidamente.

Cita de: Cevico en 24 de Julio de 2008, 14:52
Repito que no vi mal a Federer ayer

gracias cevico.

joder, de verdad.

mi frustracion y cabreo ante el impresentable partido del numero 1 (aun, aunque por poco tiempo) se me han pasado por el ataque de risa que me ha dado al leer que no lo viste mal.

pues si lo llegas a ver mal que habria hecho?



que bueno cevico, de nuevo te doy las gracias, aun me estoy partiendo el culo de risa.

no lo reproduciere, pero estoy totalmente de acuerdo con el comentario de jandos.

Qué Federer no va a ganar ningún titulo importante más? No será mucho Geru? Una cosa es que Federer no esté pasando por un buen momento, pero de ahí a decir semejante barbaridad, nunca lo pensé de tí. Has llegado muy lejos

Cita de: supertenista en 24 de Julio de 2008, 18:37
jandos, insisto en que entiendo que la pocicion de Federer sea cada vez mas discutible.

Nadal hace cuartos en este torneo y hace un rdo ligeramente mejor que Federer en cincinatti y seguria siendo el nº2.
Es increible!!! Para NAdal debe ser como tratar de matar a un cerdo a base de besos porque ya me diras que con 1 RG y en 1 WB en sus manos este año lo razonable seria que fuese ya Nº1. Asi que entiende que no solo Becker, Santana y yo veamos a NAdal como nº1. Es que lo estan viendo casi todos!

De todas formas ten un poooco de pacieeencia hombre. Aguanta como bien puedas unas cuatro o seis semanas y podrás completar tu sueño de ver a tu ídolo No. 1 de la ATP (o sea el más regular de los últimos doce meses, que como ya he dicho antes no tiene porque coincidir con el mejor tenista del mundo).

Y vuelvo a insistir que por ganar uno el RG y WB no tiene porque ser el No.1 de la ATP. Por ejemplo Connors fue No.1 mucho más tiempo que Borg, pero está claro quién tiene más RG y WB ¿no?

A lo mejor podrías inventar tú un ranking basado en quién gane RG y WB...

Cita de: Cevico en 24 de Julio de 2008, 18:49

Cita de: Raistlin en 24 de Julio de 2008, 18:41
Nunca vi una cancha dura taaaaaan lenta.

Pues... no veas como gane Rafa.... lo lenta que se va a poner.....¡¡ impracticable, casi pegajosa ¡¡...

Parece que le están poniendo un tipo de pegamento especial