Cita de: Recess en 04 de Agosto de 2008, 17:55


Una cosa es que te parezca "feo" el juego de Nadal, que puede ser, allá cada uno, y otra que te parezca que tiene una derecha mediocre, por ejemplo, como se ha dicho por aquí bastantes veces y en este mismo hilo sin ir más lejos. Por qué? Porque en el segundo caso, sería una opinión personal basada en una mentira.

Cita de: Recess en 04 de Agosto de 2008, 17:55

Cita de: jandos en 04 de Agosto de 2008, 17:51
Totalmente de acuerdo geru. Yo digo que el juego de Nadal me aburre, y me parece feo (bastante además), claro, es mi opinión y no debería pasar nada por decirlo. Lo mismo que otros pueden opinar lo mismo, o lo que quieran de cualquier otro jugador...

En este foro se ha llamado plasta a Karlovic 1.000.000 de veces, y a lo mejor me quedo corto, y no pasa nada. Pero dices lo mismo de Nadal y en seguida pierden la educación y se te echan al cuello...

Una cosa es que te parezca "feo" el juego de Nadal, que puede ser, allá cada uno, y otra que te parezca que tiene una derecha mediocre, por ejemplo, como se ha dicho por aquí bastantes veces y en este mismo hilo sin ir más lejos. Por qué? Porque en el segundo caso, sería una opinión personal basada en una mentira.

¿Y quién decide que eso es una mentira? Menuda contradicción implícita en tu teoría. 

Se da la casualidad de que Nadal ha jugado 72 partidos esta temporada, y tanto Federer, como Djokovic, como Davydenko, como Ferrer (por citar a los más destacados del ránking) han jugado 55. Se puede pensar que un jugador con 17 partidos jugados más, y por tanto también menos tiempo de descanso, está más cerca de su 100% que los que han jugado menos y descansado más, como también se puede pensar que no. Prefiero inclinarme por la segunda opción, que me parece bastante más lógica. Dicho esto, Nadal perdió con Nole porque estando ambos al 100% el serbio es superior aquí.

En cuanto al torneo, también me sorprendió el triunfo de Murray. Está en un gran momento, y de hecho el único que lo ha derrotado en el último mes ha sido Rafa, así que no era de extrañar que llegara lejos, pero a un partido pensaba que ganaría Nole, sinceramente. Cuando servía para llevarse el torneo necesito un cambio de pañal, lo que le podía haber costado muy caro, pero supo sobreponerse a la situación, también con alguna ayudita de Nole, y se lo acabó llevando. En este Cincy ni Nadal ha estado exento de los ataques de cagalitis, lo que demuestra que todos son humanos.
Enhorabuena a Andy y sus seguidores, y ojalá se confirme como un top10, y quién sabe si top5, por muchos años. Ya es hora de que en el top10 entre sangre nueva,

Eso también depende de la capacidad física (y mental) de cada uno. Para Nadal jugar 60 partidos es como para Nalbandian jugar 20 (exagerando un poco) o para Gasquet jugar 40. Según siempre he leído aquí, el mallorquín es un prodigio físico 

Cita de: raqueton en 04 de Agosto de 2008, 18:13

Cita de: Recess en 04 de Agosto de 2008, 17:55

Cita de: jandos en 04 de Agosto de 2008, 17:51
Totalmente de acuerdo geru. Yo digo que el juego de Nadal me aburre, y me parece feo (bastante además), claro, es mi opinión y no debería pasar nada por decirlo. Lo mismo que otros pueden opinar lo mismo, o lo que quieran de cualquier otro jugador...

En este foro se ha llamado plasta a Karlovic 1.000.000 de veces, y a lo mejor me quedo corto, y no pasa nada. Pero dices lo mismo de Nadal y en seguida pierden la educación y se te echan al cuello...

Una cosa es que te parezca "feo" el juego de Nadal, que puede ser, allá cada uno, y otra que te parezca que tiene una derecha mediocre, por ejemplo, como se ha dicho por aquí bastantes veces y en este mismo hilo sin ir más lejos. Por qué? Porque en el segundo caso, sería una opinión personal basada en una mentira.

¿Y quién decide que eso es una mentira? Menuda contradicción implícita en tu teoría. 

Pues en este caso lo decido yo, evidentemente. Está claro que estoy dando mi opinión, ¿no?
Pero vamos, me baso en datos objetivos, tampoco es una opinión infundada. Hablamos del número uno del mundo y de un ganador en todas las superficies existentes en el tenis actual y un jugador que consigue eso, creo (claro), que es absolutamente imposible que tenga una derecha mediocre a no ser que tenga poderes mágicos o algo parecido.

Hola a todos!

Llevo un tiempo leyendo el foro y hoy he decidido registrarme para de vez en cuando expresar mi opinión y aportar algo al foro. Yo creo que ha tenido que ver lo de la derecha mediocre de Nadal, y es que hace pocos dias en el club de tenis donde juego una persona me dijo lo mismo del drive de Rafa...
se puede saber en que os basais para decir eso? yo creo que hay mucha gente que se emociona con jugadores que tiran palos de derecha cada dos o tres golpes (otros como Blake,a cada golpe) y no niego que son muy bonitos y emocionantes para el espectador..y los tropecientos que tiran fuera o a la red??
En resumen, la derecha de Nadal es buenisima por su efecto, profundidad y solidez.

Bien por Murray,

Yo creo que Andy se perfila como el 4to de este grupo de los fuera de serie (Fed-Nadal-Djokovic), pero aún le falta muchisimo, debe demostrarlo con más resultados de este indole y llegar más lejos en los GS.. pero calidad le sobra..

Y auguro que si se mantiene de esta forma, tendrá grande rivalidades con Djokovic que ya los 2 tienen su mejor juego en HARD.. igual no descarto que las grandes rivalidades de los proximos 2 o 3 años.. será de entre estos 2 y más Nadal.. Lo de Federer, es un misterio, depende de como termine este año y arranque el siguiente para poder pronunciar su futuro.

Cita de: cervatin en 04 de Agosto de 2008, 23:00
Hola a todos!

Llevo un tiempo leyendo el foro y hoy he decidido registrarme para de vez en cuando expresar mi opinión y aportar algo al foro. Yo creo que ha tenido que ver lo de la derecha mediocre de Nadal, y es que hace pocos dias en el club de tenis donde juego una persona me dijo lo mismo del drive de Rafa...
se puede saber en que os basais para decir eso? yo creo que hay mucha gente que se emociona con jugadores que tiran palos de derecha cada dos o tres golpes (otros como Blake,a cada golpe) y no niego que son muy bonitos y emocionantes para el espectador..y los tropecientos que tiran fuera o a la red??
En resumen, la derecha de Nadal es buenisima por su efecto, profundidad y solidez.

Otro de los que no nos gusta el tenis, bienvenido  :tomar_birras:

Yo es que me parto con ciertos comentarios, soy súper graciosos 


Entiendo que a unos os guste más federer, a otros nadal, murray, djokovic...


Pero en referencia a esto, pienso que una cosa es que os guste más el juego, carisma, aspecto, estilo, etc

de un jugador en concreto y otra cosa muy diferente es que para defender a vuestro favorito se digan sandeces

de los demás.


Estais hablando de los mejores jugadores del mundo !!!!

Y en la mayor parte de los comentarios y discusiones se concentran mayoritariamente en los 2 mejores !!!!


Cualquiera de los que aquí opinamos no le apuntamos ni a un baúl al lado de estos
:quote:monstruos del tenis

Eso si para entretener son bestiales estos post, en los que parece que hay una especie de guerra entre varios bandos, mayoritariamente los postnadal y los postfederer. SOYS UNOS CRACKS

P.D: Qué el drive de nadal es mediocre !?

:muertorisa:Esta es la mejor de todas

ole por mixtos, totalmente de acuerdo XD se sigue hablando en el hilo de cincinatti un monton y ya se ha acabado el torneo....y no se habla de eso sino de la lucha nadal-federer-nole

Cita de: jandos en 04 de Agosto de 2008, 17:22
A mí me gusta ver a Djoko, porque tiene un juego de ataque, nada especulador (lo contrario de Nadal). Pero le veo el defecto de que es muy monotemático: palo por aquí, palo por allá, otro palo por acá, y venga palos... Le falta flexibilidad y variedad en su juego y quedó patente ayer ante Murray. Una vez que vio que no podía superar a Murray a palazos, fue incapaz de encontrar ninguna solución en su juego, ninguna variedad, la verdad es que se le veía impotente. Es cierto que a veces hace buenas dejadas, pero en lo demás debería mejorar. En todo caso, ya digo que su juego por lo menos es atractivo de ver, ya que al menos es de ataque.

En cuanto a Nadal yo más que estilo defectuoso como dice raqueton (porque resultados vaya si le ha dado), lo que diría es que es feo, feo de narices, y aburrido, aburridisimo, como el jugador de enfrente no proponga tenis, siesta habemus...

El problema de Nadal es ése, que los defectos técnicos se pueden corregir, pero la fealdad viene innata... eso no tiene margen de mejora...

pues a lo mejor no es tan bonito pero aburrido??? a mi me entretiene muchisimo

aunque bueno, yo me entretengo en los partidos de karlovic tambien asi que no se si me encuentren una fuene muy confiable

Cita de: GERULAITIS en 03 de Agosto de 2008, 20:16
bueno, como veo que lo tuyo es algun tipo de trastrono de fijacion obsesiva hacia mi, dejare el tema.

Si, si... la fijación es mia... por eso soy yo el que te ha buscado a ti, verdad?

A ver si lo entiendes, chavalín. Esto es un foro. Yo doy mi opinión, tu me contestas....y yo te respondo

¿cual es la parte que no entiendes?

Cita de: GERULAITIS en 03 de Agosto de 2008, 20:16
1.- existe la losa mental de federer con nadal. me da igual lo que tu y los demas digais. y creo que ya es algo totalmente admitido por casi todos (menos las excepciones, como tu y alguno mas)

1.- La losa malosa es una bobada. Me da igual que tu y alguno más lo digais, sigue sieindo una bobada. y a mi me parece que está menos extendida de lo que te crees (y menos "totalmente admitida" como tan presuntuosamente afirmas... como si de una teoría científica se tratase... de hecho es lo menos científico que he oído en mi vida).)

Cita de: GERULAITIS en 03 de Agosto de 2008, 20:162.- dime donde tuvo nadal las bolas de break aparte de en el 4-3 del segundo? estoy empezando a dudar de que vieras el partido. te reto a que me demuestres que nadal tuvo mas de una bola de break en todo el set (y en todo el partido, porque en el primero no tuvo ninguna))

Esque aquí el único que habla de "bolas de break" eres tú. Yo he hablado de ocasiones; que yo sepa se adelantó en varios juegos 0-30, ocasiones que en su mayoría Nole debarató con su servicio, pero que en otros momentos, a mi juicio, Rafa no supo aprovechar. Por cierto, la bola de break fue en el 3-2.

Cita de: GERULAITIS en 03 de Agosto de 2008, 20:16
3.- asi que el segundo set no domino djokovic, verdad? 

Vamos a ver, si Rafa se adelantó en varios juegos con el servicio del serbio, y Nole no se adelantó hasta el final nunca con el de Nadal, segun tu "docta" opinión dominó Nole?   

Western & Southern Financial Group Masters 2008

Andy Murray def. Novak Djokovic 7-6 7-6


[Highlights oficiales de la final] (click aquí)