A Nadal le falta volear. El cortado ya lo va aprendiendo.

Si cerrara mas puntos en la red, esos angulos a los que sus rivales solo llegan con un timido cortado...

Ese es el principal margen de mejora que yo le veo a Rafa.

Sacando, poco va a mejorar ya. El reves es de lo mejorcito que hay ahora mismo. La derecha... No me jodas Cevico, poca cosa puede mejorar ya de su particular derecha.

Esa es su proxima tarea. Aprender a volear como un digno Top 10.

Cita de: raqueton en 04 de Agosto de 2008, 16:49

* Aumentar su porcentaje de primeros saques. Para eso necesita perfeccionar su técnica de saque.
* No girar tanto los hombros para golpear la bola.
* Tiene una volea mediocre.
* Pese a lo anterior, debería subir más a la red apoyado en su derecha.
* Sus "smash" son patéticos.
* Elige mal los golpes (por ejemplo, dejadas innecesarias).
* No sale a los partidos con una estrategia clara.
* Trabajar su físico....

Que los smash son pateticos...??

Cita de: Alvarito18 en 04 de Agosto de 2008, 17:13
A Nadal le falta volear. El cortado ya lo va aprendiendo.

Si cerrara mas puntos en la red, esos angulos a los que sus rivales solo llegan con un timido cortado...

Ese es el principal margen de mejora que yo le veo a Rafa.

Sacando, poco va a mejorar ya. El reves es de lo mejorcito que hay ahora mismo. La derecha... No me jodas Cevico, poca cosa puede mejorar ya de su particular derecha.

Esa es su proxima tarea. Aprender a volear como un digno Top 10.

Claro esta,una cosa es lo ideal y otra lo que puede mejorar o hast lo que le da para mejorar.

A mí me gusta ver a Djoko, porque tiene un juego de ataque, nada especulador (lo contrario de Nadal). Pero le veo el defecto de que es muy monotemático: palo por aquí, palo por allá, otro palo por acá, y venga palos... Le falta flexibilidad y variedad en su juego y quedó patente ayer ante Murray. Una vez que vio que no podía superar a Murray a palazos, fue incapaz de encontrar ninguna solución en su juego, ninguna variedad, la verdad es que se le veía impotente. Es cierto que a veces hace buenas dejadas, pero en lo demás debería mejorar. En todo caso, ya digo que su juego por lo menos es atractivo de ver, ya que al menos es de ataque.

En cuanto a Nadal yo más que estilo defectuoso como dice raqueton (porque resultados vaya si le ha dado), lo que diría es que es feo, feo de narices, y aburrido, aburridisimo, como el jugador de enfrente no proponga tenis, siesta habemus...

El problema de Nadal es ése, que los defectos técnicos se pueden corregir, pero la fealdad viene innata... eso no tiene margen de mejora...

Alvarito, la derecha esta muy bien pero puede mejorarla no dejando la bola tan corta muchas veces...bajandola un poc mas y afinando un poco mas los paralelos...

fijate, el reves que es tan bueno, tambien puede mejorar, apenas hace paralelos y los que hace los hace mas blandos....y es un caso curioso porque su mejor passing es el de reves paralelo (no falla ni uno)....no se como no aprovecha ese gran golpe en el juego normal, y solo lo hace con maxima presion....¡¡ otra cosa a mejorar ¡¡....jejeje

Cita de: jandos en 04 de Agosto de 2008, 17:22

El problema de Nadal es ése, que los defectos técnicos se pueden corregir, pero la fealdad viene innata... eso no tiene margen de mejora...

Viste como estaban las pistas de USA para ver al "feo"....

¡¡ tu si que eres guapo, jandos..¡¡...

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 17:07

Pues, resumiendo: excepto el reves....¡¡¡puede mejorar todo lo demás ¡¡....fijate si tiene margen..¡¡¡... :

entonces al final quedamos en que menos el reves, lo puede mejorar todo, no

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 17:23

el reves que es tan bueno, tambien puede mejorar, apenas hace paralelos y los que hace los hace mas blandos....y es un caso curioso porque su mejor passing es el de reves paralelo (no falla ni uno)....no se como no aprovecha ese gran golpe en el juego normal, y solo lo hace con maxima presion....¡¡

coño, no abias dicho antes que lo puede mejorar todo menos el reves?

en que quedamos entonces?

todo menos el reves? solo el reves? o todo incluido el reves?


por cierto:

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 17:23
la derecha esta muy bien pero puede mejorarla no dejando la bola tan corta muchas veces...bajandola un poc mas y afinando un poco mas los paralelos...

osea, tirandolas todas a las lineas, no?

pues no quedamos que eso es imposible?

que si lo hace ferrer, o gasquet, o murray, o el que sea (ante nadal, claro) eso es jugar al 110% y entonces es imposible?

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 17:26

Cita de: jandos en 04 de Agosto de 2008, 17:22

El problema de Nadal es ése, que los defectos técnicos se pueden corregir, pero la fealdad viene innata... eso no tiene margen de mejora...

Viste como estaban las pistas de USA para ver al "feo"....

cevico, a veces, tus argumentos, me sorprenden.

mira, se que lo sabes, pero quizas algunos no lo sepan, asi que dire algo, para que veas que lo que has dicho, se cae por su propio peso.

estamos en agosto.

sabes, por ejemplo cevico, que las entradas para la final, y las semis del master series de madrid, estan ya todas vendidas?

se que lo sabes cevico, pero algunos no.

que significa eso?

pues muy sencillo, que en la final (y en las semis) el estadio va a estar a rebosar¡¡¡¡¡

aunque juegen 4 de la previa.......

el primer año que se hizo el master series de madrid, sabes quien jugo la final?

pues no hubo final........

la tenian que jugar agassi y jiri novak, pero el heco se lesiono.

y al final, jugaron un partido de exhibicion entr agassi y pato clavet, o moya, no no recuerdo quien......

y sabes como estaba el estadio?

coño, pues estaba a rebosar cevico¡¡¡¡¡

como en caulquier evento de esas caracteristicas.

no digas chorradas sobre las gradas.

que sabemos como funciona esto.

con esto no digo que el juego de rafa sea feo.

no es feo, es que no es mas bonito.

la gente para ver partidos de estos eventos, siempre llena las gradas.

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 17:26

Cita de: jandos en 04 de Agosto de 2008, 17:22

El problema de Nadal es ése, que los defectos técnicos se pueden corregir, pero la fealdad viene innata... eso no tiene margen de mejora...

Viste como estaban las pistas de USA para ver al "feo"....

¡¡ tu si que eres guapo, jandos..¡¡...

Te iba a responder lo mismo que ya veo que te ha respondido Geru. ¡Cómo si el que compra entradas para las semis o la final supiera ya quién va a jugarlas!

Y oye, tampoco soy el único al que aburre... He intentado hacer un análisis "objetivo" dentro de lo posible de los dos jugadores.

si es que no pasa nadal por decir que nos aburre el juego de un jugador.

no pasa nada.

otros se permiten el lujo de decir lo mismo de ferrer, de davydenko, de karlovic......

pero es decirlo de nadal, y tener a medio foro poniendote verde.....

a mi no me gusta el juego de nadal.

reconozco sus progresos, su efectividad, sus resultados.....

pero prefiero ver a 50 jugadores antes que a el.

aunque pierdan.

yo siempre veo mas cosas interesantes en un solo partido de llodra (por ejemplo) o de gulbis, o de cilic que en uno de nadal.

y que le voy a hacer¡¡¡¡

si esto es como la opera.

joder, a mi novia le encanta la opera.

y yo hago verdaderos esfuerzos para que me guste.......

pero coño, no puedo¡¡¡¡

es algo superior a mi¡¡¡

y mira que lo intento.....

leo de opera, escucho, la bajo de internet, la mira......

pero oiga, que no hay manera......

pues con nadal me pasa lo mismo.....

no hay manera de que me guste.

y es que pasa algo por eso?

Que te pasa geru...que te jode que Rafa sea una megaestrella..que llene las canchas...

?o es que no ves las pancartas y el apoyo que tiene Rafa en todo el mundo?...

que le pongan en el horario estrella...

que tienes que venir con lo de que ya estan vendidas...

?que pasa que en la pista que no juega Rafa no se venden entradas antes?..

Totalmente de acuerdo geru. Yo digo que el juego de Nadal me aburre, y me parece feo (bastante además), claro, es mi opinión y no debería pasar nada por decirlo. Lo mismo que otros pueden opinar lo mismo, o lo que quieran de cualquier otro jugador...

En este foro se ha llamado plasta a Karlovic 1.000.000 de veces, y a lo mejor me quedo corto, y no pasa nada. Pero dices lo mismo de Nadal y en seguida pierden la educación y se te echan al cuello...

Habeis visto como estaba el aeropuerto de Pekin a la llegada de Rafa...

¡¡ No podian dar un paso..¡¡¡¡.....

Cita de: jandos en 04 de Agosto de 2008, 17:51
Totalmente de acuerdo geru. Yo digo que el juego de Nadal me aburre, y me parece feo (bastante además), claro, es mi opinión y no debería pasar nada por decirlo. Lo mismo que otros pueden opinar lo mismo, o lo que quieran de cualquier otro jugador...

En este foro se ha llamado plasta a Karlovic 1.000.000 de veces, y a lo mejor me quedo corto, y no pasa nada. Pero dices lo mismo de Nadal y en seguida pierden la educación y se te echan al cuello...

Una cosa es que te parezca "feo" el juego de Nadal, que puede ser, allá cada uno, y otra que te parezca que tiene una derecha mediocre, por ejemplo, como se ha dicho por aquí bastantes veces y en este mismo hilo sin ir más lejos. Por qué? Porque en el segundo caso, sería una opinión personal basada en una mentira.

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 17:52
Habeis visto como estaba el aeropuerto de Pekin a la llegada de Rafa...

¡¡ No podian dar un paso..¡¡¡¡.....

Pero hombre cevico, eso es porque Nadal sabe hablar en oriental...  

Creo, super que hay que crear una nueva especie en el foro...teniamos a los federianos...a los lusos....

ahora hay que incorporar a los masocas (que ven a Rafa aunque los horroriza)...los "fedesocas"...los lusocas?...

Cita de: Recess en 04 de Agosto de 2008, 17:55

Cita de: jandos en 04 de Agosto de 2008, 17:51
Totalmente de acuerdo geru. Yo digo que el juego de Nadal me aburre, y me parece feo (bastante además), claro, es mi opinión y no debería pasar nada por decirlo. Lo mismo que otros pueden opinar lo mismo, o lo que quieran de cualquier otro jugador...

En este foro se ha llamado plasta a Karlovic 1.000.000 de veces, y a lo mejor me quedo corto, y no pasa nada. Pero dices lo mismo de Nadal y en seguida pierden la educación y se te echan al cuello...

Una cosa es que te parezca "feo" el juego de Nadal, que puede ser, allá cada uno, y otra que te parezca que tiene una derecha mediocre, por ejemplo, como se ha dicho por aquí bastantes veces y en este mismo hilo sin ir más lejos. Por qué? Porque en el segundo caso, sería una opinión personal basada en una mentira.

Hombre recess, precisamente yo había dicho lo primero y no lo segundo. Pero aunque hubiera dicho lo segundo tampoco pasa nada, porque aquí somos todos unos aficionados al tenis y nadie tiene la verdad absoluta. En todo caso podrías rebatir el argumento de la derecha mediocre con otro argumento que demostrase lo contrario. Y ya que lo comentas la derecha de Nadal me parece de las mejores para tierra (sino la mejor), pero normalita en rápidas (vamos que en rápidas me quedo con la de bastantes jugadores antes que él).