Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 16:08
Rafa lo que tiene que hacer con Jesulin es pillarle el puntito....en el segundo set lo consiguio...le bajó mas la bola, se la cortó de reves...
jugo mas largo cuando tiraba bolas altas....¡¡ veremos el proximo partido ¡¡

Cuando le pille el punto al serbio (le falta poco)....?a ver quien le para?...?sus rodillas?..

También podría pasar que Djokovic le pillara el punto a Nadal en tierra y hierba. Que yo sepa, no es Nadal el único que tiene margen de mejora.

Cita de: supertenista en 04 de Agosto de 2008, 15:55

Cita de: GERULAITIS en 04 de Agosto de 2008, 15:51
supongo que lo de "nadal nunca ganara wimblendon" no lo diras por mi.

porque yo siempre he dicho que nadal ganaria wimblendon.

en lo de 9 de cada 10 en rapida......

pues es lo que pienso, y como lo pienso, lo digo.

de momento, en dura estan 4-2.

ya veremos como acaba la serie.

Pues como minimo acabaria 8-2 (que no es ese 9-1 que tu dices) pero yo me decanto por un 6-4 o un 7-3 a favor de Djoker 

no me referia a 10 partidos, sino a 20.

en 20 partiudos, se colocaria la serie en un 18-2 (osea un 90%, o lo que es lo mismo, 9 de cada 10)



yo puedo aceptar que nadal no este al 100% ahora mismo.

y que este al 80% (por ejemplo)

pero para eso, los demas tendreis que aceptar que federer esta al 25%, que djokovic esta al 70%, que ferrer esta al 60%, que gasquet esta al 75%, que nalbandian esta al 30%, que davydenko esta al 50%.............

cada cual esta como esta.

y si, esta muy bien decir que nadal esta ya sobrepasado su pico maximo de forma.

pero, y quien no?

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 16:16
Joder, pues si tuvo mas ocasiones de breck Rafa que Jesulin

a ver si alguien me lo explica cevico.

es que ya lo he leido como 10 veces.

cuantas bolas de break tuvo rafa en el segundo set?

porque macho, yo vi el partido entero, y rafa solo tuvo una bola de break en todo el segundo set.

las mismas que djokovic.

pero todo dios esta diciendo que tuvo varias........

alguien que me lo explique.

como hasta me habiais echo dudar, he consultado las estadisticas del partido en la pagina de la atp, y donde pone bolas de break a favor, en la casilla de nadal, dice: 0-1, 0%

asi que, por favor, rectificar......

rafa solo tuvo una bola de break en todo el segundo set (y ninguna en el primero)

merecido triunfo de murray  sobre djoko . gano el escoses 7-6(7-4)7-6(7-5)y por lo tanto su 1 master series  . partido interesante, y tuvo momentos de brillantez por parte de los dos. pero el serbio estaba demasiado erratico si no me equivoco cometio 53 errores no forzados. mucho para su nivel   . contra nadal jugo mejor, que contra murray, bueno son jugadores diferentes, pero djoko lo vi desganado, eso si murray se le entro dodotis cuando estaba 5-3 desperdicio 4 matchs points, cuando djoko recupero el break, pense que el partido se le iba a murray. pero a pesar de eso se supo mantener, y en el 2 tiebreak no perdono y gano el titulo.
buena semana. para nadal en general llegar a semis no es mal resultado en este torneo, donde la pista no es propicia a su juego. espero que para los juegos olimpicos rafa llege mejor y pueda rendir un poco mas.  murray haora que ha salido campeon aqui en cinci, llegara con mas cofianza a bejing, y tambien djoko subcampeon aqui, creeo que los 3 son los que estan mas en formas para lo jj olimpicos y el us open. vaya semantas que se nos vienen 

saludos 

Cita de: raqueton en 04 de Agosto de 2008, 16:23

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 16:08
Rafa lo que tiene que hacer con Jesulin es pillarle el puntito....en el segundo set lo consiguio...le bajó mas la bola, se la cortó de reves...
jugo mas largo cuando tiraba bolas altas....¡¡ veremos el proximo partido ¡¡

Cuando le pille el punto al serbio (le falta poco)....?a ver quien le para?...?sus rodillas?..

También podría pasar que Djokovic le pillara el punto a Nadal en tierra y hierba. Que yo sepa, no es Nadal el único que tiene margen de mejora.

Recuerda a cada uno hace un año y dime: ?quien de los dos ha mejorado mas su juego? y ?quien de los dos tiene mas defectos que pulir?

Cita de: raqueton en 04 de Agosto de 2008, 16:23

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 16:08
Rafa lo que tiene que hacer con Jesulin es pillarle el puntito....en el segundo set lo consiguio...le bajó mas la bola, se la cortó de reves...
jugo mas largo cuando tiraba bolas altas....¡¡ veremos el proximo partido ¡¡

Cuando le pille el punto al serbio (le falta poco)....?a ver quien le para?...?sus rodillas?..

También podría pasar que Djokovic le pillara el punto a Nadal en tierra y hierba. Que yo sepa, no es Nadal el único que tiene margen de mejora.

creeo que los dos tiene bastante margen de mejora, a mi no me sorprenderia para nada que a futuro el serbio le gane a rafa en tierra, nadal no siempre va estar a su mejor nivel en su superficie. y djoko lo puede aprovechar y ganarle, aun que igual si los dos jugaran a su mejor nivel, igual el serbio puede ganar a rafa en tierra, al igual que nadal a djoko en hard.

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 16:34

Cita de: raqueton en 04 de Agosto de 2008, 16:23

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 16:08
Rafa lo que tiene que hacer con Jesulin es pillarle el puntito....en el segundo set lo consiguio...le bajó mas la bola, se la cortó de reves...
jugo mas largo cuando tiraba bolas altas....¡¡ veremos el proximo partido ¡¡

Cuando le pille el punto al serbio (le falta poco)....?a ver quien le para?...?sus rodillas?..

También podría pasar que Djokovic le pillara el punto a Nadal en tierra y hierba. Que yo sepa, no es Nadal el único que tiene margen de mejora.

Recuerda a cada uno hace un año y dime: ?quien de los dos ha mejorado mas su juego? y ?quien de los dos tiene mas defectos que pulir?

Me resulta difícil decirlo. Los dos me parecen muy mecánicos en su juego. Pero quizá Djokovic tenga más defectos que pulir, por eso considero que tiene más margen de mejora.

¿que tiene mal saque, mala derecha, mal reves....?volea mal?...que cosas tiene que pulir...?que le entren todas?...





PD ya lo comenté hace bastantes meses que veia a Jesulin con poc margen de mejora y sigo pensando lo mismo porque veo que no ha mejorado nada desde hace un año mas o menos para acá...

Así de entrada se me ocurren:

* Aumentar su porcentaje de primeros saques. Para eso necesita perfeccionar su técnica de saque.
* No girar tanto los hombros para golpear la bola.
* Tiene una volea mediocre.
* Pese a lo anterior, debería subir más a la red apoyado en su derecha.
* Sus "smash" son patéticos.
* Elige mal los golpes (por ejemplo, dejadas innecesarias).
* No sale a los partidos con una estrategia clara.
* Trabajar su físico....

Ok, de acuerdo...puede mejorar...(no lo ha hecho en un año, pero  bueno)

ahora dime ?cuantas le sacarias a Nadal?...

Cita de: Pet en 04 de Agosto de 2008, 15:25
Hace poco recuerdo que algunos decian que Murray estaba sobrevalorado, ahora no se lee nada de eso ¿no? ¿en qué qudamos?

bueno a mi murray me ha sorprendido esta semana, jugo barbaro en cincinatti fue el mejor y punto por eso se llevo el titulo. haora espero que siga manteniendo este nivel, y con mas confianza y moral, puede ser un aspirante al titulo en  us open. junto a djoko, federer

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 16:54
Ok, de acuerdo...puede mejorar...(no lo ha hecho en un año, pero  bueno)

ahora dime ?cuantas le sacarias a Nadal?...

El caso de Nadal es diferente. Es su estilo de juego en general el que encuentro defectuoso  :grin: pero eso no lo va a cambiar porque es una tara de fábrica que, no obstante, le ha dado buenos resultados. Sin embargo, te invito a que seas tú quien nos detalle los defectos de tu ídolo (si es que encuentras alguno  )   :cool:

Pues, resumiendo: excepto el reves....¡¡¡puede mejorar todo lo demás ¡¡....fijate si tiene margen..¡¡¡...

¡¡y lo esta haciendo año a año trimestre a trimestre.¡¡¡... :shocked:

Cita de: raqueton en 04 de Agosto de 2008, 16:20

Cita de: Pet en 04 de Agosto de 2008, 15:25
Hace poco recuerdo que algunos decian que Murray estaba sobrevalorado, ahora no se lee nada de eso ¿no? ¿en qué qudamos?

Me reitero en ello. Su victoria en este MS ha sido una sorpresa, como lo fue la de Miami en IW o la de Djokovic en Roma. Además ha llegado en un momento en el que los grandes favoritos no parecen estar por la labor. Veremos qué pasa de aquí en adelante, pero un resultado no debería cambiar una opinión (como ocurre muy a menudo por aquí).

Ya vas a cambiar de opinion Raqueton.Yo siempre dije al revez Pet,para mi Murray es el mas infravalorado del foro,y Ancic el mas sobrevalorado.

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 17:07
Pues, resumiendo: excepto el reves....¡¡¡puede mejorar todo lo demás ¡¡....fijate si tiene margen..¡¡¡...

¡¡y lo esta haciendo año a año trimestre a trimestre.¡¡¡... :shocked:

O sea que, salvo el revés, todo lo demás es defectuoso. Es bueno saberlo de cara a futuros debates.

Cita de: Cevico en 04 de Agosto de 2008, 17:07
Pues, resumiendo: excepto el reves....¡¡¡puede mejorar todo lo demás ¡¡....fijate si tiene margen..¡¡¡...

¡¡y lo esta haciendo año a año trimestre a trimestre.¡¡¡... :shocked:

que poco especifico eres cevico.

que gran diferencia de tu explicacion comparada con la de raqueton.

Cita de: raqueton en 04 de Agosto de 2008, 16:49
Así de entrada se me ocurren:

* Aumentar su porcentaje de primeros saques. Para eso necesita perfeccionar su técnica de saque.
* No girar tanto los hombros para golpear la bola.
* Tiene una volea mediocre.
* Pese a lo anterior, debería subir más a la red apoyado en su derecha.
* Sus "smash" son patéticos.
* Elige mal los golpes (por ejemplo, dejadas innecesarias).
* No sale a los partidos con una estrategia clara.
* Trabajar su físico....

yo añadiria el reves cortado, que es bastante pobre.

creo que despues del "analisis" de raqueton y de cevico ha quedad clara una cosa........