Cita de: supertenista en 19 de Mayo de 2008, 17:18
Yo creo que se deberia cerrar el hilo pero ya. Para leer las mismas absurdeces y los mismos pataleos .....

Ya saldra la misma merde en Paris.

y lo que digo siempre , a federico siempre le quedara Estoril y un juego de bandejas cada vez mas amplia por cortesia de Nadal que apenas le deja ganar en tierra 

Por cierto, este año roger desaprovecho en Roma ya que le gano Pasitos Stepanek. Eso si, como dice Cevico palmo muy bonito 

Teorica conversacion entre un cortesano frances (Roger Federer) y el Rey Enrique IV de Inglaterra (rafa nadal):

- cortesano: Os gusta Francia, Sire ?
- Enrique IV (nadal): claro, pienso quedarme con ella !!! 

Cita de: Feeder en 19 de Mayo de 2008, 16:51

Cita de: torbebi en 19 de Mayo de 2008, 16:46

Cita de: Feeder en 19 de Mayo de 2008, 16:19

Cita de: torbebi en 19 de Mayo de 2008, 16:15
claro que me acuerdo. roger defiende muchos puntos, por eso esta tan destacado en el ranking.-

yo lo unico que digo a los nadalianos es que el tenis de rafa es feo, feo de pelotas nunca mejor dicho.

el tenis de roger esta tocado por los dioses del olimpo.

esa es la gran diferencia.

tenis bonito: federer, nalbandian, roddick, gasquet, robredo, mr. T, Moyá, wawrinka, haas, etc safin, feli lopez, verdasco,
tenis feo: nadal, ferrer, karlovic, davydenko, blake, ljubicic, baghdatis, etc

Jugando bonito no se gana, se gana pasando más bolas que los demás, y al fin y al cabo ese es el objetivo no? ganar no? Porque si fuera así en el fútbol que se dediquen todos a jugar bonito y tocarla bien, que no hace falta meterla en la portería...
Vamos a lo que vamos, fíjate si Nadal juegan tan feo, que sigue nº2 ya 4 años, y si jugara bien.......ya ni te cuento.....

Son tus PROPIAS PALABRAS.-

Claro, jugando bonito no se gana, lo diré mil veces, porque si sigues leyendo pongo que el objetivo es meter una bola más que el rival, que para Federer (como verás no lo he nombrado en el mensaje que citas, pero ya veo que tu vuelves a lo mismo) es más fácil jugando bonito, pues así lo hace, Nadal lo hace a su modo.

Y te repito, puedes tener la mayor clase del mundo, jugar todo lo bonito que quieras, tener una postura perfecta, una gran colocación, pero si luego la tiras fuera, da igual lo bonito que jueges.

No, hombre; simplemente que diga, de su lista de jugadores "bonitos" uno  que gane más veces que Nadal, y que no sea Federer; simplemente

Cita de: Feeder en 19 de Mayo de 2008, 16:38
Por Favor Feeder reconoce al menos que con 5 a 1 y 40 30 el numero 1 del mundo no tuvo la suerte de cara ayer.

El tenis es un deporte estadístico. La suerte es un factor puntual que se diluye a lo largo del desarrollo del encuentro. Por eso es bonito el tenis, gana el que mantiene mejor la concentración, el que más fuerza mental despliega o el que neutraliza con más eficacia el juego del oponente. A esto se le puede llamar como se quiera, hay quien lo llama jugar mejor, pero eso ya es subjetivo.

Y que conste que soy defensor hasta la muerte de Federer y siempre deseo que gane. Para mi lo del domingo fue un jarro de agua fria. No se si Federer será el mejor jugador de la historia, pero si que es el que más ha aportado, en técnica y estilo.

Federer es un pionero, una luz en el camino, Nadal un jugador excelente, con buena técnica y sólido al límite de lo humano.

sin riesgo no hay gloria y lleva 4 años estancado en el 2!!siendo el 1 el tenista nº1 de todos los tiempos, pues ya me podía yo estaancar así, la pregunta es si Nadal se ha estancado, porque cada año supera sus resultados, porque salvo en roma se ha superado o igualado en todos los torneos no?

Cita de: Bobola en 19 de Mayo de 2008, 18:36
El tenis es un deporte estadístico. La suerte es un factor puntual que se diluye a lo largo del desarrollo del encuentro. Por eso es bonito el tenis, gana el que mantiene mejor la concentración, el que más fuerza mental despliega o el que neutraliza con más eficacia el juego del oponente. A esto se le puede llamar como se quiera, hay quien lo llama jugar mejor, pero eso ya es subjetivo.

No sé a qué jugador se lo oí comentar: No importa los juegos que lleves... sólo cuenta la próxima bola"

Cita de: torbebi en 19 de Mayo de 2008, 16:39

Cita de: raqueton en 19 de Mayo de 2008, 16:29

Cita de: FYF en 19 de Mayo de 2008, 14:54
Veo que tu tampoco le das opciones en el US. Open; pues veras, sin embargo en ahí le ha ocurrido al contrario que en el AO...que jugó bien y perdió. Uno de los mejores partidos en pista dura de Rafa fue los cuartos del US. Open contra youzhny; sin embargo el ruso hizo el partido de su vida y lo eliminó. Pero aquí te dejo una muestra de ese juego

Precisamente. En el US Open tiene que sufrir lo indecible para ganar los partidos hasta el punto de que jugar bien no le garantiza la victoria.

Porque cada vez que alguien gana a nadal hace EL PARTIDO DE SU VIDA ??

No se otros jugadores, en este caso es así. Sólo mira el partido y si eres capaz de decirme uno en el que el haya jugado mejor me retractaré.

También me parece lo mismo en el caso de Tsoga en semifinales AO.

Tsonga se lucio con nadal pero tambien es verdad que Nadal jugaba demasiado corto. Aun asi, las voleas que hizo Tsonga ese dia no se las he vuelto a ver. No me extrala que Tsonga dijese que no se lo podia creer ni el 

Cita de: supertenista en 19 de Mayo de 2008, 18:56
Tsonga se lucio con nadal pero tambien es verdad que Nadal jugaba demasiado corto.

Es verdad. No es el mismo caso, porque contra el ruso Nadal jugó muy bien y perdió de todos modos; mientras que el francés si que jugó bien, pero Nadal muy por debajo de su nivel.

Cita de: Georgemad en 19 de Mayo de 2008, 18:40
sin riesgo no hay gloria y lleva 4 años estancado en el 2!!siendo el 1 el tenista nº1 de todos los tiempos, pues ya me podía yo estaancar así, la pregunta es si Nadal se ha estancado, porque cada año supera sus resultados, porque salvo en roma se ha superado o igualado en todos los torneos no?

pero aun asi ese batacazo le ha hecho perder muchos puntos... haga lo que haga en RG va a ganar menos puntos en tierra que el año pasado

al contrario que federer que gracias a ir a estoril y hacer un mejor rdo en roma va a ganar mas puntos en tierra que el año pasado dependiendo de lo que haga en RG claro esta (si hace lo mismo que el año pasado gana puntos) (si hace menos pierde)

Cita de: FYF en 19 de Mayo de 2008, 18:49

Cita de: torbebi en 19 de Mayo de 2008, 16:39

Cita de: raqueton en 19 de Mayo de 2008, 16:29

Cita de: FYF en 19 de Mayo de 2008, 14:54
Veo que tu tampoco le das opciones en el US. Open; pues veras, sin embargo en ahí le ha ocurrido al contrario que en el AO...que jugó bien y perdió. Uno de los mejores partidos en pista dura de Rafa fue los cuartos del US. Open contra youzhny; sin embargo el ruso hizo el partido de su vida y lo eliminó. Pero aquí te dejo una muestra de ese juego

Precisamente. En el US Open tiene que sufrir lo indecible para ganar los partidos hasta el punto de que jugar bien no le garantiza la victoria.

Porque cada vez que alguien gana a nadal hace EL PARTIDO DE SU VIDA ??

No se otros jugadores, en este caso es así. Sólo mira el partido y si eres capaz de decirme uno en el que el haya jugado mejor me retractaré.

También me parece lo mismo en el caso de Tsoga en semifinales AO.

y stepanek no hizo el partido de su vida no... y mardy fish tampoco

Cita de: medran_27 en 19 de Mayo de 2008, 19:02

Cita de: FYF en 19 de Mayo de 2008, 18:49

Cita de: torbebi en 19 de Mayo de 2008, 16:39

Cita de: raqueton en 19 de Mayo de 2008, 16:29

Cita de: FYF en 19 de Mayo de 2008, 14:54
Veo que tu tampoco le das opciones en el US. Open; pues veras, sin embargo en ahí le ha ocurrido al contrario que en el AO...que jugó bien y perdió. Uno de los mejores partidos en pista dura de Rafa fue los cuartos del US. Open contra youzhny; sin embargo el ruso hizo el partido de su vida y lo eliminó. Pero aquí te dejo una muestra de ese juego

Precisamente. En el US Open tiene que sufrir lo indecible para ganar los partidos hasta el punto de que jugar bien no le garantiza la victoria.

Porque cada vez que alguien gana a nadal hace EL PARTIDO DE SU VIDA ??

No se otros jugadores, en este caso es así. Sólo mira el partido y si eres capaz de decirme uno en el que el haya jugado mejor me retractaré.

También me parece lo mismo en el caso de Tsoga en semifinales AO.

y stepanek no hizo el partido de su vida no... y mardy fish tampoco

Y quién te lo niega?

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,29186.new.html#new

Visto. Pido disculpas.

Es el primer mensaje que escribo, doy mi opinión. Yo creo que Federer, tras ver a ese hombre tan mal de la pierna cuando el marcador mostraba un 5-1, y después verlo correr como un poseso, creo que se preguntó si era un doble entonces entró en estado de Shock :shocked: viendo cómo milagrosamente su rival corría y corría y más pelotas devolvía. Ya en el tercer set Federer estaba bastante menos fresco y eso que Nadal parecía que no terminaba el primero, aún así federer me causó una muy buena impresión.

Sí, lo de la lesión fue impresionante, y para dramatizar mas aún, su tío de pie en el palco diciendo a su sobrino que si acaso que lo deje que París bien vale un Hamburgo.
¿Herocidad o estratagema antideportiva para cortar el ritmo de juego y la concentración del contrario? Siempre dependerá de quien lo haga. Para los nadalistas ha sido una herocidad...Pero pensarían lo mismo si lo hubiera hecho Djocovick. Convencido estoy de que a esta hora Nole estaría despellejado por los mismos que ahora alaban a Nadal.
Pero los que no somos nadalistas, ni queremos serlo, sobre todo por este tipo de cosas que ha hecho tantas veces, está claro que todo fué una burda mentira.