Cita de: S_revés!!! en 23 de Marzo de 2008, 01:01
Y por qué no puede seguir 'soñando' Fish? Que Djoko tampoco ha jugado de modo espectacular con Wawrinka o Nadal para estar en la final...

Aunque si gana Djoko, todo estará más apretadito...

como siga soñando se va a caer de la cama

Me duele decirlo pero yo veo a Novak como número uno antes que Nadal.

Cita de: dante en 23 de Marzo de 2008, 01:13
Oño,me acuerdo de Madrid con Nalbandian,ahí perdió bien,jugando al tenis,pero lo de hoy es para enmarcar.

El segundo y tercer set de Federer ante Nalbandián fue muy parecido al partido de hoy, un rival que restaba a muerte, que pegaba de los 2 lados y Federer fallando por un tubo.

Fish hoy ha jugado extraordinario y me parece mentira que no veáis que todo lo que pegaba le entraba, ha anulado totalmente a Federer como lo hace Nalbandián cuando le gana. Con la diferencia que contra Nalbandián Federer encuentra un resquicio en el débil saque del gordo, cosa que en Fish es todo lo contrario.

La final mañana será no antes de las 22:00

Ademas, ?cuantos servicios ha perdido Fish en este torneo?..deben ser poquisimos...

y eso es mucha garantia y da muchisima confianza para atacar como hace, metido dos metros dentro de la pista, el saque del rival....






Bueno, amigos, me voy a dormir....?quien se levanta mañana para comentar la carrera de Malasia...?...

Cita de: SaqueVolea en 23 de Marzo de 2008, 01:19
Fish hoy ha jugado extraordinario y me parece mentira que no veáis que todo lo que pegaba le entraba, ha anulado totalmente a Federer como lo hace Nalbandián cuando le gana. Con la diferencia que contra Nalbandián Federer encuentra un resquicio en el débil saque del gordo, cosa que en Fish es todo lo contrario.

No es comparable. Nalbandian tiene mucha más movilidad, le hace correr más, le pega más angulado y posee un juego más variado. Estoy de acuerdo en que Fish ha jugado muy bien, pero no quiero creer que en los cinco enfrentamientos anteriores jugó fatal. Por muy atacante y pegador que sea, y por mucho que le entren todas, su juego es de los que Federer sabe anular a la perfección, por eso creo que hoy ha hecho muy poco por intentar ganar este partido.

Lo unico que le falta a Fish, al menos a dia de hoy y viendo como ha jugado, es mas movilidad para golpear en carrera desde el fondo de la pista, le cuesta desplazarse. Tampoco le ha hecho falta, es cierto
De todas formas sigo pensando que en el siguiente torneo perdera en segunda ronda y volveremos a lo mismo...

la verdad estoy re desilusionada del suizo, ausente todo el partido, fallando mas de lo debido, sin ganas sin movilidad. 
Sin ninguna actitud de remontar el partido cuando pierde como perdiò en la copa master con nalbandian es diferente, o en AOpen con Safin, pero perder como pierde hoy y tiene varios partidos perdidos por una falta de actitud, yo no lo entiendo
Y vamos Djoko!

Saludos a todos

Cita de: raqueton en 23 de Marzo de 2008, 01:29
No es comparable. Nalbandian tiene mucha más movilidad, le hace correr más, le pega más angulado y posee un juego más variado. Estoy de acuerdo en que Fish ha jugado muy bien, pero no quiero creer que en los cinco enfrentamientos anteriores jugó fatal. Por muy atacante y pegador que sea, y por mucho que le entren todas, su juego es de los que Federer sabe anular a la perfección, por eso creo que hoy ha hecho muy poco por intentar ganar este partido.

Yo he visto a Federer pegar auténticas palizas a jugadores como Nalbandián o Safin, sin embargo, en días muy buenos de éstos y no tan buenos del suizo tanto uno como otro le han ganado partidos importantísimos.

Y mi opinión es que estáis infravalorando el nivel y el espectáculo que ha dado hoy Fish, de fondo parecía el mejor Agassi y además con el saque que siempre ha sido característico en Fish (por cierto, un segundo extraordinario).

Federer no ha estado bien, pero Fish ha jugado en "modo Dios".

Cita de: SaqueVolea en 23 de Marzo de 2008, 01:43

Cita de: raqueton en 23 de Marzo de 2008, 01:29
No es comparable. Nalbandian tiene mucha más movilidad, le hace correr más, le pega más angulado y posee un juego más variado. Estoy de acuerdo en que Fish ha jugado muy bien, pero no quiero creer que en los cinco enfrentamientos anteriores jugó fatal. Por muy atacante y pegador que sea, y por mucho que le entren todas, su juego es de los que Federer sabe anular a la perfección, por eso creo que hoy ha hecho muy poco por intentar ganar este partido.

Yo he visto a Federer pegar auténticas palizas a jugadores como Nalbandián o Safin, sin embargo, en días muy buenos de éstos y no tan buenos del suizo tanto uno como otro le han ganado partidos importantísimos.

Y mi opinión es que estáis infravalorando el nivel y el espectáculo que ha dado hoy Fish, de fondo parecía el mejor Agassi y además con el saque que siempre ha sido característico en Fish (por cierto, un segundo extraordinario).

Federer no ha estado bien, pero Fish ha jugado en "modo Dios".

yo no desmerezco a Fish, pero vi muy poco del suizo.....
Como dice mi novio Fish gana en USA y luego no hace nada.... pero bueno ha jugado bien hoy solo que esperaba mas de Roger.

Yo no infravaloro a Fish. Ya sabes que me gustan los jugadores de ataque y espero que gane a Djokovic (aunque creo que será al contrario). Pero insisto en que Mardy jugó mejor contra Nalbandian, incluido el saque, y casi pierde porque tuvo enfrente un rival con ganas.

fish evidentemente jugo el partido de su vida (algo que se hace natural cuando los nro1 van declinando,es parte de ese proceso,los jugadores los ven vulnerables y se motivan a full haciendo el partido de sus vidas,hay numerosos antecedentes de esto ) pero como bien dice raqueton federer no puede NUNCA caer tan estrepitosamente en estas pistas por una cuestion simplemente tecnica,es poco realista, y si es asi,entonces roger esta en un grave problema,tiene alzheimer !! ya se olvido de como jugaba al tenis entonces !! .Un tipo como nalbandian que si bien le puso ganas como remarca raqueton,no jugo para nada a su mejor nivel,e incluso tuvo desconcentraciones y lagunas en el partido (regalo el 1set para mi ),pero casi gana,osea que aca veo en federer una REGRESION a sus tiempos anteriores al nro1 en donde tenia grandes problemas psicologicos, lo que seria un problemita bastante jodido.Pese a todo sigo insistiendo en 2 puntos sobre federer :
1)Urgente un entrenador,ya no va mas,basta de divismo y orgullo,un poco de humildad y aceptar que se esta en crisis y en el error,sobretodo en muy baja forma !!!
2)Talvez perder el nro1 sea el aliciente que lo motive y le devuelva las ganas de competir en una pista de tenis.
moraleja :cuanto mas se sube,mas estrepitosa y dolorosa es la caida.he hablado
P.D : No hay mejor comida en semana santa que un buen pescado !
P.D 2 : Nalbandian, te amo cuando haces cosas como las de madrid y paris, y te ODIO cuando desperdicias oportunidades como la de este torneo.

para que tomen conciencia de la gravedad de esta derrota,el h2h entre el suizo y fish :
2005ATP Masters Series Indian Wells Hard R64 Federer 6-3 6-3
2004Halle F Federer 6-0 6-3
2004Indian Wells AMS Hard R16 Federer 6-4 6-1
2003Madrid TMS Hard R16 Federer 6-3 7-6(4)
2003 Wimbledon Grass R32 Federer 6-3 6-1 4-6 6-1
Sin quitar meritos a fish,pero esto mas que evidente no ?

Hummm... teniendo en cuenta los partidos del 2004, luego el del 2003... sera que federer se quedo estancado en el 2000?

Yo me estoy aun frotando los ojos, hoy he visto el partido de Nadal, y luego medio visto el de Federer, porque me he puesto hace la cena, y de lo mal que ha estado, casi termina antes que yo, asi asi.

Respecto a Nadal, primero, lo intento, pero aun no esta fino del todo y Djokovic queria darle otro golpe de efecto como se lo dio a Federer, y se lo dio. Pero bueno, yo a Nadal, le he visto cositas, si las desplega poco a poco en Miami, me quedare tranquilo para Montecarlo. Hoy volvio a utilizar la derecha invertida, y el reves cruzado a ratos, y cuando lo hizo Nole sufrio, pero Nadal esta como las pilas a medio utilizar, y va trancas y barrancas. Mientras que Djokovic esta con el energy a tope, y esta un punto por encima del resto y se nota.

Mientras Federer, tiene las pilas mas gastadas aun, no va. Un hijo de Roddick a vengado a su padre  , es mas solo le falta que le toque Roddick y le gane a Federer!!!! Pero bueno es algo normal, si en Dubai solo dispusto una ronda, y venia de mas de un mes sin hacer nada por lo del virus, mucho ha hecho llegado a semis y jugando bien a ratos. No seamos ahora mas papitas que el papa, en Miami estara un poco mejor, lo que si parece que en tierra, le tocara luchar, y ganas no tiene o eso parece.

Fish es el Tsonga de Indian Wells, ese jugador ofensivo y agresivo que le sale todo, y curisomante llega a la final con Djokovic, que como en aquella, ocasion se carga en semis a alguno de los dos de arriba, y el tapado al otro. Mañana ganara Djokovic, lo de Dubai, era un guerra que no le iba al cuento realmente. El amigo Djokovic, esta a un nivel en hard, dificil de superar ahora mismo, lo normal es que gane en Indian Wells, y luego en Miami como Federer en el 2006 o Agassi en el 2001. Aun siendo esto asi, yo no creo que el 2008 sea la temporada del dominio de Djokovic aun tiendo Us Open, Canada y Cincinnati tambien con muchas posibilidades. La tierra y la hierba aun se le resisten, yo no lo veo tan Lendl, como dice SaqueVolea.

Yo ya dije en un post bastante lejano, que seria un temporada de varios dominios, ahora le toca el turno a Djokovic que paso por su etapa mala a finales del 2007, ahora ha empezado bien y sera el dominador de este tramo, pero para la tierra falta nada, 3 semanas, si Nadal llega bien fisicamente, y gana en Montecarlo, sera de nuevo el mas fuerte. Y luego en hierba, con un Federer espero yo en forma, deberia de volver a imponer su maestria en esta superficie, hay que recordar que cuando Sampras no se comia un codin, llegaba la hierba, y hay estaba el, siempre ganando. El siguiente tramo, se lo repartiran en Federer y Djokovic, y el de Indoor, ya vereis como sale algun nombre que nadie se lo espera.