Parece mentira lo mucho que se sabe de tenis y lo mal que se expresa. Me tengo que frotar los ojos cuando leo que Djokovic va a ganar a Nadal en tierra. No sólo no lo hará, sino que seguro pierde antes con alguno de los terrícolas españoles. Es más, me atrevo a aventurar que si Djoko se cruza con Almagro en Montecarlo o en Roma, sufre una tremenda paliza.
Además, como dijo uno de los sabios que hay en este foro, hay que esperar a que termine Miami. El serbio ha dado muestras de que es inconstante, no va a aser nº 1 este año. En Miami va a perder en segunda o tercera ronda, y todo lo que ha ganado aqui lo perderá allá. Mientras que Rafa volverá a llegar a semis, como poco, y Roger ganará en Miami. Ambos lo van a hacer para tapar muchas bocas.

por ciierto.. este no es el mejor torneo de fish... en el 2003 llego a la final de cincinati (que la perdio por rodick 4-6 7-6 7-6) y no perdio ningun game de saque en todo el torneo   y en el 2004 gano medalla de plata en los juegos olimpicos de atenas... en la semi le gano a gonalez ( ) y en lña final perdio con massu

la verdad que tengo ganas de que ya pase rapido miami, y empieze la temporada de tierra. quiero ver como estara nadal para defender sus coronas, el tramo montecarlo-barcelona-roma-hamurgo (aqui solo defiende final)y su tesero mas importante roland garros, a mi el nadal de ayer me dejo dudas una vez mas, ayer contra djoker estuvo muy fallon, y no quiero que me malentiendan pero vi el partido de nuevo y su actitud era de poco convencimiento de que podia sacar este partido, como que entro ala cancha sabiendo que el partido lo iba a perder, lo que valore de nadal es que lo intento corrio hasta el final, Pero lo que me dejo molesto es que djokovic no jugo espectacular para ganarle, creeo que en la temporada de tierra djokovic puede sorprender a nadal en uno de sus torneos, no se si ganarle pero si ponerlo en aprietos, tal como lo hizo federer el 2006 cuando fue el unico que le dio batalla y incluso estuvo a punto de ganarle en aquella epica final de 5 horas y algo mas de roma donde el suizo a mi parecer dejo escapar el titulo, ADEMAS QUIERO VER COMO LO HARA EL SERBIO EN LA TEMPORADA DE TIERRA, QUE SI GANA EN MIAMI, VA LLEGAR CON MUCHA CONFIANZA ALA TEMPORADA DE TIERRA, CREEO QUE AY DJOKO ES DONDE MAS QUIERE GANAR A NADAL

Cita de: ferarca en 23 de Marzo de 2008, 15:15
Parece mentira lo mucho que se sabe de tenis y lo mal que se expresa. Me tengo que frotar los ojos cuando leo que Djokovic va a ganar a Nadal en tierra. No sólo no lo hará, sino que seguro pierde antes con alguno de los terrícolas españoles. Es más, me atrevo a aventurar que si Djoko se cruza con Almagro en Montecarlo o en Roma, sufre una tremenda paliza.
Además, como dijo uno de los sabios que hay en este foro, hay que esperar a que termine Miami. El serbio ha dado muestras de que es inconstante, no va a aser nº 1 este año. En Miami va a perder en segunda o tercera ronda, y todo lo que ha ganado aqui lo perderá allá. Mientras que Rafa volverá a llegar a semis, como poco, y Roger ganará en Miami. Ambos lo van a hacer para tapar muchas bocas.

Yo creo Ferarca, que Djokovic tiene ahora una velocidad mas. A lo mejor pierde antes en Miami, pero parece que no sera asi, jugando solo bien le basta. Pero es cierto en Miami todo puede volverse del reves, por eso creo que estos dos torneos, deben de tener un lectura conjunta.

Respecto a lo de la tierra, primero Djokovic ha ido incapaz de ganarle un solo set el año pasado a Nadal yrecordemos que ya le habia ganado en Miami. Dos el año pasado aunque gano Estoril (pudo perder antes) siempre estaba en la cuerda floja, y gano partidos, que bueno! es mas contra terricolas medio acabados, las paso maldadas.

¿Entonces porque se piensa que Djokovic puede ganar a Nadal?, muy simple por una cuestion mental o psicologica, primero una custion mental negatica que afecte a Nadal. Si Nadal no esta bien psicologicamente, su juego puede decaer algun punto, y ser mas vulnerable, y asi aumentan las posibilidades de victorias del contrario, y si a eso sumamos el efecto psicologico contrario a Djokovic de moral muy alta y que siga con su solidez de juego de fondo, hace creer en la posibilidad de victoria de Djokovic, pues capacidad tiene.

Ahora bien, ¿creemos de verdad que Nadal, esta tan mal, y que Djokovic esta tan bien para que se cambien las tornas en tierra?, Raqueton lo dijo, Nadal esta mostrando aspecto para ese tramo, y yo dije que esta mostrando cositas, (su letales armas terricolas), mas que fisicamente esta bien.

Yo creo que si Nadal, cuando pise la tierra de Montecarlo, se nota a gusto y disfrutando del tenis de esa superficie volera su mejor juego y si gana en Montecarlo, haber quien es el wapo que lo para. Porque por muy limitado que este, o que digan que esta limitado tenisticamente, su Concepto tenistico, es perfecto para el desarrollo de esa superficie, y que dificil es superar eso. Como decia arriba solo una cuestion psicologica puede hacerle caer.

Mientras que Djokovic, tiene que demostrar una cosa, va a querer luchar el doble de lo que lucha ahora, no digo que no pelee, pero meterse en partidos muy fisicos, con frontones  como Monaco,o Ferrer, o jugadores agresivos terricolas como Mathieu o Almagro! Pues las respuesta dentro de unas semanas.

Ya os digo que Federer no quiero eso, aunque creo que ganara Estoril  :tongue:

EN CUANTO A FEDERER  necesita un entrenador ya urgente!! alguien que le reordene su cabeza y sus ideas por que no puedo creer que perdiera tan contundentemente ante fish, y no es que le quite merito al americano, por que ayer se lucio realmente, pero creeo que si federer le hubiese puesto un poquito mas de intencion y ganas de revertir la situacion, el partido hubiese sido mas apretado , igual hubiese perdido pero no de la manera en que lo hizo ayer, hasta en algun momento del 2 set cuando le quebraron el saque, me dieron ganas que se descargara tirando la raqueta, pero es dificil en federer por que es un tio que mantiene la frialdad y la compustura hasta el final

Creo que va a seguir sin entrenador porque no cree que nadie pueda aportarle nada.

en todo caso por el bien del tenis, no seria malo que nadal sufriera para ganar en finales a djoko en tierra, asi se hace mas entretenido, y apasionante de ver, el año pasado fue tan dominante en montecarlo y barcerlona, y hasta las semis de roma cuando koyla le hizo el partido de su vida y igual perdio el ruso. ese partido fue uno de los que mas disfrute de nadal , despues llego ala final de hamburgo y perdio con un inspirado federer, y luego llego a roland garros y arraso en el torneo, que recuerdos 

Cita de: ferarca en 23 de Marzo de 2008, 15:15
Parece mentira lo mucho que se sabe de tenis y lo mal que se expresa. Me tengo que frotar los ojos cuando leo que Djokovic va a ganar a Nadal en tierra. No sólo no lo hará, sino que seguro pierde antes con alguno de los terrícolas españoles. Es más, me atrevo a aventurar que si Djoko se cruza con Almagro en Montecarlo o en Roma, sufre una tremenda paliza.
Además, como dijo uno de los sabios que hay en este foro, hay que esperar a que termine Miami. El serbio ha dado muestras de que es inconstante, no va a aser nº 1 este año. En Miami va a perder en segunda o tercera ronda, y todo lo que ha ganado aqui lo perderá allá. Mientras que Rafa volverá a llegar a semis, como poco, y Roger ganará en Miami. Ambos lo van a hacer para tapar muchas bocas.

Yo tampoco creo que Djokovic pueda ni hacerle un set a Nadal en tierra, pero el serbio es cualquier cosa menos inconstante. Únicamente el exceso de partidos hizo que a finales de 2007 bajase su nivel, que mantuvo durante casi todo el año.

Todos los años tenemos el mismo ciclo con Nadal. Se pasa medio año sin ganar torneos y surgen las dudas; luego llega la tierra, machaca a todos y automáticamente se le empieza a dar ganador en Wimby y hasta en el US Open, con lo cual luego llegan las decepciones y de nuevo las dudas y así...

Yo, detractor número uno del tenis en tierra  , estoy deseando que llegue la temporada de la arcilla. Y es que tengo ganas de ver cómo se desenvuelve Federer sobre ella, porque será un buen indicativo de cómo afrontará la segunda mita de año. Si consigue llegar a las rondas finales en RG, Montecarlo, Roma...superando partidos duro, para mí mantendrá intactas todas las opciones de hacerse con la hierba de Londres y el Decoturf del US Open.

De todas maneras, el panorama para Federer está más lleno de espinas que el de Nadal. Todos los tenistas que representan un peligro actualmente, ya sea porque han resurgido con su mejor tenis o porque su aparición es más reciente, están destinados a hacer más daño en territorio Federer que en territorio Nadal. Djokovic, Nalbandian, Roddick, Murray, Tsonga...se desenvuelven muy bien en hierba o rápida. Por contra, no ha aparecido nadie lo suficientemente competitivo en tierra como para hacer frente a Nadal. El que más ha progresado es Mónaco, pero aún le falta mucho y Wawrinka no le supone peligro. Y a los españoles y otros sudamericanos los tiene de hijos.

Aquí expresan lo mismo que pensé cuando leí las declaraciones post-partido de Federer: se le nota conformista. Claro que, por otro lado, tiene razón. ¿Qué le va a hacer? A pensar en el siguiente torneo.

http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2008/03/23/tenis/1206278007.html

A federer le ha pasado lo mismo que NAdal en Ao. Ha mejorado rdo y ha sumado mas puntos pero deja malas sensaciones. Y el mas perjudicado ha sido Nadal que pierde ptos pero al menos se va del torneo derrotado por el nº3 y vigente campeon de AO y lo que es importante, ha ganado a sus 2 bestias negras aunque sea con muchas dificultades.
Despues hay que ver si Djoker puede ganar Miami. 2 MS seguidos es mucha tela y solo se lo he visto a Roger y a NAdal en los ultimos años. Veremos que cuadro le toca a cada uno pero esta claro que Djoker se consolida cada vez mas y otra cosa mas. Djoker por su estilo de juego esta haciendo mas pupita a Roger. En tierra no le veo tan fuerte pero en Hard sobre todo al aire libre es el que mas fuerte esta por ahora.
En la final del USopen 2007 pago la novatada pero en AO dio buena cuenta de roger en 3 sets.
A ver quien aguanta a Djoker que se ve ahora mismo el mas fuerte  :tongue:

Yo veo a Djokovic muy a mi pesar como No. 1 del mundo en poco tiempo; es que no me gusta su juego, es asi y vamos a tener que aguantarlo por bastante tiempo. Djoko no es una promesa, es una realidad y a mi modo de ver no es tan malo en arcilla. Si Rafa no se apura a lograr el número uno en esta época creo que le va a ser dificil lograrlo mas adelante con ese miura de Djokovic. En cuanto a Federer, debería de tener más humildad y conseguir alguien que lo lleve nuevamente por la senda ganadora, porque si la que lo aconseja es la Mirta esa estamos jodidos, porque ella en lo único que piensa es cuanto perdio por no ganar el torneo.

a mi me ha dado la sensación de que Roger no quería que Djoko lo barriera y lo ha barrido Fish...

A ver vayamos por partes: raqueton tiene toda la razon en que estamos en el ciclo de todos los años con Nadal... no hay que alarmarse.. el año pasado ganó IW, y este año no ha podido ser pero tampoco es tan grave... en tierra va a volver a estar intratable y además creo que en Miami va a mejorar los cuartos del año pasado... y este año veo muchas posibilidades de que Rafa gane Wimbledon, ya que Federer está en baja forma física y mental, y creo que la temporada de tierra no le va a servir para recuperarse... También creo que si no es en tierra será en Wimbledon cuando Nadal se ponga numero 1, y lo que pase luego en la parte final de la temporada es pronto para pronosticarlo. Pero creo que el US Open puede ser el  único GS de Roger este año.. Aunque a muchos les parezca extraño creo que Federer tiene más opciones de ganar el US Open que de ganar Wimbledon...  no sé lo mismo me equivoco pero creo que a Federer le viene bien este bajón de humos... debería perder el 1 y el 2 a ver si despierta de una vez!!

yo repito lo que dije antes.

para valorar en su justa medida la derrota de federer hay que esperar a que acabe la final.

incluso como han comentado varios, esperara aque acabe miami, y entonces hacer balance de que han echo los 3 (me refiero por supuesto a nadal, federer y djokovic) en los 2 torneos.

lo que esta claro, es que si fish es capaz tambien de derrotar a djokovic, esta victoria ante federer, tendra todo el credito que merece.

pero si djokovic le gana, empezaremos ha hablar otra vez de que federer esta mal, que esta en decadencia, etc.

federer no esta al 100%, eso es algo que todos vemos.

pero aun asi y todo, continua manteniendo el numero 1, y ademas con mas ventaja sobre el 2 que antes de empezar el torneo.

pero como dijo super, a pesar de sumar mas que el año pasado, ese partido con fish, me hace dudar de como esta realmente federer, y de si tendra la garra suficiente para aguantar el empuje de nadal y sobre todo de djokovic....

por cierto, a que hora es la final esta noche?

La final es a partir de las 10. ¿Algún pronóstico?

Antes de los cuartos dije que el único que veía capaz de ganar a Djokovic aquí, ante las dudas que despertaban Nadal y Federer, era Nalbandian. Mi predicción fue errada como es habitual. El argentino tiene la virtud de ganar cuando nunca lo espero y de perder cuando confío en él.

Vamos a ver qué puede hacer su verdugo ante el serbio, pero no le tengo mucha fe. Digo que gana Djokovic en 2, algo así como un 7-6, 6-4.

En realidad no depende de si le gana o no le gana Djokovic. Depende del juego que se vea de cada uno. Si Fish lo unico que hace es fallar bolas faciles y no devolver esos winners como en los ultimos partidos(dudo que le salga otro partidazo mas, aunque a saber el nivel que muestra) Djokovic le ganara facil; claro que no seria ''el mismo Fish''. Si en cambio el resultado es 7-6/7-6 con gran juego de ambos, si podremos hablar, mas que de decandencia de Federer, de auge de Novak.