O seria el ''ya si que si'' y se hundiria el Titanic

Cita de: Alvarito18 en 23 de Marzo de 2008, 11:16
O seria el ''ya si que si'' y se hundiria el Titanic

no creo, el espiritu ganador de federer le empujaria con mas fuerza que nunca a ganar

 yo vi empezar el partido de Nadal y con 2/2 me puse a ver Stuart Little (en serio) no puedo ver un partido de Nadal con tranquilidad me pongo nervioso y me crispo porque pocas veces da la sensacion de ser superior al rival aunque gane.
El de Federer como me la pela quien gane y me gusta cver buen tenis pues me lo ví enterito y me quede asombrado de como jugo Fish y lo mal que jugó Federer, porque realmente no pudo dominar ni un punto, no se movia por la pista ni intentó luchar, pero creo que no intentó luchar porque hace tienmpo que no necesita lu8char un partido porque los ganaba todo jugando sin cuerdas si hacia falta.
Probablemente esté mal fisicamente y quizá haya dejado embarazada a la novia de penalti y fuera del matrimonio, con las preocupaciones que eso conlleva como dejar la casa de los padres, comprarse un piso e irse a vivir con su mujer y criar un niño ¿sabeis los gastos que eso conlleva?   .
AYER ME DECEPCIONO FEDERER POR SU ACTITUD Y SI LE ENGANCHA HAAS LO FULMINA (Encima tuvo suerte)
Muy a mi pesar tengo que pensar que Jesulin se merienda al Fish con facilidad  

Me cuesta mucho de creer lo que vaticina Saurón, en su cabeza aún hay dos cosas con las que no quiere quedarse de por vida con la espina clavada: superar los 14 GS de Sampras y ganar RG.

Podría ser que esté jugando al despiste y/o dosificando su estado físico que no es el más apropiado. En este torneo ya había ganado puntos, para qué seguir desgastándose cuando está bastante justo de fuerzas si ya se avecina la temporada de tierra? Tal vez este año ha cambiado la estrategia y se está preparando al 100% para ganar RG. Seguro que gana algún torneo este año y sigue siendo favorito en WB, US Open y Master Cup.

CitarPodría ser que esté jugando al despiste y/o dosificando su estado físico que no es el más apropiado. En este torneo ya había ganado puntos, para qué seguir desgastándose cuando está bastante justo de fuerzas si ya se avecina la temporada de tierra? Tal vez este año ha cambiado la estrategia y se está preparando al 100% para ganar RG. Seguro que gana algún torneo este año y sigue siendo favorito en WB, US Open y Master Cup.

Por la ganas que mostro durante el partido podria ser, se veia claramente superado y no hacia nada por evitarlo y lo peor todavia es que parecia que le daba igual, como si le esperasen en algun lado y quisiera irse rapido.
Pero por otro lado estas estrategias conspiratorias de dejarse perder alguna batalla para conseguir ganar la guerra al final (RG, seguir nº1) me parecen muy arriesgadas y normalmente son escusas que al final no valen para nada.

No quiero volver a ver a federer en otro partido asi, si vuelve a pasar dejo de ser federer fan.

Los comentarios post-partido de Federer van en la línea que apunta SaqueVolea. Dice que obviamente pudo hacerlo mejor pero Fish jugó tan bien que ni siquiera tuvo ocasión de aprovecharse de algún error. También asegura que todo el mundo sabe que el ranking actual de Fish es engañoso.

http://sport.guardian.co.uk/breakingnews/feedstory/0,,-7404704,00.html
http://sport.guardian.co.uk/breakingnews/feedstory/0,,-7404816,00.html

(In english)

El partido de Federer no lo vi, pero imagino que se arrastró (por el resultado), y el problema es que ahora comienza la tierra.


A Rafa lo vi muy por debajo de Djoko.

Sin golpes ganadores y con muchos fallos, vamos fatal  

Yo sí que lo vi, no se arrastró, a mí me pareció que pasó del tema (sin desmerecer el gran juego de Fish) cosa que me hizo flipar y no me gustó nada.

Estoy mirando la final de IW del 2007 y que diferencia!! En ese partido era una apisonadora
En el 1er set es cierto que Djoker estaba mal pero es que Nadal sacaba bien con muchos 1ºs y golpeaba profundo y fuerte. OJala recupere esa derecha porque quizas en tierra no le haga falta pero en los MS de dura la necesita. Y ese servicio hay que mejorarlo como sea. Que llame a Boris Becker!!  
En el 2º set se entono mas Djoker y jugo con mas primeros y ahi se vio partido e incluso puso en aprietos a NAdal sobre todo cuando Nadal jugaba con 2ºs.
La diferencia con este año es que Djoker ya pago la novatada el anterior y rapidamente se puso serio y apreto pero lo triste es que vimos a  un Nadal muy racheado, como dice GAndalf mostrando cositas pero con la tristeza de ver a un NAdal fallon y poco habituado a ajustar su drive invertido y a pegar duro. Yo espero que Nadal suba las pilas en Miami por el bien del espectaculo y que la proxima vez que se encuentre con Djoker o Federer haya partido.
Si volvemos a ver a un Nadal muy conservador en Miami, volveremos a sufrir con la sensacion de que un Tsonga o Blake lo puedan quitar de en medio en las primeras rondas.

Y que decir de Federer, en el partido con fish se vio que esta sin ritmo pero lo que es peor, desganado. Yo pensaba que al menos buscaria alguna solucion para el resto y su saque pero no esta fino y ha llegado a semis porque se le ha asomado la virgen. Me hubiese molado ver a Fed con Ancic o Tsonga en octavos por ejemplo.
Y ojo que tal como esta Fish, podia perder Federer pero nunca de una manera tan humillante

Semis "pobres" en las que Fish lucio el mejor tenis y Djoker de momento ha golpeado con fuerza en la mesa. En este ppio de año DJOKER esta dando un serio aviso al suizo y al español de que esta ahi y que se les acerca cada vez mas.
Y tal como esta Djoker seguro que tanto Nadal como el suizo estaran deseando no tenerlo hasta una hipotetica final, y estaran deseando que le frene algun top20 que haga su partido del año.

De Nadal, aunque ha cedio facil al menos le veo atisbos. Le veo actitud y   poco tenis  . No fue su mejor dia pero es que tampoco ha tenido un gran dia en el torneo. Ha sacado partidos por cataplines y dejandonos a sus fans con la sensacion de que su rival podia ganarle. Solo su final de partido con Blake nos lleno de esperanza. Necesitamos al Nadal de IW2007 para MIami y los federianos necesitan que Federer al menos corra un poquito mas  

Y esta noche espero que Fish siga brillando. Se ha cargado a Davydenko, Murray, NAlbandiam y Federer. Quien sabe? el problema es que Djoker saca muy bien, sabe sufrir, esta en forma y pega como un demonio pero Fish esta haciendolo incluso mejor y ha superado muchos mas escollos. Veremos....

Ayer vi las 2 semis y me decepcionaron bastante.
En la primera vi a un Nadal muy entonado al principio y un Novak algo errático. Con 2/1 y saque Nadal hizo un juego pésimo y ahí casi se fue.
Novak no jugó muy bien, pero Nadal estuvo muy desafortunado.
Con 4/3, Nadal tuvo 40/15 para empatar a 4, pero cometió varios fallos y entregó el juego y el set en bandeja.
En el segundo set vimos a un Nadal muy acelerado y fallando muchas derechas que regalaron muchos puntos.
Lo peor es que Novak no jugó bien y ganó fácil. Nadal tiene que mejorar mucho el servicio, ya que se nota demasiado sus carencias.

La segunda semifinal no tuvo historia. Fish tendría que grabar este partido y verlo cada día. Jugó como nunca, le entró todo e hizo lo que quiso. Delante tuvo a una caricatura de Federer que no hizo nada. Ni se movía, ni luchaba. Si multaron a Davydenko por falta de lucha, tendrían que mirar el partido de ayer de Federer.
El suizo parecía que quería irse a casa. Quizás pensó que ganaría sin pelear y se encontró con un rival que hizo un partidazo. Igual cuando se dio cuenta de lo que pasaba vio que no podía y lo tiró. Quién sabe.

Hoy habrá final bonita. Fish merece el título. Si juega como esta semana y encima el público a su favor....
Novak tendrá una final muy dura.

Hagan sus apuestas.

CitarSi multaron a Davydenko por falta de lucha, tendrían que mirar el partido de ayer de Federer.

Pero sabes que no se les ocurriría jamás.

O multar a Nadal en la final de Chennai 
Y yo que creo que son partidos malos... Lo que pasa es que Djoker tiene razon y los jugadores estan viendo que a roger se le puede ganar. El año pasado saco partidos por rankin. No pasa nada, Nadal ha ganado a Tsgona y Blake en gran parte por el rankin aunque de Nadal sabemos que al menos correra hasta el final
Este año Djoker le baja en Ao y Murray en Dubay. Son top 10 y puede pasar, pero que le apalize Fish... saltaron las alarmas!! El nº1 peligra

no he leido todos los comentarios post partido.

pero dare mi opinion.

las dos semifinales de ayer, fueron bastante sosas, la verda.

la diferencia es que nadal podia ganar o podia perder con djokovic.

pero federer parecia mas que probable que ganara a fish.

y podia perder, pero nadie (ni el propio fish) esperaba una victoria tan clara (una hora de partido, por dios) por parte del americano.

yo no recuerdo una derrota tan clara de federer..... nunca.

explicacion, pues logicamente el gran nivel de fish, eso esta claro.

pero no es explicacion suficiente.

sin desmerecer al americano que esta que se sale, a federer se le vio muy apatico, eso es cierto.

yo no se si es la mononucleosis, o es que esta pasando un bache de juego, o es que esta quemado de tanto tenis, o no se que es.

pero a federer le pasa algo, eso esta claro.

si sera duradero, si de pronto empezara a jugar como hace unos meses.... eso ya lo veremos.

pero esta claro que no es normal.

igual que lo defendi cuando perdio contra djokovic o contra murray, porque son rivales que le pueden ganar, tambien lo voy ha hacer ahora, porque fish, jugando de esta manera, es capaz de ganarle a cualquiera tambien.

pero las otras derrotas comparadas con esta, no tiene comparacion.

con djokovic en australia, tuvo opciones en los 3 sets (sobre todo en el primero y en el tercero) y con murray en dubai, gano el primer set y fue un partido muy duro.

pero la derrota de ayer, fue demasiado dura como para atribuirle el  100% del merito a fish.

yo creo, y es mi impresion de lo que vi, que federer vio salir a fish superlanzado, y ni se mentalizo para luchar, simplemente vio que tenia mucho rival al otro lado,  que fish estaba en estado de gracia y que si queria hacer algo tendria que ponerse las pilas..... y simplemente no se las puso.

es como que se conformo con la derrota.....

eso es lo preocupante.

y repito, con esto no quiero quitar meritos a fish, que esta tremendo, y que probablemente, ante un mejor federer, tambien habria ganado, pero quias con un marcador mas apretado....

en fin, veremos a ver de lo que es capaz de hacer fish en la final.

porque creo que ese partido medira un poco las posibilidades de federer de recuperacion de su estado de forma.

porque?

me explico.

si fish gana tambien a djokovic (despues de ganar a ademas de federer, a nalbandian, a davydenko, a hewitt, etc) creo que no podremos criticar a federer por lo de ayer.

tendremos que reconocer que fish ha jugado el mejor torneo de su vida (que ya lo sera, aunque pierda la final) y que nadie le hubiera ganado.

pero si en la final, djokovic consigue la victoria, creo que esta derrota de federer sera vista de otra manera.

sera vista como un bache (ademas profundo) de federer...

Hola a tod@s,

soy nuevo en este foro, así que antes de nada, un saludo a tod@s l@s aficionad@s al tenis.

Quisiera opinar sobre los resultados de ayer (y añadir un poco de fantasía, si cabe)

Partido Nadal-Djokovich: sin comentarios. Un buen partido. No olvidemos que son el num 2 y el 3. Nadal juega para mantener (hasta que Federer se retire?) Djokovich suma y sigue. Es un jugador en ascenso que se ha plantado ahí en un par de temporadas. Le queda mucho que aprender pero soy de los que piensa que a Federer muerto, Djokovich puesto... Nadal = Sobrevalorado... aunque es normal, ante tanta falta de talento tenístico en la actualidad.

Partido Federer-Fish: (Sólo para amantes de la teoria de la Conspiración) A ver... pensemos. Por un lado, un número 98 [que dicen que no lo es en realidad], un jugador típico USA con un muy buen servicio y poco más. Los aciertos que vi de Fish no eran de Fish. Hasta yo jugaría así (y no juego hace años) con nadie delante. Y digo "con nadie" porque el número 1 no estaba allí. ¿Por qué no estaba? ¿Por problemas personales? No lo creo. Esta gente son profesionales y un partido así lo gana "sin cuerdas en la raqueta" (como decía un compañero). Que tenga un bajón jugando contra otro grande, puede... es humano (creo...), pero contra Fish... con un disgusto encima, Fed seguro que gana y llora después. Vamos con mi teoria: insisto, un Estadounidense... número 98 del mundo para neófitos y rankings oficiales... gana a Davidenko (número 4) y a Nalbandian (número 7) para plantarse en una semifinal en la que gana al número 1 y pasa a la final con el número 3... vamos hombre!! Después de esto apareceran los Men in Black esos para borrarnos la memoria. Ni buen juego ni historias, esto estaba tangado. El sueño americano!! Vi el partido de Davidenko y tampoco estaba allí. Con Nalbandian lo disimularon más, pero de veras parece que hubieran "huntado" a esos tres para dejar pasar al Norteamericano.

Direis que he visto muchas pelis y capítulos de Los Soprano, pero todo deporte tiene una parte de lógica y lo de este chico traspasa fronteras. No estamos hablando de un día Expediente X de Federer, estamos hablando de la cara y actitud de Davidenko y de la del número 1 q eran todo un poema, como si un tipo con traje les hubiera ordenado perder en nombre de la seguridad nacional. En USA el tenis también es un negocio, como todo (business is business) y estos norteamericanos aprovechan cualquier ocasión para comer el coco al personal con eso del héroe y del sueño americano. Con todos mis respetos a Fish y a este deporte (si aún lo es)... no cuela, no me lo creo. Tiempo al tiempo...

No quites merito a Fish. Yo con Murray y con Davydenko no le he visto pero a Nalbandian le hizo un gran partido y se lo complico el solito. No creo que le hayan regalado la final a Fish (bueno , roger no estuvo, eso es cierto). Fish al resto esta durisimo y al saque muy bien asi que Djoker es favorito pero que no se descuide...

Y lo de que Nadal esta sobrevalorado Ufff despues de 3 años un tio que gana a la mayoria y que en tierra es casi intocable pues que quieres que te diga.