gonzalez ha despertado tarde... si lo ha echo porque tambien ha tenido mucho que ver ancic...

mi ferrero si pasa de ronda se enfrentara a ancic... esta jugando bastante bien ancic

y a ver si empieza federer que me estoy durmiendo y quiero ver una buena dosis de buen tenis

Hombre, gerulaitis...?vas a comparar lo determinante que es el saque en comparacion con la derecha o el reves...?
n
La derecha la puedes evitar, el reves tambien...tienes mas armas para manejar esos buenos golpes...

Pero ?y con el saque? ?que haces con saques a 230 - 240 por hora?...rezar para que no entren...

Si alguien se entera de algo sobre Nalbandian xfavor lo comparta.He estado unos dias en Sevilla y no se nisiquiera si juega en indian wells.Saludos!!!! 

federer jugando "aceptable"
Y se ve que le estuvo dando duro al reves estos dias,porque hoy esta correcto con ese golpe.

6-3,6-2 federer contra un rival sumamente inferior.tuvo 21 winners y 16 errores,o sea un diferencial de +5,lo que indica un partido correcto,en el que a pesar de la comodidad en el marcador se le vio lanzar varios come on,en muestra de que esta en proceso de recuperar confianza.La suma de partidos,por mas que sean contra rivales netamente inferiores,sin duda le ayudara mucho en ese sentido.

Pensaba yo que el partido de Nadal no iba a poder ser superado en aburrimiento pero el de Federer me hace dudar cuál de los dos se lleva la palma. Lo malo de estas primeras rondas (o segundas en este caso) ante rivales tan inferiores es que dicen muy poco de cuál estado de forma de los favoritos. Además, como le ha ocurrido hoy a Federer, no se coge nada de ritmo.

Por tanto, es muy pronto para sacar conclusiones, pero a mí no me ha transmitido sensaciones 100% positivas. Lo veo más rápido de piernas que en Dubai o Australia, pero algo lento aún.

pues si. El partido no ha tenido mucha historia y aunque ha ganado facil Federer sigo son verle bien pero bueno... soltar esos "come on" con un rival tan facil no es propio de roger
Veremos que pasa con Mahut que se ha cargado a un Almagro que venia en racha

100% deacuerdo. Inlcuso me dejo un poco atonito en algunos momento cuando le oia el come on. Si no tenia rival

Cita de: medran_27 en 17 de Marzo de 2008, 01:04
gonzalez ha despertado tarde... si lo ha echo porque tambien ha tenido mucho que ver ancic...

mi ferrero si pasa de ronda se enfrentara a ancic... esta jugando bastante bien ancic

y a ver si empieza federer que me estoy durmiendo y quiero ver una buena dosis de buen tenis

Me gusta Ancic y sin saber tanto como uds, creo que hace falta en el circuito jugadores como Marito,  por eso me alegro de sus resultados ultimos y espero que siga mejorando en los proximos torneos  

Hummmm el suizo no me convencio.... Nadal mucho menos. Pero igualmente casi todos los que ganaron no lo hicieron en gran forma.. Nalby paso de puro culo que tiene nomas.
Pero lo del suizo es raro, se lo ve enojado, sin confianza. Le falta conviccion y el lenguage corporal es negativo. Y asi obviamente los rivales se le agrandan!
Creo que si al suizo lo agarra Tommy Haas o uno mejorcito, bye bye

Cita de: supertenista en 17 de Marzo de 2008, 02:43
100% deacuerdo. Inlcuso me dejo un poco atonito en algunos momento cuando le oia el come on. Si no tenia rival

Eh supertenista, claro que Federer no tenia rival hoy, pero cuantas veces nadal no tiene rival y agrandan la figurita? seamos justos con todos no solo con el que nos gusta, me parece, ya que nadal pierde con muchos jugadores en canchas rapidas a los cuales Federer los pasea.
Nadal festeja mucho siempre aunque juegue con una mosca...... no te enojes pero tengamos criterio.
Saludos

.

yo no digo que el saque no sea mas determinante que otros golpes.

de echo lo es.

pero eso no tiene nada que ver con que siempre se diga (sobre todo de roddick) que si le quitas el saque....

cada uno juega como puede, y no es culpa de roddick tener el saque que tiene.

como tampoco lo es de nadal tener el fisico que tiene.

cada cual usa sus armas..... tenga las que tenga.... y son igual de validas unas que otras.

pero parece que siempre se quiere menospreciar a roddick hablando de que solo tiene saque....

y eso no es justo.

seria lo mismo que decir que nadal solo tiene piernas....

a cada cual lo suyo.....

bueno raqueton.... como bien dices, son las primeras rondas.

ya llegara lo emocionante....

y estamos en lo mismo que ayer nadal.

a federer oy le bastaba con lo que hizo. para que mas?

con mahut tendra que jugar algo mejor. en octavos mejor aun contra ljubicic, o cilic (porque si es robredo, le bastara con jugar como oy)

y en cuartos, presumiblemente con haas o murray, pues ya tendra que jugar casi al 100%.

lo mismo que nadal. ahora con young tendra que jugar un pelin mejor que con el colombiano. despues con el frances (tsonga o mathieu) tendra que jugar mejor. y despues en cuartos, con blake o gasquet (a menos que moya le eche un cable) pues ya tendra que jugar cercano a su mejor nivel...

solo añadir que de mis 8 favoritos para los cuartos de final, ya ha caido uno (roddick) seis estan en dieciseisavos (baghdatis, djokovic, nadal, gasquet, federer y ancic) y el otro (hewitt) juega dentro de un rato....

Cita de: supertenista en 17 de Marzo de 2008, 02:43
100% deacuerdo. Inlcuso me dejo un poco atonito en algunos momento cuando le oia el come on. Si no tenia rival

no tenia rival, cierto.

pero ten en cuenta que el juego de federer, esta en este momento bajo la lupa.

despues de dos derrotas bastante mas logicas de lo que la mayoria parece darse cuenta, la gente esta dudando de el, se esta preguntando si ya acabo su reinado y empieza el de djokovic (porque a nadal, fuera de españa, pocos lo dan como relevo de federer) se esta cuestionando si es realmente el mejor de la historia.

y eso tiene que pasar factura. es normal que este algo presionado, y algo agobiado.

por lo tanto, tampoco creo que sea tan raro que diga dos o tres veces "come on¡¡" a lo largo de un partido, aunque sea tan sencillo como el de oy.

el mas que nadie, sabe que necesita ponerse las pilas, y quizas algo mas de garra, mala leche, y gestos al estilo djokovic o nadal, no le vengan nada mal en este momento.

ok, pero en Nadal es mas normal y cuando el rival es pequeño como el colombiano de ayer, apenas hace su famosso gesto pero es que en Federer es mas raro. A federer le veo sacar el "come on" con muy poquitos y en partidos de altisimo nivel. Por eso lo decia. Creo que esta falto de confianza y desde luego que este partido no le sirve para cojer ritmo. Veremos con Mahut que igual le pega un susto

Cita de: gaudista en 17 de Marzo de 2008, 02:48
Hummmm el suizo no me convencio.... Nadal mucho menos. Pero igualmente casi todos los que ganaron no lo hicieron en gran forma.. Nalby paso de puro culo que tiene nomas.
Pero lo del suizo es raro, se lo ve enojado, sin confianza. Le falta conviccion y el lenguage corporal es negativo. Y asi obviamente los rivales se le agrandan!
Creo que si al suizo lo agarra Tommy Haas o uno mejorcito, bye bye

ummm digo yo, mejor espera para festejar, ya que Tommy Hass aunque me gusta, es increible los papelones que hace con nadal, o algun otro jugador, un jugador de su calidad.
Federer va tomar confianza a medida que vaya avanzando, eso ya lo hemos visto, desde la derrota con murray que lo dan por acabado, aunque para mi ha sido decepcionante la verdad eso, no dejo de creer en el suizo.
salu2