Cita de: supertenista en 15 de Octubre de 2008, 17:14
no es por nada intense pero hoy Berdych rien de rien. Solo le vi bien en el tiebreak y te lo digo sinceramente. Nalbi jugo muy bien en el 1er set , mal en el 2º como Berdych en casi todo el partido y bien en el 3r set

este Berdych se lo hubiese cambiado Nadal a Nalbi por Gulbis y a lo mejor veiamos al argentino haciendo las maletas 

Tienes muy mala memoria, porque el año pasado Nalbandian ante Berdych también jugó fatal la mayor parte del choque. Acabó ganando no sólo el partido sino también el torneo.

Por otro lado, ahora resulta que Gulbis es el tenista más peligroso del momento, condición que ha adquirido por haberse enfrentado a Nadal 

Qué pena la lesión de Hanescu. Nos ha dejado con un partido que estaba siendo muy interesante 

Pues sí, Hanescu le estaba poniendo bien difíciles las cosas a Djokovic. Aquí nadie se libra de sufrir en su primer partido. Ya se habrá comentado, pero quería destacar el papel de Granollers, que por si alguien no lo sabe es mi pupilo, y el jugador que mejor me cae del circuito  . Una pena la derrota contra Tsonga, pero va a subir bastante en el ránking, y ha demostrado que es mucho más que un terrícola pasabolero. 

Respecto a Nalbandián, es demasiado imprevisible como para apostar por él, pero me encantaría verlo nuevamente contra Federer. Sus duelos siempre son espectaculares. No nos viene muy bien de cara a la Davis, pero es una buena noticia para el tenis que el argentino vuelva a jugar con motivación. 

Pues si, Hanescu incluso tuvo a Djoko con pie y medio fuera en el 2º tiebreak. Que dificil es debutar querido Raqueton! :grin:
Partidazo de Hanescu hasta que llego la lesion

Nadal ha decidido no jugar dobles.

Cita de: jandos en 15 de Octubre de 2008, 15:22En cuanto a Nadal, un partido de los que nos tenía acostumbrados antes en duras. Prácticamente no existió en la pista, el otro puso el juego y los errores, y al final acabó ganando Nadal, como casi siempre. En una palabra, bastante penoso...

Es curioso lo de Nadal. Si pones el partido sólo un minuto, mientras estás haciendo zapping, verás probablemente una sarta de palos que le está metiendo el rival a Nadal, y seguramente el rival hará un punto de un golpe ganador. Si ves un rato de partido, cinco minutos digamos, te seguirá quedando la sensación de que sigue imponiendose el rival, aunque ya le verás a Nadal alguna defensa buena...

Pero viendo sólo ese trozo de partido nunca pensarás lo que realmente suele pasar al final, y es que Nadal se termina imponiendo, nadie sabe realmente bien cómo ha sido, pero es lo que termina pasando...

Y eso es lo que siempre me ha sacado a mí de quicio en Nadal, esa sensación de que siempre pierde los partidos, porque lo que es por golpes tiene más, en el caso de ayer, Gulbis, pero que al final por su mentalidad, termine llevandose el partido Nadal. Reconozco que para mí es algo casi mágico en Nadal, pero me cabrea, no lo puedo evitar...

La media de los tenistas que salen a jugar contra Rafa, normalmente, salvo raras excepciones, suelen salir a la pista con un esquema de juego bastante predeterminado que es el de jugársela a la mínima oportunidad que pueden. Incluso hay casos exagerados de esto como ayer el de Gulbis.
¿Por qué? Pues porque saben que esperando, intercambiando, intentando buscar la oportunidad desde el fondo, madurando el punto para intentar desequilibrar en el momento justo y oportuno, Rafa les va a hacer un traje.
Esto para mí no es ser un "pasabolas" como algunos les gusta definirlo, simplemente es otra forma de concebir y plantear el juego. Hay tenistas que buscan el golpe o la ocasión inmediata, y hay otros que intentan buscar esa ocasión a través de elaborar más el juego para ir poco a poco madurando el punto y llevárselo a su terreno. Me sorprende leer gente diciendo que Rafa no tiene golpes, no hace winners....claro que tiene golpes, claro que hace winners, especialmente de derecha cruzada, de derecha paralela, y también de revés cruzado especialmente este último año (en algunos partidos más que en otros, es cierto) pero los hace cuando hay que hacerlos, y en el momento que hay que hacerlos, cuando tiene la SEGURIDAD y la CONFIANZA necesaria para hacerlos y no cometer un error no forzado.
Rafa es un tenista al que le gusta sentir la bola y tener la confianza y la seguridad necesarias a la hora de ejecutar sus golpes. Hay tenistas por el contrario que no necesitan de esa confianza y seguridad totales para soltar el primer estacazo que se les presenta por delante, y buscan la inmediatez como manera de afrontar los partidos. Lo malo de esto es que en un día de inspiración te puedes salir, pero la inspiración no dura eternamente, ni todos los días son domingo. Podrá resultar muy espectacular, pero seguramente podrá también no resultar muy efectivo a la hora de conseguir resultados.


Esto es como todo en la vida, nadie se tendría que "cabrear" por esto, ni parecerle "penoso", al que le guste el juego o la manera de afrontar los partidos de Rafa, pues bien, y al que no le guste, pues también.


Por cierto, en el tenis no pasa nada si no se llama al fisio...
Tampoco pasa nada si se llama al fisio en un descanso entre sets...
No está escrito en ninguna parte que no se pueda llamar al fisio...


P.D: Qué manía alguna gente con querer hacer a Gulbis campeón del mundo mundial de todo desde ya mismo...un poco de relax hombre...ya se verá si tiene madera de campeón, de momento condiciones apunta para ello, sin ir más lejos el mejor ejemplo es Federer, no ganó su primer Wimbledon con 19 años, y en sus tiempos mozos también se alocaba lo suyo...
Rafa, Roland Garros, si :grin: pero ya sabemos que Rafa solo hay 1 :cool:

Pues hombre, yo no puedo evitar cabrearme viendo este tipo de partidos de Nadal, que le voy a hacer. No es el caso del Nadal de otros momentos de la temporada eso que quede claro, por ejemplo en Hamburgo y en Queens me sorprendió su juego y me gustó...

Lo que dices de los rivales de Nadal es cierto. Seguramente Gulbis había preconcebido una táctica que consistía en no dejar coger el ritmo a Nadal en ningún momento. Pero reconozcamos que se pasó un poco. Bueno, se pasó tanto que incluso se impidió coger el ritmo a sí mismo, je, je. Porque vamos, al final hizo tantos errores y dobles faltas que echó por tierra todos los winners que había conseguido.

"PORQUE LOS CAMPEONES NO TIENEN GOLPES DE SUERTE" que gran verdad dice don Rafa Nadal en el video promocional de sus clases de tenis 

Jandos, ayer tal como estuvo Gulbis que soltaba el brazo como un loco dime tu si era sencillo que Nadal aplicase su juego. Nadal tiene su estilo definido y en estas pistas sus rivales saben lo que le toca hacer.

Como dice slice pues Gulbis jugando asi pues con otro rival de menos solidez y peor defensa hubiese ganado seguramente pero a los mejores del mundo no los va a ganar  o rara vez porque hace falta serenidad y no pegar a todo como un poseso
Esas dobles que se jugaba Gulbis o cuando Nadal estaba 0-30 en contra y el leton se jugaba a lo loco el resto y desperdiciaba meterle presion. Vamos a pensar que le falta experiencia. QUizas deba cambiar de entrenador

Cita de: in10se en 15 de Octubre de 2008, 15:18
Todavia le falta mucho para ingresar en los libros de historia. Por favor. Cuando llegue a los 10 Grand Slam recien hablemos.

Vamos... que para tí Vilas con 4 no es ninguna leyenda ¿no? ... con ese criterio estará en el pelotón de los torpes

.

 

Una pena lo del dobles. Me haría ilusión que estos dos consiguieran algún logro en esta disciplina. Tiempo hay.

En cuanto a lo de Hanescu, buf, de buena se ha podido librar Nole, porque el partido tenía un signo muy, muy incierto. Seguramente el serbio se lo acabaría llevando pelado, como casi todos los grandes hacen en este tipo de partidos, pero quién sabe.

permiso Feeder

6-2, 4-2 y retirada ha ganado Del Potro a Nieminen. Jugará ante Nalbandian
6-7(8), 7-6(6), 3-1 y retirada ha ganado Djokovic a Hanescu. Se enfrentara a Karlovic
6-3, 6-4 ha ganado Monfils a Gonzalez. Jugara ante Roddick o Robredo

- Así va quedando los octavos:

R. Nadal (ESP,1) - R. Gasquet (FRA,15)
W. Wawrinka (SUI,10) / P. Kohlschreiber (ALE) - F. López (ESP) / D. Ferrer (ESP,6)
N. Djokovic (SRB,3) - I. Karlovic (CRO,14)
G. Simon (FRA) - R. Ginepri (USA,Q)
A. Roddick (USA,8) / T. Robredo (ESP) - G. Monfils (FRA)
M. Cilic (CRO) - A. Murray (GBR,4)
D. Nalbandian (ARG,7) - J. M. Del Potro (ARG,9)
J-W. Tsonga (FRA,16) - R. Stepanek (RCH) / R. Federer (SUI,2)

permiso Feeder

6-4, 7-6 (4) ha ganado Feliciano Lopez a David Ferrer. Jugara ante el ganador del encuentro Wawrinka - Kohlschreiber

- Así va quedando los octavos:

R. Nadal (ESP,1) - R. Gasquet (FRA,15)
W. Wawrinka (SUI,10) / P. Kohlschreiber (ALE) - F. López (ESP)
N. Djokovic (SRB,3) - I. Karlovic (CRO,14)
G. Simon (FRA) - R. Ginepri (USA,Q)
A. Roddick (USA,8) / T. Robredo (ESP) - G. Monfils (FRA)
M. Cilic (CRO) - A. Murray (GBR,4)
D. Nalbandian (ARG,7) - J. M. Del Potro (ARG,9)
J-W. Tsonga (FRA,16) - R. Stepanek (RCH) / R. Federer (SUI,2)

Cita de: FYF en 15 de Octubre de 2008, 19:39

Cita de: in10se en 15 de Octubre de 2008, 15:18
Todavia le falta mucho para ingresar en los libros de historia. Por favor. Cuando llegue a los 10 Grand Slam recien hablemos.

Vamos... que para tí Vilas con 4 no es ninguna leyenda ¿no? ... con ese criterio estará en el pelotón de los torpes

Pero no te quepa ninguna duda que para mi vilas no es ninguna leyenda.... ni se me ha cruzado por la cabeza osar compararlo con federer o sampras.... (por si te quedas mas tranquilo)...

En lo único que puedo darle la mano derecha a Vilas es en que ha ganado 62 títulos, y no cualquier jugador gana tanta cantidad de títulos, es por eso que en el mundo lo reconocen como uno de los buenos tenistas (pero a mi entender no integra el libro de historia al que me refiero)... ha sido un muy buen jugador y listo.

Si hubiera ganado 10 GS recien ahi si te sacaría a vilas por delante, pero mientras tanto, dejalo como un buen jugador de los muchos que ha habido, solamente que ha sido un tanto mejor del montón, debido a sus 62 títulos, pero nada mas.

Cita de: in10se en 15 de Octubre de 2008, 20:35
[)... ha sido un muy buen jugador y listo.

Si hubiera ganado 10 GS recien ahi si te sacaría a vilas por delante, pero mientras tanto, dejalo como un buen jugador de los muchos que ha habido

... y tantos que son los que se quedan en el pelotón.

Mcenroe 7
Connors 8
Wilander 7
Lendl 8
Becker 6
Edberg 6
Agassi 8

etc... etc... etc...

si esque.... la historia del tenis esta llena de mediocres