INtense , que te veo muy tenso.

Nadal aun quedandose con solo 5 Gs iba a ser recordado en la historia por muchas cosas.
1.- En ppio muchos ya le consideran el mejor jugador de tierra batida que no es poca. Por rdos esta borg delante de el con 6 RG
2.- hace 20 años que nadie hacia RG-Wb. Nadal en las 2 citas mas imposrtantes del año ha ganado y ademas al que era el nº1 con un porron de Gs a sus espaldas
3.- para su corta edad creo que ya es el 3º en tener mas MS, que son los torneos que vienen detras. Obviamente es el mejor en MS de tierra
4.- sus duelos con el jugador considerado el mas perfecto tecnicamente de los cuales ha ganado la mayoria
5.- el estilo unico de Nadal al golpear la pelota que rompe con lo establecido

y yo creo que con esas 5 cositas Nadal ya tiene un hueco muy guapo para ser recordado :cool:

permiso Feeder

3-6, 7-5, 7-6(5) ha ganado Wawrinka a Kohlschreiber. Jugara ante Feliciano Lopez

- Así va quedando los octavos:

R. Nadal (ESP,1) - R. Gasquet (FRA,15)
W. Wawrinka (SUI,10) - F. López (ESP)
N. Djokovic (SRB,3) - I. Karlovic (CRO,14)
G. Simon (FRA) - R. Ginepri (USA,Q)
A. Roddick (USA,8) / T. Robredo (ESP) - G. Monfils (FRA)
M. Cilic (CRO) - A. Murray (GBR,4)
D. Nalbandian (ARG,7) - J. M. Del Potro (ARG,9)
J-W. Tsonga (FRA,16) - R. Stepanek (RCH) / R. Federer (SUI,2)

Bien por Roger, empezo con pie derecho al ganar a Mr XXL.  6-3 y 7-6

Stepanek es un hueso duro de roer y al parecer le ganó bien. Ahora le espera el hombre más fuerte del mundo 

permiso Feeder

6-3, 7-6 (6) ha ganado Federer a Stepanek. Jugara ante Tsonga

- Así va quedando los octavos:

R. Nadal (ESP,1) - R. Gasquet (FRA,15)
W. Wawrinka (SUI,10) - F. López (ESP)
N. Djokovic (SRB,3) - I. Karlovic (CRO,14)
G. Simon (FRA) - R. Ginepri (USA,Q)
A. Roddick (USA,8) / T. Robredo (ESP) - G. Monfils (FRA)
M. Cilic (CRO) - A. Murray (GBR,4)
D. Nalbandian (ARG,7) - J. M. Del Potro (ARG,9)
J-W. Tsonga (FRA,16) - R. Federer (SUI,2)

ha ganado roger con mucha autoridad ante un rival que no es nada facil. Como bien apuntan, es un buen comienzo para el suizo.

FYF: por si no has leido he dicho que vilas ha sido un muy buen jugador !!, que mas quieres que diga?? no he hablado de la lista que tu has puesto, los cuales tambien los considero muy buenos jugadores.

La palabra mediocridad la has introducido tu aqui dentro, yo no he hablado de que ellos fueran mediocres, por el contrario a muchos de ellos no los he visto jugar, pero se dice que han sido maravillosos.

Sin embargo, sigo considerando que para hablar "DEL MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA" tenemos que tomar la lista de los que han ganadeo de 10 GS para arriba.

Reitero, esto para hablar del mejor jugador de la historia del tenis.

De momento los números dicen que Sampras ha estado 283 semanas como Nº1 del mundo, y que ha ganado 14 GS, que son los torneos de mayor jerarquía en este deporte, por logica hasta el momento es el mejor.

Te pediria que no pongas la palabra "mediocre" en mi boca porque yo no he dicho eso.

Sin embargo, si tu crees que nadal es mediocre alla ti... para mi es un excelente jugador junto a vilas, y junto a todos los que has nombrado, simplemente NO  lo considero "EL MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA".

Solo fíjate de practicar un poco mas de "interpretación", porque he dicho que ellos son muy buenos jugadores, y tu dices que he dicho que son mediocres... (por no haber dicho que son "los mejores jugadores de la historia"), osea que para ti si un jugador no es el mejor jugador de la historia, entra dentro de la categoría de mediocres... en fin...

REitero, vilas y toda la lista que has puesto me parecen extraordinarios jugadores!!! una vez mas: me parecen extraordinarios jugadores, pero ninguno de ellos "el mejor de la historia", y no por no decir que no me parezca ninguno de ellos "el mejor de la historia", voy a ponerlos en la categoría de mediocres como intentas hacerlo tú.

Esa es mi opinion, te guste o no respétala, doy por terminado el tema para no desviar como siempre el hilo. 

Yo no he visto la autoridad por ningún lado. En el primer set sí es cierto que brilló por momentos, pero tuvo bastante colaboración por parte de Sexy Stepanek. El segundo fue más igualado y a puro saque. Viendo la actitud de Federer y las ganas que tenía de cerrar en dos, tenía toda la pinta de que si el checo ganaba el tiebreak se hacía con el partido.

Mañana será un lindo partido el potrillo contra la vaca !!!! (cariñosamente), realmente no sé que pasará...

Hoy del potro doblegó a su rival en el primer set, luego le dió un tirón en la pierna en el segundo set y debió abandonar, ya casi terminando en 4-2 o 5-2 no recuerdo.

del ganador de ese partido, saldrá el rival de federer.

Creo que Nalbandián ganara al potrillo por experiencia, del potro le respeta mucho, creo que ese respeto le jugará en contra, lo tiene mas como padres que como compañero... veremos..

Una de esas, se le salta la cuerda y da el batacazo... ya veo el potrillo llevando la vaca al corral a las corridas !!! jajajaj !!! 

.

Uff, yo vie lo kmejor por lo visto que fue el 1er set. Despues me marche al GYm pensando que Federer ganaba facil. Pues ya veo que no. Bueno, al menos paso ronda pero parece ser que fue mas divertido el partido de ayer del nº1 

Cita de: raqueton en 15 de Octubre de 2008, 22:58
Viendo la actitud de Federer y las ganas que tenía de cerrar en dos, tenía toda la pinta de que si el checo ganaba el tiebreak se hacía con el partido.

Ayy Federer, si eso que dice Raqueton es cierto estas volviendo a las andadas     Hay que ponerle huevos que si no, estamos jodidos

En la pagina oficial de Roger Federer, han publicado foreros suizos, en un sector del foro, que es muy fuerte el rumor en la prensa suiza de la posibilidad que federer se aleje del tenis por algunas semanas.

Ese alejamiento sería sin raqueta, es decir, que la idea sería que se aleje literalmente del tenis, osea que no toque una raqueta durante su estancia.

También se ha puesto en dicho foro que federer no queria jugar el MS, pero por obligaciones y compromisos asumidos con patrocinadores, etc, etc, ha debido hacerlo y tratar de hacerlo en la mejor forma posible.

Veremos si esto han sido sólo rumores en suiza o si verdaderamente luego de este MS. Federer dejará su bolso raquetero en su hogar y se tomará vacaciones sin siquiera mirar una raqueta a la distancia.

In10se. Me parece que eres tú en que no lees tus propios post.

Cita de: in10se en 15 de Octubre de 2008, 15:18
A veces hay algunos relatos que pareciera asimilar al rafa con Dios.

Pregunto yo, qué pasaría si mañana por un caso fortuito dejara de jugar al tenis ??, una lesión, un accidente, etc, etc?? (Dios quiera que no ocurra, por favor).

Pues dentro de 20 años será recordado como un buen jugador con 5 grand slam y diran "ahhhh si.... ese jugador que corria como un loco !! que en polvo de ladrillo jugaba como los dioses"....

Todavia le falta mucho para ingresar en los libros de historia. Por favor. Cuando llegue a los 10 Grand Slam recien hablemos.

Tuvo un excelente año me alegro por el !! y que siga así, pues le ha inyectado mucha pila al circuito. Ha hecho muy bien al tenis.

Pero no es bueno endiosar a alguien.

A ver ¿Dónde hablas aquí de "EL MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA"? 

Si yo se leer (y creo que de momento no se me ha olvidado) aquí afirmas que para ingresar en el libro de la historia (de la historia del tenis, supongo) es requisito imprescindible ganar esos 10 Slams que tan arbitrartiamente has fijado como cifra necesaria (¿porque no 11 o 9.... o 20?) y yo te he contestado con una elocuente lista de figuras del tenis, que sí han ingresado en esos libros de la historia del tenis a los que aludes (No, no son "buenos jugadores", no... son leyendas del tenis)) y sin que ninguno de ellos reuniera tal "requisito"

Y te contesto porque yo tambien tengo una opinión y también tiene que ser respetada... sobre todo si se trata de contestar una afirmación tan discutible como la tuya; que la has exuesto en este foro y por tanto podrá ser contestada en el mismo ... o no?

Y no seas victimista ¿Dónde digo yo que tu hayas afirmado que son mediocres esos jugadores?

A ver, cita las palabras exactas (como he hecho yo con las tuyas en las que no hablas de "Mejor jugador de la historia") con las que digo que tu hayas afirmado tal cosa; Y si no puedes, reflexiona sobre quién pone en boca del otro cosas que no dice.

Esas palabras las digo yo... y es una figura (una exageración) que se suele utilizar de modo humorístico, para destacar exactamente lo contrario a lo que se dice.

Y yo también dejo zanjado esto para no desvirtuar el hilo. Pero te recuerdo que esto lo has sacado tú, en tu post (que no iba sobre Masters de Madrid) y con tu afirmación. Yo me limito a contestarte.

menuda chorrada la que ha soltado inTENse.
Pongo casos inferiores a Nadal
quien no conoce x ejemplo a Jim courier. Fue un tipo que  gano 4 GS pero dejo su huella
Tambien recuerdo otros casos como el deMuster(solo 1 RG pero 8 MS y 35 AtP. Que garra tenia el jodio) y Bruguera(2 RG) o Kuerten (3 RG y Masters). estos tienen su rinconcito en la historia del tenis y en mi corazoncito
Y de Henman? Sobrevalorado tal vez pero ahi estara recordado como un gran especialista de hierba
Kafelnicov, Patrick Rafter e Ivanisevic tambien fueron otros que dejaron su huella

Lo que esta claro es que los Gs marcan pero oño , es que en la ultima decada desde la retirada de Sampras y despues de Agassi, despues de Roger el que mas GS ha logrado es Nadal con nada mas y nada menos que 5 GS y sus temporadas de tierra y su imbatibilidad de partidos en tierra ya forma parte de la historia del tenis.

Si digo que NAdal sera eterno no creo que me quede corto.

Acepto y respeto tu opinion FYF.

bien pasando a otro tema: Como ven el partido de mañana de del potro Vs. nalbandian ?

Por favor ?? arrojen resultados

ambos jugadores, estan sólidos.

hoy lo poco que duró el partido de del potro, APLASTÓ a nieminen, y nalbandian, ganó comodamente a berdych, si bien regaló un set porque seguramente se le ha desviado la vista con las hermosas chicas que alcanzan las bolas !!! jajajajajja !!!!


pero como veis el partido de mañana ? os aseguro que no tengo idea de como puede salir... realmente...

Pero creo que lo gana del potro. no se porque... tengo la vibra.

y que importancia tiene el partido de Delpo-nalbi?
Que curriculum tienen estos? Ganaron 10 GS?    

Bueno, creo que has entendido tu metedura de pata

Joer, al que no hay que perdir de vista es a Roddick que viene con cambio de look a lo Agassi. se ha pelado al 1 y se ha dejado barba. Y de momento empieza bien y se le ve bien de fondo tambien
Menudo festin se ha pegado con el pobre Robredo. Se le da muy bien al de Nebrasca el pasabolero catalan  :tongue:
Pero bueno, luego le tocara con alguno de los 3 magnificos y bye bye Roddick o tal vez no?
Algun juego ha sacado a mas de 230 km de media el muy barbaro