la victoria de simon tiene mucho sentido, un pasabolas plano le gana a un pasabolas topspinero en indoor 

no, en serio, nunca pense que simon ganaria, lo unico que el frances habia hecho era casi sacarle un set a nadal en australia. la verdad es que su juego no me gusta, lo que no quiere que no sea efectivo, obviamente. este año ya se sacudio a los 3 monstruos del circuito. a djoko en marsella, a roger en cincy y ahora a rafa. simon esta pegando duro, y lo más molesto es que esta muy cerca de delpo en la race.

mañana murray gana porque delpo tiene que entrar al masters y porque creo que el britanico lo va a volver medio loco como a todos con su juego estrategico.

Murray 7-6 6-4 es lo que predigo, y sino gana que se vaya bien a la... isla de donde vino.  :tongue:

.

osea que simon hizo 60 errores no forzados y le gano a nadal?

joder, ahora a ver que dicen los nadalianos......

eso quiere decir que si jugo 34 juegos, hizo una media de 1,75 errores no forzados en cada juego......

aun diran que fue la hostia el partido......

fijandome mas en las estadisticas son muy curiosas.

nadal estuvo mejor que el rival en todo.

al saque: 1 doble falta y 2 aces (simon hizo 3 dobles faltas y 3 aces)

62% de primeros (por 61% del frances)

65% de puntos ganados con el primero (por 63% del frances)

59% de puntos ganados con el segundo (por 49% del frances)

37% de puntos ganados restando el primero (por 35% del frances)

51% de puntos ganados restando el segundo (por 41% del frances)

42% de puntos totales restando (por 37% del frances)

63% de puntos totales sacando (por 58% del frances)

51% de puntos totales en el partido (por 49 del frances)

coño, lo dicho.

se encontro con la horma de su zapato, con su nemesis, con su espejo.........

en el unico apartado en que simon esta delante es en bolas de break convertidas (4 de 8, por 5 de 22 del español)

una prueba de lo mal que jugo nadal es que de los 123 puntos que gano el español, 60 (es decir, el 48,78%) fueron errores no forzados del frances.......

curiosas estadisticas.......

Cita de: GERULAITIS en 19 de Octubre de 2008, 02:34

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 02:11
(por eso casi nunca te replico)

esa ha sido buena......

el tio me replica a todas y ahora va y dice que casi nunca me replica.

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 02:11

Te pregunto que que necesidad tiene Nadal de excusarse antes de un partido

espera que le pido a rappel la bola de cristal    

y yo que coño se la necesidad que tiene nadal de excusarse?

preguntale a el.

yo que mierda voy a saber, ni que fuera su primo.

lo que esta claro es que lo hace.

el porque se lo tendras que preguntar a el a su tito, no a mi colega.

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 02:11

No se ha retirado nunca de un partido de tenis Rafael Nadal en toda su carrera o de un torneo antes de jugar el partido?

claro que lo ha echo.

y en esos momentos si son creibles sus problemas.

pero no cuando dice que le duele el gluteo y despues sale y las pilla todas.

que mierda le va a doler el culo? lo que pasa es que era la manera de descentrar a gulbis y parar el partido.

y lo hizo, y muy bien que hizo.

pero lesion? que mierda va a estar lesionado........

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 02:11

Además Nadal nuuuuuuuunca reconoce que el rival juego mejor cuando pierde............

si, es lamentable que nunca lo haga.

deberia de aprender de otros.

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 02:11

Hombre, no se deja caer por casualidad algo así, esta u otras veces, si se dice es por algo, porque quieres dejar caer que tú, este o el otro han visto más tenis que aquél en concreto.

claro, cuando alguien reconoce abiertamente, despues de hablar de un gran jugador, que lo ha visto una puñetera vez en toda su vida, pues ya ves el conocimiento que esa persona puede tener del tenista en cuestion......

yo simplemente lo digo.

y?

y que pasa con eso? algun problema?

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 02:11

Y se dice escéptico, no "exceptico", cariñín... 

es cierto, pero no se que coño tienen que ver las faltas de ortografia aqui.

para mi es mucho mas seria hablar de magnus gustafsson y llamarle gustabson................

lo mio es falta de cultura general, es que me perdi barrio sesamo y los teletubbies (se escribe asi, profe?)

lo tuyo es falta de cultura tenistica, que al caso, y estando en un hilo tenistico, creo que viene a ser bastante mas serio.

pero bueno.

tu sigue viviendo en el pais de "nadal siempre lesionado" que yo seguire viviendo en el pais de "nadal siempre fingiendo"

no hay problema, yo respeto que tu vivas en ese pais.

respeta tu que yo viva en el otro.

Po ci, Geru. Si te estuviera replicando a todas necesitaríamos un foro solo para tí y para mí y no es cuestión. La mayoría de las veces te dejo con la respuesta-contestación que me haces para tí solo, y con ella tu ilusión de que sabes de tenis en unos 1000 km a la redonda más que nadie, ¿Quién voy a ser yo para quitarle el caramelo de la boca a alguien?  ¿Dónde irías sin poder machacar a Rafael Nadal? ¿Qué sería de tí?


En cuanto al material argumentístico de las respuestas que me das, pues que decir. Cada vez vas subiendo más el listón. El "Qué coño va a estar lesionado" es de antología...pero antología de la cutrez en cuanto a calidad como argumento.
No sabes ni tienes ni pajolera idea del por qué, presuntamente según tú, se excusa Nadal, ni te importa ni te interesa lo más mínimo por lo que parece, pero tú está convencido de que él se excusa. Fantástico. Me ha encantado. Amén 
Me ha gustado el argumento especialmente por lo "tenístico". Cuanto sabes de tenis, tío. Y como ese, of course, la mayoría, por no decir todos los que utilizas.
No respondes ni lo sabes responder porque no te interesa responder. Sabes que si respondes a eso, con una respuesta normal y coherente se te viene abajo todo lo que sostienes previamente. Yo te comprendo y te apoyo.

Las faltas ortografía no tienen que ver, pero tiene que ver el modo como redactas, y te expresas, y sobre todo el modo como argumentas

Lo de la falta de cultura tenística me ha llegado al fondo del alma, snif, no sé si podré dormir en paz conmigo mismo está noche sabiendo que presuntamente, según él y su para nada subjetivo olfato, Gerulaitis sabe más de tenis que yo, snif, lo que si me parece que me ha quedado claro es tu falta de "eso" en prácticamente todos los ámbitos, en el tenístico, por supuesto, por como lo argumentas todo "que mierda va a estar lesionado" (por mis cohone!), no por ahora en esto concreto sino por siempre, el ortográfico.....y hasta el de comprensión, fin de la cuestión (mira, hasta rima y todo )

Tú a vivir en el país de siempre confabulando.....que algún se día acabara la trama (cuando se acabe Nadal, of course) que yo viviré en el país de siempre bostezando ...de leerte lo mismo siempre....
Ni que decir tiene que respeto ese país tuyo por muy friki que sea

.

Cita de: jor en 18 de Octubre de 2008, 12:55
Bah! sin haber dejado jugar al Gran Juanqui... unas semis totalmente descafeinadas. Ninguno de los 4 podría hacer nada contra "mi amigo" y va a ganar el torneo un paquetón, gracias a que Juanqui no ha querido ser "segundo plato"......

.... ... Era broma, era broma, .... lo prometo......

Ah si? Le damos una WC a Fognini en detrimento de Ferrero? Todo OK?

No espera, mejor te la damos a tí la WC, seguro las "pillas" todas, ni segundo plato , ni postre, ni ná........

Era broma, prometido, no me lo tengas en cuenta que no estoy yo por discusiones nadaliano-federianas, no volverá a ocurrir 

Cita de: berdinda en 18 de Octubre de 2008, 11:24
Espero que Federer esté en la final. Si es contra Nadal mejor, pero si eso le va a suponer dolores en el hombro, pues que sea contro otro. 

Pues tus deseos no se cumplen. Federer bye bye Sorry, en serio, la otra, la de Nadal, pues también, no sé si le hubieran supuesto dolores en hombro o que sus rodillas se castiguen más de la cuenta en cualquier caso no debiera ser motivo de preocupación que alguien que no tiene tenis ni golpes tenga problemas físicos, aunque sean cuento.. :azn:

raqueton, mis más sinceras condolencias, el ilustrísimo cayó

Murió con la botas puestas, eso sí, jugando un gran partido a mi modo de ver, no te desanimes que tiene juego y tenis para rato...

Mañana favorito el inglés. Peazo paquete el Murray, si ya lo decía yo. Cosa que ya sabiamos por otra parte todos

Y el jugador más teatrero y cuentista del mundo por supuesto, era evidente, hoy no tenía nada que hacer..

No me extiendo más, que si no la señu me regaña y humilde servidor no está por la labor de alterar más el orden establecido .........

lo dicho, saludos y a cuidar esa autoestima

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2008, 19:50
Este Simon es una especie de Wilander. Es plasta hasta para Nadal. El partido ha sido muy emocionante pero bastante malo y de un pasabolismo extremo.

Soberbio análisis de un épico duelo de tenis, en serio. Me quito el sombrero
Lo que me había estado perdiendo hasta ahora. A partir de este momento prestaré más atención a todos tus posts y menos a tu histriónica colección de fotos que guardas en la intimidad

Cita de: Gekkue en 18 de Octubre de 2008, 20:46
Sólo decir que el saque de Nadal es bastante pobre. ¿Dónde están los que hablan maravillas de él en primavera? Su mejora es un mito, como el del físico de Nalbandian, siempre parece que lo mejoran pero la realidad no lo muestra. ¿Cúantos aces o puntos directos ha hecho hoy? ¿Cuatro? Es que le obliga a trabajarse todos los puntos, es su verdadero talón de aquiles. Y eso que el saque abierto que hace en la ventaja encontrando siempre el revés del rival ya desplazado es una bendición que no termina de aprovechar. Yo que los Nadalianos, en la colección de 'Aprende a jugar al tenis con Rafa y su tío', el DVD en que enseñan el saque no me lo compraba, ni regalado lo querría.

Por un partido que está mal en el saque va y me hace usted semejante análisis? Agárrese fuertemente al video de los partidos de Gulbis y Gasquet, no lo suelte ni para ir al baño, y marche después raudo y veloz al kiosko a dejarse unos eurillos en el DVD del saque, no me sea tan rácano, please

Y su mejora es un "mito", sí, el mismo mito que ganar WB, RG y JJOO en una sola temporada. Antes nadie.

Slice drive no veas la caña que le metes a la peña , 5 Post seguidos

Che,Slice Drive no sera...el que ya sabemos no? 
Rescato una cosa sobre el partido,unas declaraciones postpartido de Simon:
Pero luego, de repente desapareció todo mi nerviosismo" creo que esto se condice con lo que dijo supertenista que a partir del 3-4,0-40 el partido dio un vuelco.
No quería perder esta semifinal" Esto demuestra la actitud con la que salio a jugar el frances,que seguramente fue una de las claves de su victoria, y creo que de esta actitud deberia aprender por ej DelPotro que antes del partido con federer hizo unas declaraciones mas bien contrarias y conformistas y asi le fue (para mi decepcionante),en fin.

bueno......,. asi es la cosa, dijo barbararosa....

Vaya partido mas malo el de Nadal/Simon, mucha emoción y todo lo que quieras pero calidad mas bien poquita. Simon en su línea pero mucho mas consistente de fondo que de costumbre. Lo de Nadal es otra historia, jugó pésimo, sin chispa. Cuando Simon le tiraba una bola paralela y Nadal tenía la pista abierta, lo máximo que tiraba era al medio , ere incapaz de buscar las líneas. Merecidísima victoria de Simon , que hizo lo que tenia que hacer y con eso le basto, el que tenia que arriesgar o lo que es lo mismo JUGAR era Nadal, en fin...