Cuánta razón tienes. Qué cansado estaba Nadal antes del partido y qué fresco estaba Simón. Si es que no nos damos cuenta de las cosas 

simon... si parecia un muerto viviente como decia corretja

Ya te digo...el hombro....el pinchazo del miercoles....el cansancio fisico....el agotamiento mental...

Asi sonreia al terminar el partido...como diciendo...¡¡qué fatiguita, por fin a descansar ¡¡..

Cevico, te doy una más: tenía prisa por ir a ver al Madrid. De no haber sido por eso, habría aguantado mucho más. De nada 

Cita de: Medran_27 en 19 de Octubre de 2008, 00:37
simon... si parecia un muerto viviente como decia corretja

Para mi que estaba fingiendo o disimulando....porque al momento se ponia a correr como un poseso...

Cita de: raqueton en 19 de Octubre de 2008, 00:26

* El comentario sobre la otra semi.
* La respuesta a mi pregunta. ¿Debo hacer un pequeño recordatorio de  los mensajes de los nadalianos cuando Federer perdió con Simon? Yo creo que sería muy divertido (si es que no se ha apresurado a borrarlos)  :grin:

en cuanto a lo de los comentarios sobre el partido federer-simon de toronto, sinceramente, no merece la pena.

todos recordamos lo que se rieron algunos ante aquella derrota del entonces numero 1.

pero bueno, no me voy a poner a su altura.

tambien se podria hacer un recopilatoria interesante de jugadores que son horribles si el rival es federer, y fenomenos en la cuspide de su carrera si el rival es nadal.

o de gente que se hacia caquita ante federer y esos mismos hacen el partido de su vida ante nadal....

pero bueno, ya sabemos como son estos nadalianos......

en cuanto al otro partido, pues el analisis es muy sencillo.

murray esta en la cuspide de su carrera, y es un jugador tremendamente peligroso.

capaz de ganarle al que se ponga por delante.

aunque el federer de oy, fue bastante peor que el del open usa.

se le vio bien con todo, pero increiblemente mal con la derecha.

hizo 26 errores no forzados solo con ese golpe.....

creo que por lo demas, federer estuvo correcto, esta mejor que al principio de temporada, lo vi mas o menos como en el open usa (excepcion echa de sus ultimos 2 partidos) aunque lejos del mejor federer.

y murray estuvo bien, se movio muy bien, saco de maravilla, y sobre todo supo elegir los tiros adecuados en los momentos adecuados.

si murray mantiene este nivel, estara muy interesante la lucha por los primeros puestos del ranking......

solo hacer una puntualizacion, porque alguno comento que se merece el numero 3.

pues no es asi.

se lo merecera cuando lo consiga (si es que lo consigue) antes no se lo merecera.

Cita de: Medran_27 en 19 de Octubre de 2008, 00:37
simon... si parecia un muerto viviente como decia corretja

por cierto, por lo que mas me alegro de la victoria de nadal, es por los gilipoyas (y no pienso retirarlo) de los comentaristas.......

Cita de: raqueton en 19 de Octubre de 2008, 00:43
Cevico, te doy una más: tenía prisa por ir a ver al Madrid. De no haber sido por eso, habría aguantado mucho más. De nada 

No me vale, solo razones objetivas...plis...

A mi, realmente, viendo como estaba Rafa en el tercer set, me daba lo mismo que ganara o perdiera....

Mañana domingo seria carne de cañon para Murray...(otro como Simon de duro, mejorado)...¡¡ Ojú¡¡

Casi me alegré que perdiera....

Cita de: GERULAITIS en 19 de Octubre de 2008, 00:45
creo que por lo demas, federer estuvo correcto, esta mejor que al principio de temporada, lo vi mas o menos como en el open usa (excepcion echa de sus ultimos 2 partidos) aunque lejos del mejor federer.

Después de partido ante Steps  y tras el primer set de hoy dije que Federer físicamente está limitado y eso le hace moverse peor. Pero, pese a sus errores de derecha de hoy, causados precisamente por una mala colocación, creo que va recuperando su juego y, como dices, está bastante mejor que en la primera mitad del año.

Creo que el año que viene va a ser muy diferente, sobre todo en los GS. Y, como más de uno pronosticamos, el haber perdido el número 2 le ha causado más beneficios que perjuicios.

Cita de: raqueton en 19 de Octubre de 2008, 00:52

Después de partido ante Steps  y tras el primer set de hoy dije que Federer físicamente está limitado y eso le hace moverse peor. Pero, pese a sus errores de derecha de hoy, causados precisamente por una mala colocación, creo que va recuperando su juego y, como dices, está bastante mejor que en la primera mitad del año.

Creo que el año que viene va a ser muy diferente, sobre todo en los GS. Y, como más de uno pronosticamos, el haber perdido el número 2 le ha causado más beneficios que perjuicios.

¡¡ Qué suerte tienes, raqueton ¡¡...tu puedes hacer esa apreciacion, sin que ningun nadaliano te diga que es una excusa...

Buenas Geru, dices que no crees que tenga nada en el hombro, yo sinceramente no lo sé, aunque entre elegir a Nadal & Family, con todo lo siniestros y malignos que puedan llegar a ser y algunas cosas que leo por aquí me quedo obviamente con la primera versión, pero, ¿Algún dato que no conozcamos? ¿Información confidencial de primera mano? ¿O solo lo crees porque te lo parece? Como mínimo si opinas de una determinada forma en un tema bastante polémico justifícalo con algo y no nos dejes en ascuas.
En cualquier caso, si nos dices que no tiene nada imagino que creerás que lo hace porque se pone algún tipo de excusa, no? Porque si no es así no tiene sentido realmente que diga que está mal y no sea verdad, no? Por si pierde, quizás?

Geru, sinceramente tú crees que un profesional de esto, número 1 mundial, puede estar pensando constantemente en excusarse por si acaso y el que dirán mañana si pierde y así durante toda una temporada con tropecientos mil partidos? Tendría que estar diciendo que se encuentra mal cada día para justificarse porque en verdad se puede perder cada partido de cada torneo de cada año, no? Especialmente ÉL que es tan malo y con tan poco tenis, según las más arriesgadas y vanguardistas teorías, no?

Párate a pensar lo que está diciendo. De verdad crees que tiene alguna necesidad de hacer eso? De ponerse una excusa y una venda por si las moscas pierde ante Gilles Simon, Richard Gasquet o Feliciano López con todos los respetos del mundo para los tres? Hombre, si aún fueran Roger Federer, Ivan Lendl o Bjorn borg aún podría colar, pero.....
Geru, o eres muy ingenuo o te quieres quedar con el personal...o las dos cosas a la vez....sin acritud, de verdad

Otra cosa, por qué esa reiteración constante en hacer ver que has visto mucho más tenis que los demás (por la referencia que haces a FYF). Aunque así fuera crees siceramente que eso valida más tú opinión y la pone por encima de la del resto? Lo que cuenta no son los argumentos y la solidez o debilidad con la que logren sostenerse las respectivas teorías o creencias? Párate a pensarlo también....

Cita de: Cevico en 19 de Octubre de 2008, 00:58

Cita de: raqueton en 19 de Octubre de 2008, 00:52

Después de partido ante Steps  y tras el primer set de hoy dije que Federer físicamente está limitado y eso le hace moverse peor. Pero, pese a sus errores de derecha de hoy, causados precisamente por una mala colocación, creo que va recuperando su juego y, como dices, está bastante mejor que en la primera mitad del año.

Creo que el año que viene va a ser muy diferente, sobre todo en los GS. Y, como más de uno pronosticamos, el haber perdido el número 2 le ha causado más beneficios que perjuicios.

¡¡ Qué suerte tienes, raqueton ¡¡...tu puedes hacer esa apreciacion, sin que ningun nadaliano te diga que es una excusa...

Razones objetivas, ya sabes... 

Cita de: GERULAITIS en 19 de Octubre de 2008, 00:15

lo que yo opino, es que nadal oy se encontro con la horma de su zapato.

simon, para mi, es un jugador vulgar, sinceramente lo digo, pero es muy peleon, y bastante frio.

es algo asi como un mini-nadal.

es decir, su estilo basico es el mismo de nadal, corre mucho, pelea, pasa muchas bolas, pero adolece de un gran golpe con el que ganar puntos. es decir, lo mismo que nadal, solo que con bastante menos nivel, claro.

antes del partido, creia que simon no tendria ni la mas minima opcion de ganar a nadal, pensaba que para nadal seria un entrenamiento, ya que jugaria ante un jugador de sus mismas caracteristicas, con su mismo estilo, pero con mucho menos nivel.

y asi fue.

asi fue hasta que simon salvo las 3 bolas de break en el 4-3 del segundo set.

hasta ese momento, se habia seguido el guion.

un nadal ganando comodamente el primer set y un simon que parecia incapaz de hacer algo.

en ese momento (6-4 / 4-3 para nadal, saque de simon, y 0-40) se produjo la trasformacion de simon.

perdio el miedo, y empezo a jugar con un pelin mas de velocidad de bola, solo un pelin mas.

pero fue suficiente para igualar el partido.


sinceramente, para mi el partido fue muy emocionante, muy igualado, con muchos momentos de tension.

pero fue malo de cojones......


dos tios pasando 1000 bolas desde el fondo de la pista en una semifinal de un master series en indoor........

joder, que aburrimiento.

lo que pasa es que claro, el componente de emocion, de incertidumbre, el nivel de simon, etc, hicieron interesante el partido. pero una cosa es interesante y otra es un partido de calidad.

en cuanto a nadal, creo que cometio 3 errores.

1.- fue demasiado conservador en el tercer set. tuvo muchos break point, y creo que penso que por inercia, o simplemente por porcentaje (tuvo muchos) acabaria ganado alguno y rematando el partido. y no ataco apenas. fue muy conservador (la cantidad de winner que hizo es ridicula, hasta para nadal) lo que dio pie a simon a jugar comodo. hinchandose a correr, pero comodo al fin y al cabo, porque es un jugador que no le disgusta no llevar la iniciativa, y que normalmente, no le importa estar lejos de la linea de fondo. ese fue su el primer error de nadal.

2.- fue demasiado malo con el reves cortado. nadal no es que tenga un reves cortado bueno. la verdad es que su reves cortado es mediocre (por no decir malo) sin embargo, su reves liftado ha mejorado mucho en el ultimo año. y curiosamente en el tercer set, nadal apenas lo uso. nadal empezo a cortar en muchos momentos todos los reveses....... algo incomprensible, porque no le hacia ningun daño a simon, es mas, eso le daba toda la iniciativa al frances..... sinceramente me resulta lo mas extraño del partido. este error, ya lo apunto otro forero (creo que curiosamente fue super, el que lo nombro) ese fue el segundo error de nadal.

3.- no saco una mierda, osea, muy mal con el saque. pero como viene siendo habitual en los ultimos torneos, no es cosa de madrid. en beiging jugo de cine, pero con el saque estuvo flojete. en los torneos americanos tampoco saco demasiado bien, y en el open usa tampoco.
--------------------

Estoy muy deacuerdo con tu analisis
Quizas temia mucho mas que tu a Simon porque vi restar muy bien a Karlovic, gigante que se ha cepillado a Djokovic

Por otro lado nos hamostrado que Nadal a estas alturas de temporada es vulnerable. en parte creo que peco de excesiva confianza pues creo que coincidimos muchos en el pto de inflexion del partido. Creo que el 90% de los aficionados veiamos matado el partido cuando Nadal tenia el 0-40 a su favor pero hoy Nadal no ha sido Nadal o ha sido menos Nadal de lo que acostumbra.

es decir, nadal cuando tiene al rival semimuerte no para hasta enterrarle y hoy quizas porque se sentia sobrado no le vi apretar demasiado, le note confiado y le dio aire al desperdiciar un 0-40 que no suele dejar escapar  y menos con alquien como Simon con todo el respeto hacia el pues con un Federer que te mete 3 aces seguidos todo es posible pero Simon con el saque es bastante restable para el manacori

Y por supuesto a mi me gustaria saber que le pasaba a Nadal en el 3er set cuando se empeñaba en cortar de reves cuando debia hacer correr la bola de lado a lado. Ahi se equivoco de pleno pues Simon que estaba aparentemente mucho mas cansado y mas dominado con esas invitaciones lograba cojerle la iniciativa. Se le fundieron los plomos a Nadal? Porque paso derepente de dominar sus saques sin problemas y a causar muchos problemas al resto a que Simon le diese muchos problemas al resto? Porque Nadal no era capaz de apretar mas con su drive y con su reves liftado en el 3er set?

Y lo que decia Corretja de que parecia que estaba muerto Simon pues no se ustedes pero yo si le veia reventado al  final del 2º set al frances y appios del 3er set pero Nadal se volvio aun mucho mas conservador y la jodio bien!! Empezo a jugar mas corto y a dejarse cojer mas la iniciativa y permitio que el frances entrase dentro de la pista y golpease mas a placer con su derecha o con su reves paralelo !

En fin, que me ha parecido acertado tu nivel amigo Geru.

Eso si , Simon sera todo lo vulgar que quieras pero con su vulgaridad se ha cepillado al 1, al 2 y al 3. Y es que a este Simon si le das tregua te mata.(no hay rival pequeño dicen en el furbo jejeje)

.

slice drive....

comprende a geru, el es feliz fustigando a Nadal, todo lo que hace Rafa le parece mal....

califica el partido de horroroso, cuando la prensa nacional e internacional lo califica de partidazo...

Una vez hice un ranking de "porculeros" y los federianos nos ganaron por 97 a 1 (yo)....

Esta vez no he mirado los porculeros de uno y de otro.... los dos han perdido hoy...

Pero estoy convencido que la victoria de los porculeros federianos ha sido aplastante...