Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 01:04

Buenas Geru, dices que no crees que tenga nada en el hombro, yo sinceramente no lo sé,

no, yo tampoco lo se.

he dicho que creo que no tiene nada en el hombro.

y me remito a lo que dije.

nieminem estaba tocado, y se tuvo que retirar.

hanescu igual.

pero este esta siempre jodido.

coño, pero luego corre como dios y las devuelve todas.......

y es curioso que digas que no lo sabes, pero que a pesar de eso, te creas lo que dicen de su hombro....

a mi me gustaria saber porque ponemos verde a djjokovic y despues cuando nadal hace lo mismo (llamar al fisio, o decir que esta lesionado) entonces si nos lo creemos.......

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 01:04


Geru, sinceramente tú crees que un profesional de esto, número 1 mundial, puede estar pensando constantemente en excusarse por si acaso y el que dirán mañana si pierde y así durante toda una temporada con tropecientos mil partidos? Tendría que estar diciendo que se encuentra mal cada día para justificarse porque en verdad se puede perder cada partido de cada torneo de cada año, no?

coño, si es exactamente lo que hace........

ya el primer partido del año que perdio (en enero) era porque iva cansado (ante youzhny en chennai)

slice, de verdad, a mi lo que mas me gustaria del mundo es que un dia nadal perdiera un "santo" partido, y que se dijera "coño, el otro jugo mejor"

pero cuando ha pasado eso?

joder, si aun no hemos leido eso desde el 2004.......

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 01:04

Geru, o eres muy ingenuo o te quieres quedar con el personal...o las dos cosas a la vez....sin acritud, de verdad

ingenuo yo?

pero no eres tu el que se creia lo de la lesion, tio?

en todo caso, yo sere el exceptico, y tu tu seras el ingenuo por creerte las tonterias de tio toni

"nadal no creo que pueda acabar el partido ante feli" eso nos dijo el otro dia el tito.......

a que te lo creiste?

pues creo que acabo, y hasta gano.......

venga, hombre, que me entra la risa.....

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 01:04
por qué esa reiteración constante en hacer ver que has visto mucho más tenis que los demás (por la referencia que haces a FYF).

ves como no te enteras de nada........

para nada hable del tenis que he visto yo, o que he visto mas tenis que los demas.

hablaba de la diferencia de tenis vista por fyf y por raqueton, cariñito.

hay que saber leer entre lineas.....

por eso escribo a doble espacio   

Cita de: Cevico en 19 de Octubre de 2008, 01:19


califica el partido de horroroso, cuando la prensa nacional e internacional lo califica de partidazo...

pachanga: duracion corta... normalmente los partidos de federer

partido: duracion normal... normalmente los partidos de la mayoria del circuito

partidazo: duracion larga... normalmente los partidos de nadal y si lo unes con simon, sale un partidario, que dura un dia minimo


no tiene nada que ver con la calidad cevico

Joder, en el Open de Australia no dijimos nada sobre su estado fisico...le gano bien Tsonga..

aquello fue por las putas bolas pinchadas...

Cita de: Medran_27 en 19 de Octubre de 2008, 01:32

Cita de: Cevico en 19 de Octubre de 2008, 01:19


califica el partido de horroroso, cuando la prensa nacional e internacional lo califica de partidazo...

pachanga: duracion corta... normalmente los partidos de federer

partido: duracion normal... los partidos de la mayoria del circuito

partidazo: duracion larga... normalmente los partidos de nadal y si lo unes con simon, sale un partidario, que dura un dia minimo


no tiene nada que ver con la calidad cevico

Nos quedan las opiniones de los otros dos miembros del "comité de sabios": Gandalf y SaqueVolea  :tomar_birras:

Cita de: Medran_27 en 19 de Octubre de 2008, 01:32
no tiene nada que ver con la calidad cevico

Que manera de desprestigiar al "Pollito"....

Ya quisiera Rogelio Federico tener el reves del frances...

 

Buenísimo 

cevico, Rafa puede jugar mejor. No obstante a mi el partido me ha parecido vibrantente y con ptos espectaculares. Una lucha entre 2 gladiadores y parecia que al ppio iba a ser un partido facil, despues parecia que iba a ser un partido epico de Nadal cuando quebro en el 3er set pero despues cuando vi a Simon recuperarse tan facil del break me empezaron a entrar sudores porque empece a notar a Nadal sin ideas, sin ir a por el partido, apostando contra Simon por un juego conservador. Nadal volvio a ser Nadal 1.0 y yo quiero al Nadal 2.0 (al nadal agresivo)

Esperemos ver a Nadal 2.0 en Paris bercy y que gane ahi, es uno de los pocos titulos que le queda. El MS de Madrid en dura ya lo ha ganado y el proximo año se juega en tierra.

De todas maneras, yo siendo sincero me ha dolido la derrota por como ha sido. Creo que muchos hemos salido de casa a darnos un paseo para refrescarnos porque ha sido un partido tenso, muy trabado y sucio. Y con Nadal aunque su actitud de lucha es incomiable como suele ser me ha dejado un pelin decepcionado porque tiene mas tenis que Simon joder!!! Que le pasaba con el reves liftado? Se le notaba sin confianza con ese golpe. Tiene que recuperarlo porque en estas pistas tiene que pegar duro con el drive y con el reves.

Nadal con feli no ha tenido problemas. Pero y con Gulbis? ahi tambien estuvo demasiado conservador

es que la duda es, que es un partidazo para algunos.....

tenemos datos........ mas o menos hetereos.....

pero no tenemos claro todo el concepto de partidazo para ellos.......

los datos que conocemos, para que un partido sea calificado de partidazo por los nadalianos son:

1.- tiene que ser jugado por nadal.

2.- tiene que ser largo.

3.- tiene que tener muy pocos winners.

4.- se tienen que pasar una media de 100 bolas por punto.

5.- preferiblemente debe de ser ganado por nadal, aunque hay excepciones.

.......

si alguien sabe algun dato mas, por favor, que me lo de.

seria muy interesante para que pudieramos averiguar que es un partidazo.............

Cita de: dante en 19 de Octubre de 2008, 01:16

Cita de: GERULAITIS en 19 de Octubre de 2008, 00:15
dos tios pasando 1000 bolas desde el fondo de la pista en una semifinal de un master series en indoor........

Es que es para plantearselo,porque tiene huevos la cosa.Y encima uno de ellos es el no.1.. :tongue:

pues si.

pero calla, calla, que no oigan cevico and cia.

que para ellos fue algo rozando lo heroico y lo epico......

Es que yo creo, super, que Rafa ya esta muy agotado mentalmente, esta deseando hacer un break,

eso le ha afectado mas incluso que las molestias fisicas...

Te aseguro que no me ha molestado la derrota... ?tu crees que hubiese podido ganar a Murray?...imposible...

mejor que haya perdido con "Nacho Vidal Simon"...que la proxima vez lo funde....

que no con el escoces, que se iba a crecer demasiado...jejeje

Cita de: Cevico en 19 de Octubre de 2008, 01:48
Te aseguro que no me ha molestado la derrota... ?

Sí. Se nota que te ha dejado indeferente  :grin:

lo que dice super, tiene razon.

con gulbis tambien las paso canutas.

yo creo que si no es por la   lesion del culo, y el paron que le dio al partido nadal, no habria pasado la primera ronda.

pero siendo serios, el estilo de gulbis es el que normalmente, duele a nada.

pegando duro, sin darle ritmo, arriesgando, etc.

los jugadores que hacen eso, y les sale bien, son los que le suelen crear problemas a nadal.

pero lo curioso es que simon hilo la tactica del "espejo"

es decir, le jugo a nadal, como el les juega a los demas......

coño, y le salio bien.....

curioso, la verdad.

Cita de: GERULAITIS en 19 de Octubre de 2008, 01:52

pegando duro, sin darle ritmo, arriesgando, etc.

los jugadores que hacen eso, y les sale bien, son los que le suelen crear problemas a nadal.

Jajajajaja.....¡¡ nosajodio ¡¡¡...

Ná Geru, nunca se te puede sacar nada en claro, no respondes directamente jamás (por eso casi nunca te replico) a nada de lo planteado, aburridísimo das la vuelta, lo rodeas, te vas por la tangente para volver al punto de partida que te interesa.

Cita de: GERULAITIS en 19 de Octubre de 2008, 01:29

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 01:04

Buenas Geru, dices que no crees que tenga nada en el hombro, yo sinceramente no lo sé,

no, yo tampoco lo se.

he dicho que creo que no tiene nada en el hombro.

y me remito a lo que dije.

nieminem estaba tocado, y se tuvo que retirar.

hanescu igual.

pero este esta siempre jodido.

coño, pero luego corre como dios y las devuelve todas.......

y es curioso que digas que no lo sabes, pero que a pesar de eso, te creas lo que dicen de su hombro....

a mi me gustaria saber porque ponemos verde a djjokovic y despues cuando nadal hace lo mismo (llamar al fisio, o decir que esta lesionado) entonces si nos lo creemos.......

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 01:04


Geru, sinceramente tú crees que un profesional de esto, número 1 mundial, puede estar pensando constantemente en excusarse por si acaso y el que dirán mañana si pierde y así durante toda una temporada con tropecientos mil partidos? Tendría que estar diciendo que se encuentra mal cada día para justificarse porque en verdad se puede perder cada partido de cada torneo de cada año, no?

coño, si es exactamente lo que hace........

ya el primer partido del año que perdio (en enero) era porque iva cansado (ante youzhny en chennai)

slice, de verdad, a mi lo que mas me gustaria del mundo es que un dia nadal perdiera un "santo" partido, y que se dijera "coño, el otro jugo mejor"

pero cuando ha pasado eso?

joder, si aun no hemos leido eso desde el 2004.......

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 01:04

Geru, o eres muy ingenuo o te quieres quedar con el personal...o las dos cosas a la vez....sin acritud, de verdad

ingenuo yo?

pero no eres tu el que se creia lo de la lesion, tio?

en todo caso, yo sere el exceptico, y tu tu seras el ingenuo por creerte las tonterias de tio toni

"nadal no creo que pueda acabar el partido ante feli" eso nos dijo el otro dia el tito.......

a que te lo creiste?

pues creo que acabo, y hasta gano.......

venga, hombre, que me entra la risa.....

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 01:04
por qué esa reiteración constante en hacer ver que has visto mucho más tenis que los demás (por la referencia que haces a FYF).

ves como no te enteras de nada........

para nada hable del tenis que he visto yo, o que he visto mas tenis que los demas.

hablaba de la diferencia de tenis vista por fyf y por raqueton, cariñito.

hay que saber leer entre lineas.....

por eso escribo a doble espacio  

Te pregunto que que necesidad tiene Nadal de excusarse antes de un partido y tú te vas por lo que crees o lo que dejas de creer, subjetivamente, de si Nieminen, Hanescu, de que si lo devuelve todo (ninguna novedad que lo devuelva todo) de si nunca se ha visto a Nadal retirarse (falso), de si el tito, de si esto o aquello que pasaba por allí y bla, bla bla, bla, bla...


Me dices que Nieminen y otros se han retirado y que corre como un gamo, fin de la cuestión para tí.
No se ha retirado nunca de un partido de tenis Rafael Nadal en toda su carrera o de un torneo antes de jugar el partido?


Y encima me vacilas y me dices que soy yo el crédulo y tú el "exceptico" molón, por creer yo a tito Toni. Pues claro que creo a tito Toni, claro que me creo a Feliciano lópez cuando dice que Nadal estaba cascao y claro que me creo al propio Rafa, y claro que me creo lo creíble y no lo increíble ¿A quién voy a creer? ¿A tí con tu confabulación conspiranoica ? Hablas en serio? No fastidies, tío...


Qué tendrá que ver que pueda estar presuntamente lesionado y gane un partido como ayer ante Feli? No estaba Federer durante la época de Australia pasando la mono, o saliendo de ella en aquel momento y ganaba partidos (hasta llegar el de la semifinal). No ganan partidos otros tenistas con molestias o dolores serios y jodidos? E incluso los pierden como Nadal hoy es el caso?


He comentado que entre creer lo que dicen unos y lo que comentan otros pocos en un foro de aficionados siempre voy a creer a la versión en este caso "oficial" y no a la "alternativa", más si cabe y se da el caso que lo justifican con argucias tan objetivas del estilo "las devuelve todas" o "corría como un rayo".
Además Nadal nuuuuuuuunca reconoce que el rival juego mejor cuando pierde............


Y el que no se entera de nada eres tú. Me refiero a lo de saber leer entre líneas. Ni a entender lo que están preguntando o planteando delante. Como mínimo a interpretar el texto.
Hombre, no se deja caer por casualidad algo así, esta u otras veces, si se dice es por algo, porque quieres dejar caer que tú, este o el otro han visto más tenis que aquél en concreto. Pero nada, si eres feliz engañandote a tí mismo, como mucho, formidable, al resto va a ser que no



Y se dice escéptico, no "exceptico", cariñín... 

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 02:11
(por eso casi nunca te replico)

esa ha sido buena......

el tio me replica a todas y ahora va y dice que casi nunca me replica.

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 02:11

Te pregunto que que necesidad tiene Nadal de excusarse antes de un partido

espera que le pido a rappel la bola de cristal     

y yo que coño se la necesidad que tiene nadal de excusarse?

preguntale a el.

yo que mierda voy a saber, ni que fuera su primo.

lo que esta claro es que lo hace.

el porque se lo tendras que preguntar a el a su tito, no a mi colega.

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 02:11

No se ha retirado nunca de un partido de tenis Rafael Nadal en toda su carrera o de un torneo antes de jugar el partido?

claro que lo ha echo.

y en esos momentos si son creibles sus problemas.

pero no cuando dice que le duele el gluteo y despues sale y las pilla todas.

que mierda le va a doler el culo? lo que pasa es que era la manera de descentrar a gulbis y parar el partido.

y lo hizo, y muy bien que hizo.

pero lesion? que mierda va a estar lesionado........

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 02:11

Además Nadal nuuuuuuuunca reconoce que el rival juego mejor cuando pierde............

si, es lamentable que nunca lo haga.

deberia de aprender de otros.

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 02:11

Hombre, no se deja caer por casualidad algo así, esta u otras veces, si se dice es por algo, porque quieres dejar caer que tú, este o el otro han visto más tenis que aquél en concreto.

claro, cuando alguien reconoce abiertamente, despues de hablar de un gran jugador, que lo ha visto una puñetera vez en toda su vida, pues ya ves el conocimiento que esa persona puede tener del tenista en cuestion......

yo simplemente lo digo.

y?

y que pasa con eso? algun problema?

Cita de: slice drive en 19 de Octubre de 2008, 02:11

Y se dice escéptico, no "exceptico", cariñín... 

es cierto, pero no se que coño tienen que ver las faltas de ortografia aqui.

para mi es mucho mas seria hablar de magnus gustafsson y llamarle gustabson................

lo mio es falta de cultura general, es que me perdi barrio sesamo y los teletubbies (se escribe asi, profe?)

lo tuyo es falta de cultura tenistica, que al caso, y estando en un hilo tenistico, creo que viene a ser bastante mas serio.

pero bueno.

tu sigue viviendo en el pais de "nadal siempre lesionado" que yo seguire viviendo en el pais de "nadal siempre fingiendo"

no hay problema, yo respeto que tu vivas en ese pais.

respeta tu que yo viva en el otro.