como subia el tio a la red.,...... hizo unas voleas espectaculares

y roddick tambien hizo unos buenos passings

un partidazo ( a pèsar de que roger perdiera  )

Tenía que pasar. Ya dije que podía ser aquí y ahora. Habiendo estado tan cerca en otros partidos, sólo faltaba que se encontraran un Roddick tan en forma como el  de esta temporada y un Federer algo por debajo de las anteriores para que el resultado se invirtiera. Y lo mismo digo de Davydenko. Si no hubiese sido el de Nebraska habría sido el ruso.

Es cierto lo que se dice de que seguramente este haya sido el mejor partido del año de Federer, pero no estoy de acuerdo con las afirmaciones de que ha recuperado su mejor tenis. Ayer nos dejó algunos momentos muy brillantes, sobre todo en la red, pero sigue estando lento de piernas. Ahora mismo, el que consiga moverle un poco de lado a lado tiene el partido ganado.

Su balance de ganadores/errores no forzados ha sido muy positivo. Lo que pasa es que los fallos han llegado en momentos inoportunos, cuando hace año y medio hasta parecía elegir el momento de cometerlos.

Así y todo, pudo haber ganado el partido perfectamente si no hubiera jugado ese lamentable tiebreak, algo inusual en él, sobre todo ante Roddick.

Por otra parte, ha perdido instinto asesino. Tras el segundo set, el partido estaba para machacar pero creo que planteó el tercer set esperando a que llegara su oportunidad.

Se puede decir que esta derrota no es tan grave, que sólo ha perdido contra el 6 del mundo y que además viene enchufado toda la temporada. Esto es cierto, pero también creo que es muy significativa. Roddick, con su victoria, acaba de dar un llamamiento al resto del circuito de que con un poco de fe se le puede ganar a Federer. Ya no van a estar mirando los cuadros de los torneos rezando para que no les toque.

No creo que Federer pierda confianza, pero seguramente otros la ganen.

Cita de: supertenista en 04 de Abril de 2008, 01:13

Cita de: raqueton en 04 de Abril de 2008, 01:08

Cita de: gaudista en 04 de Abril de 2008, 00:58
El peor de los escenarios seria una final "davydenko-berdych"  

A mi me parecería una final muy digna e interesantísima.

quizas en un torneo menor  menuda audiencia iba a tener 

No es cuestión de audiencias, sino de interés tenístico. Que la gente sólo quiera ver a Federer o Nadal demuestra cuánto "snobismo" existe entre los supuestos aficionados. Al final los verdaderos amantes del tenis somos unos pocos (todos los de este foro y unos cuantos más  ).

Por ejemplo y sin mar lejos. ¿Qué coño hacían ayer todos aquellos americanos en las gradas con gafas de sol en plena noche? Seguro que no les importa el tenis una mierda. Sólo sabían que iban a llamar la atención y que tenían que apoyar a Roddick.

pues no veas en el MS de Madrid. que pintan beckham, raul, (aficionados diciendo raul seleccion !! que asco) ana obregon y demas calaña.......) pues eso a lucir.

el negro de las gafas de sol en plena noche typical made in usa, y encima le ponen el cartelito, jugador de noseque.... como si a mi me importara

y en cuanto al tie break: estuvo fallon y con poca mala lecha. es verdad. yo cuando vi que llegabamos al tie break me dije a ver que cabronada le hace al roddick para llevarse el set...... pero, estuvo falloncete con un par de reveses liftados sino recuerdo mal

pero bueno. al menos ataco en la red, hizo buenas voleas y este partido, que no los otros, le habran servido para pillar forma, que falta le hace.

con todos mis respetos no es lo mismo jugar contra un roddick como el de ayer que los acasusos etc etc de las rondas previas

toma nota roger. esas piennnnnnnnas no siento las piennnnnnas !!!!!

pero de todas formas, que clase sigue teniendo el tio ! 

  +

 

hasta diciendo adios tiene clase y categoria.

roger te quiero.-

Cita de: r@ul en 03 de Abril de 2008, 08:53
Pues ya tenemos a Nadal en Semis.

Si se cumplen las cuentas que yo me hice antes de estos dos MS.. Rafa llegando a Semis en ambos, independientemente de lo que haga Federer, le vale para ser nº 1 en veranito.

¿Crees que tu mensaje se va a diluir en la inmensidad del foro? De eso nada. Aún esperamos nos cuentes esos cálculos... 

No pienso compartir mis secretos cabalísticos.... más que nada porque no los tengo.. jajajaja

Pero contaba con que aunque roger ganase estos dos MS, si Nadal estaba en semis, la diferencia no sería suficiente para salvar la temporada de tierra... si a eso unimos que la pasada fue la mejor temporada en tierra de federer, que tenía dificil repetir, y que Rafa con la motivación de poder ponerse nº 1 pienso que repetirá temporadón del año pasado... más que nada porque lleva 2 años haciéndolo....

Y sí, a djoko lo descarto... de momento.. ya veremos a final de temporada si Federer decae un poco y en el masters, podríamos tener otro nuevo nº 1.. pero eso ya es echar demasiadas cuentas

Pues Roger, como se veía venir hace ya mucho, la edad le va pasando factura, aunque ni yo esperaba que su ocaso fuera tan pronunciado. Quiero pensar que todavía no está recuperado de su enfermedad y que cuando vuelva a coger energías, dará guerra todavía esta temporada y la siguiente, aunque ya no al nivel estratosférico de antes como es natural.

Roddick esta viviendo su momento lleva ya varias semanas en una forma excelente, pero depende demasiado del saque para dominar el circuito, en cuanto baje un poco bastará con que se deje romper un par de servicios. No se puede sacar así a lo largo de todo el año en todos los partidos sin tener una fisura de vez en cuando. Y no tiene juego para compensar eso.

Una pena, vi medio partido y me acosté. Pero en el primer set y medio vi un partido algo aburrido de típico duelo entre sacadores y aces. De vez en cuando unos excelentes passings de Andy, al que veo mejorado en este aspecto y sobre todo los toques de calidad de roger, hizo unas voleas magníficas, lo mejor del partido que yo vi. Me pregunto si esa insistencia en la red no es otro signo de debilidad (física) pues aunque Roger sea quizá el mejor voleador de la actualidad no suele apoyarse en ese tipo de juego, sobre todo por que no le hace falta. Puede ser un signo de que no anda fino físicamente, las mononucleosis te dejan bastante tirado. En fin ya veremos.

En Estoril, Rogelio tiene todas las papeletas, pero sólo porque no va nadie de entidad (este año es el peor que recuerdo, excepto por él). Pero está Davidenko y el ruso suele hacer muy bien este torneo siempre que va, lo ha ganado una vez y creo que sólo el Rey David le impidió ganarlo en otra ocasión. No obstante, lo bueno que tiene su estado de forma es que va a más y puede llegar muy bien a RG. Ganar a Rafa no creo, pero sí estar al nivel de otros años.

Iré un día a Estoril y a ver si tengo la suerte de verlo y hacerle unas fotillos y de paso a ver si me encuentro por allí con Berni.

Cita de: r@ul en 04 de Abril de 2008, 10:03
No pienso compartir mis secretos cabalísticos.... más que nada porque no los tengo.. jajajaja

Pero contaba con que aunque roger ganase estos dos MS, si Nadal estaba en semis, la diferencia no sería suficiente para salvar la temporada de tierra... si a eso unimos que la pasada fue la mejor temporada en tierra de federer, que tenía dificil repetir, y que Rafa con la motivación de poder ponerse nº 1 pienso que repetirá temporadón del año pasado... más que nada porque lleva 2 años haciéndolo....

Y sí, a djoko lo descarto... de momento.. ya veremos a final de temporada si Federer decae un poco y en el masters, podríamos tener otro nuevo nº 1.. pero eso ya es echar demasiadas cuentas

bueno bueno no hagas en cuento de la lechera..........

Cita de: r@ul en 04 de Abril de 2008, 10:03
Pero contaba con que aunque roger ganase estos dos MS, si Nadal estaba en semis, la diferencia no sería suficiente para salvar la temporada de tierra... si a eso unimos que la pasada fue la mejor temporada en tierra de federer, que tenía dificil repetir, y que Rafa con la motivación de poder ponerse nº 1 pienso que repetirá temporadón del año pasado... más que nada porque lleva 2 años haciéndolo....

Ten en cuenta que Nadal no tiene nada que sumar en tierra y Federer en Montecarlo defiende sólo una cuarta ronda.

A poco que lo haga bien, puede llegar a la hierba con suficiente ventaja sobre el número 2. Además, los que han conseguido ganar este año a Federer (Djokovic, Murray, Fish y Roddick) es muy poco probable que lo hagan en tierra. Otra cosa es que en sobre arcilla también algún otro se le suba a las barbas...

5 años después Roddick ganó a Federer y lo hace en el mejor momento para Nadal jojojojojojo

Cita de: Noble Bruto en 04 de Abril de 2008, 10:08

Una pena, vi medio partido y me acosté. Pero en el primer set y medio vi un partido algo aburrido de típico duelo entre sacadores y aces. De vez en cuando unos excelentes passings de Andy, al que veo mejorado en este aspecto y sobre todo los toques de calidad de roger, hizo unas voleas magníficas, lo mejor del partido que yo vi. Me pregunto si esa insistencia en la red no es otro signo de debilidad (física) pues aunque Roger sea quizá el mejor voleador de la actualidad no suele apoyarse en ese tipo de juego, sobre todo por que no le hace falta. Puede ser un signo de que no anda fino físicamente, las mononucleosis te dejan bastante tirado. En fin ya veremos.

debilidad o estrategia ? a roddick tampoco le gusta mucho el peloteo que digamos, es mas, no es un gran pasabolas ni mucho menos.

por lo tanto y conociendo a roger que el sabra mejor que nadie como se encuentra fisicamente, para que corretear a lo nadal con tio como roddick ?

si puede "resolver" en la red por que no ?

es mas, a mi personalmente me encanta verle en la red. me parace todo un privilegio ver esas voleas imposibles y esos botes-prontos !!

yo creo que ayer mas que con ningun otro jugador roger decidio ir a la red a rematar, porque tampoco roddick es un gran pasador, aunque ayer hizo unos buenos passings, pero nada comparado con los passings de un tal "enterrador".-

Cita de: raqueton en 04 de Abril de 2008, 09:57

Cita de: r@ul en 03 de Abril de 2008, 08:53
Pues ya tenemos a Nadal en Semis.

Si se cumplen las cuentas que yo me hice antes de estos dos MS.. Rafa llegando a Semis en ambos, independientemente de lo que haga Federer, le vale para ser nº 1 en veranito.

¿Crees que tu mensaje se va a diluir en la inmensidad del foro? De eso nada. Aún esperamos nos cuentes esos cálculos... 

la verdad es que yo tampoco entiendo esos calculos. Para que NAdal sea nº1 tiene que ganrlo casi todo y Federer perder muchos ptos en tierra. La verdad es que visto lo de ayer, que Fed se arrugo en el 3er set ante Roddick cuando parecia que lo tenia encarrilado tampoco es tan descabellado pero bueno...
yo creo que una de las claves para Federico va a ser que por ejemplo no le toque Djoker en las semifinales en los torneos de tierra. Estoril nos dira si el suizo va para delante y si por el contrario nos enocntramos otro de sus hijos (robotin davydenko) perdiendole el respeto y ganandolo. Y esto lo digo porque el ruso en tierra si deja sensaciones de poder darle un disgusto al señorito Federer.
en fin , claves para Federer para mantener el nº1: HAMBURGO defiende titulo - Roland Garros defiende final - Wimbly defiende titulo
Federer hasta Hamburgo puede gnar muchos ptos. de echo ya esta tirando de torneos menores y por ello se va a Estoril:

Y creo que el 1er pto clave sera ESTORIL: debe ganar o ganar. Creo que solo veo de opositor fuerte por rankin a Dvydenko. Va Cañas? Bueno, perder en Estorial seria muy alarmante.

Ya he expuesto que me encanto ayer el suizo porque jugo un tenis de alta categoria pero... perdio. Raqueton pedia la version del suizo de la coleta y ayer la tuvo. Roger jugo igualq ue cuando era Nº 3 del mundo, es decir, jugando el mejor tenis en la pista para finalmente desesperarse en momentos importantes y perder el aprtido.
Solo puedo decirle a Raqueton que hay que tener cuidado con lo que se pide  

De todas maneras prefiero este Federer que te recrea la vista con jugadas excepcionales, zarpazos bestiales de derecha y reves, subidas impecables a la red, voleas imposibles,...manque pierda que la version de Federer ganando sin correr, sin reves liftado y con 1000 errores no forzados. Viva roger el de la coleta  

Cita de: Noble Bruto en 04 de Abril de 2008, 10:08
Pues Roger, como se veía venir hace ya mucho, la edad le va pasando factura, aunque ni yo esperaba que su ocaso fuera tan pronunciado. Quiero pensar que todavía no está recuperado de su enfermedad y que cuando vuelva a coger energías, dará guerra todavía esta temporada y la siguiente, aunque ya no al nivel estratosférico de antes como es natural.

No creo que sea una cuestión de edad, porque su tenis no es tan exigente físicamente como el de otros. Y a los 27 años se puede estar en plenitud de facultades. Ahí tienes a Blake que, con 28, su físico no se ha resentido para nada.

Cita de: Noble Bruto en 04 de Abril de 2008, 10:08
Roddick esta viviendo su momento lleva ya varias semanas en una forma excelente, pero depende demasiado del saque para dominar el circuito, en cuanto baje un poco bastará con que se deje romper un par de servicios. No se puede sacar así a lo largo de todo el año en todos los partidos sin tener una fisura de vez en cuando. Y no tiene juego para compensar eso.

Sí tuvo una fisura, y Federer la aprovechó en el segundo set. Y es cierto que se apoya mucho en el saque, pero no es justo decir que no tiene nada para compensar. Ayer le hizo un break a Federer; y en Dubai un par de ellos a Nadal. Eso no se hace con el saque.

Cita de: Noble Bruto en 04 de Abril de 2008, 10:08sobre todo los toques de calidad de roger, hizo unas voleas magníficas, lo mejor del partido que yo vi. Me pregunto si esa insistencia en la red no es otro signo de debilidad (física) pues aunque Roger sea quizá el mejor voleador de la actualidad no suele apoyarse en ese tipo de juego, sobre todo por que no le hace falta. Puede ser un signo de que no anda fino físicamente, las mononucleosis te dejan bastante tirado. En fin ya veremos.

No sé las razones por las que insiste en subir a la red, pero se lo agradezco. Llevo tiempo reclamándole que vuelva su juego de saque y volea que fue el que me hizo empezar a seguirle. Si empieza a volear con asiduidad, lo aplaudiré, gane o pierda.  Y por cierto, para mí el mejor voleador es Llodra.