Cita de: torbebi en 04 de Abril de 2008, 11:08
desde cuando no juegan roddick y nadal ? voy a ver sus ultimos hth a ver que pasó......

¿Ya te has olvidado de Dubai?

Cita de: supertenista en 04 de Abril de 2008, 11:09
te refieres a las lagrimas de ? :cool:

No hombre. Me refiero a que es el tenista con más glándulas sudoríparas de todo el  circuito.

Cita de: raqueton en 04 de Abril de 2008, 11:10

Cita de: torbebi en 04 de Abril de 2008, 11:08
desde cuando no juegan roddick y nadal ? voy a ver sus ultimos hth a ver que pasó......

¿Ya te has olvidado de Dubai?

Vd perdone Mr. Sabelotodo.-

pero hay algo de lo que si que me voy a olvidar .-

any guess at all ?

Cita de: la raza en 04 de Abril de 2008, 10:48
Gandalffffffffffffffffffffffffffffffff, estamos a un partido de actualizar el palmarés de Rafa. Acuérdate.

TRANKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, me acuerdoooooooooooooooooooooooo.

Ademas lo tengo mejorado, con colorines y todo  :cheesy:

A mi lo curioso del tema de la victoria de Roddick es que posiblemente se quede en una mera anecdota, y que ademas no le sirva para NADA!!!!!

Me juego mi dinero, a que las proximas ocasiones Federer le gana, y en vez de 1 hay 2, y en vez de 15, hay 22, para al final ser lo mismo. Una curiosidad de estos enfrentamientos es que no se han enfrentado en tierra jamas, a lo mejor despues de ver los liftados de Roddick, es lo que necesita para remontar el head to head  :tongue:

Davydenko parte de la misma situacion que Roddick ante Federer, y es que ademas tras esta victoria pasaran
una de dos cosas, una que coge una moral del copon y se planta en la final y gana titulo, o la que creo yo que va a suceder, que tras el subidon de la victoria de ayer, jugara peor, y es posible que pierda.

Respecto a Nadal, le damos ganador por ganar a Blake, y como es de una madera parecida la de Berdych, pues decimos gana Nadal. Yo creo que Nadal esta jugando bien y va a tener sus posibilidades, pero no sera nada facil, si juega un poco peor y el checo juega a su nivel de ahora, puede palmar. Asi que ojito con Berdych.

Si gana Nadal y el finalista es Roddick, creo que no vamos a ver lo de Dubai, sino mas bien lo de Indian Wells. Y si es Davydenko, ese partido sera muy duro.

pues si Gandalf, Rafa para ganar a Berdych necesita jugar como ayer y aun asi , partido duro y complicado

y yo te digo que Roddick por fin puede morir tranquilo :grin: Victoria balsamica y esperanzadora para el cañonero de Nebraska!

Pues yo creo que Nadal gana en dos sets. Tendra ganas de revancha por lo del MSM, el checo se puede ir preparando que se va a ir calentito. No hay miedo esta vez.

hoy me voy de viaje a ver si me da tiempo a ver el berdych-rafa

ese va a ser un partido interesante

si juega como contra blake, es decir, si le aguante los tres primeros "palos" le acabara desesperando y le hara cometer errores, como a todos.-

Cita de: Alvarito18 en 04 de Abril de 2008, 11:33
Tendra ganas de revancha por lo del MSN, el checo se puede ir preparando que se va a ir calentito. No hay miedo esta vez.

No sabía que chateaban entre ellos

estoy yo ultimamente muy pro-rafa

tendre que ir al dottore !!!!!!!!!!!!!!!!  

Cita de: raqueton en 04 de Abril de 2008, 11:36

Cita de: Alvarito18 en 04 de Abril de 2008, 11:33
Tendra ganas de revancha por lo del MSN, el checo se puede ir preparando que se va a ir calentito. No hay miedo esta vez.

No sabía que chateaban entre ellos

Que cabron, estas a todas.

A mis brazos torpedi!!!. Por fin captas la grandeza del manacori    y ya te va gustando como juega eh, pillin  :azn:

oye alvin, que paso con el MSN? mas dejao intrigao 

Cita de: torbebi en 04 de Abril de 2008, 10:15

Cita de: Noble Bruto en 04 de Abril de 2008, 10:08

Una pena, vi medio partido y me acosté. Pero en el primer set y medio vi un partido algo aburrido de típico duelo entre sacadores y aces. De vez en cuando unos excelentes passings de Andy, al que veo mejorado en este aspecto y sobre todo los toques de calidad de roger, hizo unas voleas magníficas, lo mejor del partido que yo vi. Me pregunto si esa insistencia en la red no es otro signo de debilidad (física) pues aunque Roger sea quizá el mejor voleador de la actualidad no suele apoyarse en ese tipo de juego, sobre todo por que no le hace falta. Puede ser un signo de que no anda fino físicamente, las mononucleosis te dejan bastante tirado. En fin ya veremos.

debilidad o estrategia ? a roddick tampoco le gusta mucho el peloteo que digamos, es mas, no es un gran pasabolas ni mucho menos.

por lo tanto y conociendo a roger que el sabra mejor que nadie como se encuentra fisicamente, para que corretear a lo nadal con tio como roddick ?

si puede "resolver" en la red por que no ?

es mas, a mi personalmente me encanta verle en la red. me parace todo un privilegio ver esas voleas imposibles y esos botes-prontos !!

yo creo que ayer mas que con ningun otro jugador roger decidio ir a la red a rematar, porque tampoco roddick es un gran pasador, aunque ayer hizo unos buenos passings, pero nada comparado con los passings de un tal "enterrador".-

A mi también me gusta verle en la Red. Digamos que ha sido estrategia ante su debilidad. En otras ocasiones no le hizo falta.

es verdad, debo decir que en el partido contra balke me contagio de entusiasmo.- 

Cita de: Noble Bruto en 04 de Abril de 2008, 11:41

Cita de: torbebi en 04 de Abril de 2008, 10:15

Cita de: Noble Bruto en 04 de Abril de 2008, 10:08

Una pena, vi medio partido y me acosté. Pero en el primer set y medio vi un partido algo aburrido de típico duelo entre sacadores y aces. De vez en cuando unos excelentes passings de Andy, al que veo mejorado en este aspecto y sobre todo los toques de calidad de roger, hizo unas voleas magníficas, lo mejor del partido que yo vi. Me pregunto si esa insistencia en la red no es otro signo de debilidad (física) pues aunque Roger sea quizá el mejor voleador de la actualidad no suele apoyarse en ese tipo de juego, sobre todo por que no le hace falta. Puede ser un signo de que no anda fino físicamente, las mononucleosis te dejan bastante tirado. En fin ya veremos.

debilidad o estrategia ? a roddick tampoco le gusta mucho el peloteo que digamos, es mas, no es un gran pasabolas ni mucho menos.

por lo tanto y conociendo a roger que el sabra mejor que nadie como se encuentra fisicamente, para que corretear a lo nadal con tio como roddick ?

si puede "resolver" en la red por que no ?

es mas, a mi personalmente me encanta verle en la red. me parace todo un privilegio ver esas voleas imposibles y esos botes-prontos !!

yo creo que ayer mas que con ningun otro jugador roger decidio ir a la red a rematar, porque tampoco roddick es un gran pasador, aunque ayer hizo unos buenos passings, pero nada comparado con los passings de un tal "enterrador".-

A mi también me gusta verle en la Red. Digamos que ha sido estrategia ante su debilidad. En otras ocasiones no le hizo falta.

tambien es cierto. lo bueno que tiene Federer es que tiene suficiente repertorio de golpes para afrontar situaciones de partido distintas.

otros jugadores estarian mas limitados en ese respecto. o hacen su juego habitual o si vienen mal dadas por lo que sea, se vienen abajo.-

Cita de: raqueton en 04 de Abril de 2008, 10:19

Cita de: Noble Bruto en 04 de Abril de 2008, 10:08
Pues Roger, como se veía venir hace ya mucho, la edad le va pasando factura, aunque ni yo esperaba que su ocaso fuera tan pronunciado. Quiero pensar que todavía no está recuperado de su enfermedad y que cuando vuelva a coger energías, dará guerra todavía esta temporada y la siguiente, aunque ya no al nivel estratosférico de antes como es natural.

No creo que sea una cuestión de edad, porque su tenis no es tan exigente físicamente como el de otros. Y a los 27 años se puede estar en plenitud de facultades. Ahí tienes a Blake que, con 28, su físico no se ha resentido para nada.

Cita de: Noble Bruto en 04 de Abril de 2008, 10:08
Roddick esta viviendo su momento lleva ya varias semanas en una forma excelente, pero depende demasiado del saque para dominar el circuito, en cuanto baje un poco bastará con que se deje romper un par de servicios. No se puede sacar así a lo largo de todo el año en todos los partidos sin tener una fisura de vez en cuando. Y no tiene juego para compensar eso.

Sí tuvo una fisura, y Federer la aprovechó en el segundo set. Y es cierto que se apoya mucho en el saque, pero no es justo decir que no tiene nada para compensar. Ayer le hizo un break a Federer; y en Dubai un par de ellos a Nadal. Eso no se hace con el saque.

Cita de: Noble Bruto en 04 de Abril de 2008, 10:08sobre todo los toques de calidad de roger, hizo unas voleas magníficas, lo mejor del partido que yo vi. Me pregunto si esa insistencia en la red no es otro signo de debilidad (física) pues aunque Roger sea quizá el mejor voleador de la actualidad no suele apoyarse en ese tipo de juego, sobre todo por que no le hace falta. Puede ser un signo de que no anda fino físicamente, las mononucleosis te dejan bastante tirado. En fin ya veremos.

No sé las razones por las que insiste en subir a la red, pero se lo agradezco. Llevo tiempo reclamándole que vuelva su juego de saque y volea que fue el que me hizo empezar a seguirle. Si empieza a volear con asiduidad, lo aplaudiré, gane o pierda.  Y por cierto, para mí el mejor voleador es Llodra.

- Hombre, si Federer se contenta con los resultados de Blake, pues miel sobre hojuelas, no está viejo, esta hecho una chaval y ya está. Pero pienso que ya no está para ser el dominador absoluto en hard y el alter ego de Rafa en tierra funcionando casi intratable durante todo el año

- En cuanto a las fisuras en Roddick, me refiero a algo que le haga perder un partido no un set, por otra parte ese comentario va encaminado más a evaluar su capacidad para dominar en el circuito que para ganar un partido concreto o incluso un torneo, donde, al fin y al cabo, uno no sólo depende de sus lapsus sino también de los ajenos, ya se sabe que a un partido cualquiera puede perder pero a lo largo de la temporada sólo los grandes marcan la diferencia.

- No creo que Rogelio a estas alturas se ponga al saque volea, salvo cuando lo encuentre necesario o se vea con ganas en ocasiones concretas. Pero ciertamente es un placer ver este tipo de juego tan olvidado por desgracia.