Cita de: GANDALF en 05 de Abril de 2008, 00:19

Montecarlo es el torneo mas importante con la tierra mas lenta del circuito junto con Hamburgo, por un factor geografico, ya de por si es una tierra lenta, pero que al estar a la altura del mar, produce que al no haber altura hay mas resistencia del aire, y por ejemplo los sacadores sufran mucho, pero es que ademas hay otro factor, las bolas cogen humedad, por la cercania al mar y cuando Nadal lifta, ademas de coger mucha altura, cogen mucho peso!!!! Pero es que ademas la tierra esta seca si hace buen tiempo y los botes cogen altura. En resumidas cuentas, bolas muy pesadas que cogen altura con gran capacidad de recuperacion con un velocidad muy baja de la pelota. Por eso Montecarlo, es el prototipo perfecto para el juego de Nadal y estan importante, y es la tierra mas parecida a Paris, por eso su importancia extrategia para la preparacion del Gran Slam.

Mientras que Roma, aunque tambien esta a la altura del mar, no esta pegada a ella, y la tierra es mas seca, y tiene mas velocidad y los bolas liftadas aunque cogen mucha altura tambien, no llevan el peso de las de Montecarlo.

Hamburgo, es lo contrario es un sitio muy humedo, y es muy lenta al tener la tierra humedecida, pero es que ademas tambien esta humedecida las bolas, que producen que no cojan mucho bote los liftados, y se golpee los golpes mas parecido a las superficies hard, aunque se recupere mas facilmente por que las bolas van muy lentas.

Otros torneo muy propicios como Montecarlo son Bastad, Estoril y Barcelona, aunque en esa epoca esta mas humedecida por el clima, y las bolas si hace tiempo nublado, a veces no cogan tan bote.

Gracias por la explicacion Gandalf 

Aqui os dejo las impresiones del mejor tenista español

EL ESPAÑOL RECONOCIÓ QUE COMETIÓ ALGUNAS ERRORES

Nadal: "Ha sido un partido duro"
Rafa Nadal destacó al termino de su encuentro contra Tomas Berdych la dureza del choque. El español subrayó que había cometido "algunos errores"  pero matizó que se supo recuperar.

"No sabía que era la primera vez que le ganaba en pista dura", admitió el español a la televisión estadounidense en alusión a su victoria.

"Ha sido un partido duro", explicó Nadal. "Berdych jugó muy bien y muy duro en el primer set, pero me mantuve concentrado y logré buenos servicios".

Para el español, la muerte súbita del primer set fue la clave. "A pesar de algunos errores, me recuperé al final y lo logré", dijo.

"Para todos está siendo duro jugar aquí con tanta humedad, es terrible, pero soy de Mallorca y es algo a lo que estoy acostumbrado", explicó Nadal, a quien le da igual su rival en la final del domingo.

"Roddick y Davydenko están jugando muy bien pero sólo estoy centrado en mi juego", concluyó.

----

quizas me confunda pero quizas el escollo mas importante lo haya pasdo ya y no fue hoy, fue hace dos dias con Mr Blake y desde luego Nadal esta con mucha confianza

gracias gandalf me has sacado de duda. 

estoy ancioso para ver como le va ir a nadal en la temporada de tierra, por eso creeo que es muy importante que nadal gane miami, para que llege con mas moral a defender sus titulos, de los acechadores como lo son djoker, nalbi, murray, federico, y tenistas del monton, sobre todo este primero que es el que mas ganas tienes de ganar a nadal en tierra,

una cosa si parece segura... como tengais razón los que decís que a Federer le va a sentar mal el partido de ayer... puede que Nadal se ponga numero 1 en wimbledon    pero de todas formas a Federico se le vio bien, así que creo que en tierra hará buenos papeles..

Yo pienso que si nadal quiere ponerse como numero 1 debe llegar a la final del US Open... si hace una temporada como la pasada (pero en esta gana wimbledon  ) y llega a la final del US open entonces se pondrá de numero 1.. Ya sé que es mucho pedir pero es que es lo que hay... sino no pilla a Roger... y yo confío en que poquito a poquito Nadal mejore igual que lo ha hecho en AOpen también en USOpen.

2008

AOpen: Djokovic

RG: Nadal

WB: Nadal

USOpen: Federer

MIAMI: Nadal 

Cita de: GroVeN en 05 de Abril de 2008, 00:37
estoy ancioso para ver como le va ir a nadal en la temporada de tierra, por eso creeo que es muy importante que nadal gane miami, para que llege con mas moral a defender sus titulos, de los acechadores como lo son djoker, nalbi, murray, federico, y tenistas del monton, sobre todo este primero que es el que mas ganas tienes de ganar a nadal en tierra,

Son 20 partidos antes de Paris, ni mas ni menos, ademas todos seguidos. 5 Montecarlo-5 Barcelona-5 Roma y 5 Hamburgo.

Yo tras la derrota de Nadal ante Djokovic hable que si perdia en Montecarlo sobre todo con Djokovic, las alarmas deberian de sonar, pero como dije, solo creo que se puede producir esa derrota si Nadal esta mal fisicamente o muy mal psicologicamente (aqui viene el efecto Anderson, que tan bueno ha sido para Nadal en Miami).

Montecarlo tiene que ser y debe ser de Nadal. Como explique en el otro post, es el torneo mejor adecuado a el. Y ya comienza la carrera de maraton, este año no hay semana de descanso para Nadal y todos van seguidos, si Nadal logra Montecarlo ya tendra en el cuerpo 5 partidos, si va a Bnc, lo normal es que gane y lleve 10, asi hasta terminar tras Hamburgo. Ademas Nadal va en Bye y y jugaria de miercoles a domingo interrumpidamente. La pregunta es Nadal podra aguantar ese ritmo de 4 semanas seguidas compitiendo, yo creo que si, pero no es conveniente para el a medio y sobre todo a largo plazo, mas aun si va a jugar la Davis.

Si Nadal lee el foro, deberia de reflexionar si el Godo vale tanto la pena. Tendra muchos mas años para ganarlo y sera asi. Mientras que Hamburgo no, (creo que a Roma ira), Ademas sino va Bcn, podra afrontar bien los 3 Masters Series, y dar un golpe de autoridad terrible, dejar a sus rivales hundidos y logro historico que nadie ha conseguido, el año pasado no lo logro. El esceso de partidos fue determinante. Ademas tiene que pensar que los puntos de Bcn que pierda, los pierde Djokovic en Estoril, salvo 50, que son pocos.

Nadal afrontara de nuevo un reto, lo lograra? espero que si, que gane los 3 Masters Series y Rolan Garros, y creo que el debate del mejor terricola se pudiera abir sin ningun tipo de duda.

montecarlo es la mas lenta en velocidad de juego,que quiere decir esto ?,que es la que mayor tiempo de reaccion da al que recibe la pelota,debido a que bota o pica mas que roma y bastante mas que hamburgo,y al estar en paridad en velocidad por la fisica con aquellas,este aspecto hace a que se determine el tiempo de reaccion para golpear la pelota desde que parte del contrario mayor que las antes mencionadas,por lo que en definitiva es la plaza fuerte de nadal, y yo tambien le agregaria como la otra plaza fuerte a barcelona.En la ultima final alli le vi jugar a nadal para mi su mejor partido en tierra del año pasado.,por lo que las condiciones de ahi sin duda tambien lo favorecen sobremanera.

cometarios de nadal en referencia a federer (en ingles)
Q. We had a sensational match last night here. Did you watch it? Federer versus Roddick. If you did, what are your thoughts?
            RAFAEL NADAL: I don't watch any point. I didn't watch any point, so I can't say.

            Q. Are you surprised that it's Andy and not Roger?
            RAFAEL NADAL: Well, when you have one score, head to head like 14‑0, last 14 times, for sure it's surprise, but when you play against Roddick all the match depends on points.
            So if you are not playing at your 100% and if he's serving well, he's playing well, he play some points important points well from the baseline, you have very difficult match.

            Q. I think I read something on your blog that people shouldn't be too hard on Roger. Based on last night's match, don't say that something is wrong with Roger, that he played well. Can you talk a little bit about that?
            RAFAEL NADAL: I think the people are speaking too much about Roger's moment. I think Roger is not in that moment, but, you know, it's very tough be all the time at 100%.
            He has for last four or five years unbelievable records. Right now he's not doing bad. He's doing semifinals in Australia and semifinals Indian Wells. Here, quarterfinals.
            For sure we are not ‑‑ for us, not normal watch Roger lose in these tournaments, but he's a human person. Anything can happen, because the levels always are very close. Roger has a special ability and always win the important matches and win in the difficult moments.
            For that reason, I think it's not fair right now we speak bad about Roger.

Ojú..¡¡¡...marlaver, a veces me cuesta un huevo entenderte en español....como para que me lo pongas en ingles.....

Kolya  Soberbio. No sé qué más decir 

Ah, sí. Que sigo sin entender cómo los nadalianos preferían a Davydenko en la final. No sé lo que pasará el domingo, pero tras lo visto en esta semi me reafirmo más aún en mi teoría de que Nadal habría acabado desquiciando a Roddick con suma facilidad. Había caquita porque acababa de ganar a Federer, pero un partido es un partido. El estadounidense va a tener que esperar otros seis o siete para volverle a ganar, y a Nadal probablemente lo mismo.

A Rod duró lo que le aguantó el cuerpo y la mente para no bajar los saques de 220 km/h. Davydenko está en forma y le ganó casi todas las pelotas al resto que no se resolvieron con aces, tantos de saque o primer golpe tras saque desequilibrante. Y aflojó justo en el tie break pero ya después no tenía fuerzas para seguir al máximo nivel.

Rafa lo tendrá muy difícil y dudo que gane si no lleva el partidos a sus extremos épicos de tercer set a muerte. Davydenko le tiene pillado el bote alto al revés y no consigue hacerle daño. El ruso tiene dos derechas. Además, está fallando incluso menos que Rafa. Creo que será un partido bonito, entendiendo por bonito lo que muchos aquí desprecian..., esto es, largo y con muchos intercambios.    

Se esta produciendo "la revancha de los H2H"   Nadal saldo sus cuentas con Blake, Roddick con federer, y ahora Robotin contra Roddick.... No hubiese apostado ni un centavo porque robotin sea el finalista!!! Lo bajo de las nubes al ace-rod en menos de dos horas!

  Joer, que movilidad tiene el ruso este. La derecha peligrosísima. Ha soltado algunas que el otro ni las olía. Algo más flojo con el revés, pero lo ha desquiciado bien.

  Al Roddick este cuando le falla el saque se le ven todas las carencias. Mucha potencia, pero muy inconsistente.

  En fin, esperemos que Nadal en la final esté a buen nivel y que acabe ganando. Yo creo que lo hará.

Cita de: gaudista en 05 de Abril de 2008, 02:55
Se esta produciendo "la revancha de los H2H"   Nadal saldo sus cuentas con Blake, Roddick con federer, y ahora Robotin contra Roddick.... No hubiese apostado ni un centavo porque robotin sea el finalista!!! Lo bajo de las nubes al ace-rod en menos de dos horas!

pues como siga la tonica en la final....... es un mal dato para nadal (que domina por 2-0 al ruso.....)

A nivel tenístico Nadal y Davydenko están muy parejos. A mí me gusta más el ruso, por su mejor derecha y mejor revés. La diferencia de por qué uno esta el número 2 desde hace 3 años y el otro no es la cabeza. Nadal tiene ansias de ganar y lo demuestra en todos los partidos, sea quien sea el rival. Davyndenko, en cambio, tiene sus dosis de caquita y le tiemblan las piernas en los partidos importantes, aunque hoy superó con creces la prueba.

Pues a robotin le veo programado para matar y muy en forma. A mi no me importaba ver a Roddick mas que nada por lo que comente de la superficie pero al final suelen llegar los mejores y hay que confiar en el español

Robotin pega fuerte pero Nadal ha aguntado intercambios a pegadores mas fuertes y seguro que tratara de desquiciar a Nicolay como sea

Otro dato: NIcolay no es tan regular como Rafa. Hoy le ha salido un partidazo y el domingo quizas falle muchas....

Ya veremos lo que pasa