bueno, creo que ya todos dieron su opinion.

y creo que todos tienen un poco de razon.

mi opinion sobre esto es que la culpa es del juez de silla.

pero no por la accion final de youzhny (la denominada "de los raquetazos y la sangre")

youzhny es un jugador muy temperamental, y el arbitro debio de llamarle la atencion en varios momentos, ante su ira desmedida en ciertas fases del partido.

eso es cierto.

pero la accion final no es peor que cualquiera otra que vemos todos los dias.

gente insultando, pegandose raquetazos en las piernas (rodick) en la cabeza (baghdatis) destrozando raquetas (gonzalez)

lo vemos todos los dias.

el problema es que youzhny se abrio una brecha y se tuvo que parar el partido.

y ese es el echo diferenciador de la accion, no que se diera con la raqueta en la cabeza.

por supuesto que el que fallo fue almagro por desconcentrarse. bien que lo que paso no es muy usual, pero un jugador profesional debe de estar preparado para cualquier cosa, un animal que cruce la pista, un apagon, una suspension por lluvia, un publico en contra, un rival irritable........... o alguien haciendose sangre (que no es la primera vez que pasa)

si youzhny no se hubiera echo sangre ni comentariamos este echo.

asi que resumiendo, y a pesar de lo estrambotico del caso, opino:

1.- que las criticas a youzhny son desmedidas

2.- que deberiamos de criticar tambien a nico por desconcentrarse ante este echo.

3.- que el arbitro fue el que provoco esto, no hablando antes con youzhny y advirtiendole de que se calmara.

4.- que la accion no fue peor que otras que ya hemos visto (aunque sus consecuencias si lo fueron)

5.- que youzhny no actuo bien, pero en ningun modo fue antideportivo, buscando desconcentrar a nadie, ni mucho menos pretendio abrirse la cabeza (aunque lo hizo)

por lo tanto, creo que muchos comentarios (insultos sobre todo) sobre youzhny son desproporcionados

Cita de: gaudista en 01 de Abril de 2008, 15:08
Una pregunta que no tiene nada que ver con Youzhny: La final de miami sigue siendo a 5 sets?

Deberia ser a 3 sets

Atencion pregunta para Super:

que tal viste a Federer ? suponiendo que lo hayas visto.......

yo le vi bastante flojete (cierto que soderling en el primer set tampoco le dio guerra) pero bueno no saco mal, hizo unos cuantos aces, normalito con la derecha, flojete con le reves y con un aire de decir que coñazo a ver si me recupero menos mal que este tio se ha retirado........

ese partido que apenas duro una hora no le dio ni ritmo ni nada

pero enfin, mi Roger sigue siendo Roger y vi atisbitos muy pequeñitos del Gran Roger, pocos pocos

no creo que acasuso (para mi muy inconstante e irregular) le haga nada de pupa

como le veis vosotros ? los demas quiero decir.......

bueno yo ya lo dije... Federer está mal pero nadie le va a sacar de la final... está claro...

Entonces zanjamos el tema de Youzhny en que toda la culpa es de Nico no?  si es que este murciano es muy problemático 

Yo creo que si Acasuso no le gana a Federer, solo Ancic le podrá sacar de la final....

yo creo que Federer asi como está, en piloto automático, no tiene rivales de aquí a la final, chucho no va a ser medida para él

Que se yo,en el roddick-minar, andy se calento y tiro un pelotazo a la tribuna y le dieron un warning,y no hay dudas de que eso fue antideportivo, pero en este caso fue dentro de una reaccion propia,con lo que entra en juego el tema de hasta donde estan permitidos los festejos y/o reacciones propias,un tema muy complejo y discutible.
Pero tambien es verdad que tanto juezes como linea no vienen muy bien que digamos en este torneo.En el monaco-ancic por ejemplo al pobre monaco le robaron varias veces pelotas claramente dentro (pasaban las repeticones ),asi que el descalabro es general.

Federer esta regular, pero poco a poco se va entonando, ahora Acasuso, y luego Roddick lo mas seguro. Lo de Roddick va ser un punto de inflexion si gana Federer pues se nota que bueno poco a poco mejora, y cogera moral, pero como le gane Roddick!!! puffffff, Que se le pasara por la cabecita de Federer que pierde con un tio que le tiene la moral por lo suelos. Eso si Roddick es ahora o nunca.

Cita de: barreider en 01 de Abril de 2008, 15:28
yo creo que Federer asi como está, en piloto automático, no tiene rivales de aquí a la final, chucho no va a ser medida para él

hahahahah buenisimo lo del piloto automatico  

joer ya me molaria a mi jugar siempre en modo automatico

pero bueno es verdad chuchooooo no le va a dar problemas.

o mucho me equivoco o tenemos la primera final Roger-Nadal desdeeeeee Wimbledon, no ? (digo final, no partidos)

Cita de: GANDALF en 01 de Abril de 2008, 15:31
Federer esta regular, pero poco a poco se va entonando, ahora Acasuso, y luego Roddick lo mas seguro. Lo de Roddick va ser un punto de inflexion si gana Federer pues se nota que bueno poco a poco mejora, y cogera moral, pero como le gane Roddick!!! puffffff, Que se le pasara por la cabecita de Federer que pierde con un tio que le tiene la moral por lo suelos. Eso si Roddick es ahora o nunca.

desde luego. yo creo que habra llamado a Connors para un coaching especial-antifederer !! jeje :evil:

Cita de: Feeder en 01 de Abril de 2008, 15:25
Yo creo que si Acasuso no le gana a Federer, solo Ancic le podrá sacar de la final....

Humm... Ancic? Puede ser... pero me parece que hay otro que tiene la espina atragantada
Si le llega a tocar tipsaco, va a ser una guerra... en el AO estuvo "a punto" (y con ayudita de los consejos de su compatriota)
Y por lo que vi de fed, no esta jugando taaaan diferente de lo que jugo en el AO

Pues yo a Federer le veo mal de reves, algo mejor de saque y de derecha y lento de piernas... Soderling no fue rival pero creo que ante unjugadoro como Monaco o Cañas lo pasaria muy mal con ese juego
A pesar de todo tuvo destellos de numero pero el problema es que no consigue ritmo de competicion. Soderling se rompio  y el suizo paso de rositas. Al murciano en cambio el rival se rompe la raqueta en la cabeza pero finalmente es derrotado
En fin sera la suerte del campeon  

-yo a Geru no le voy a responder porque volvera a esgrimir sus razonamientos. Yo ya he dado mi pto de vista- Romper raquetas, gritar, insultar ,etc.. debe ser sancionado con el respectivo warning. Romperse el coco con una raqueta deberia suponer la perdida del partido por parte del jugador autolesionado. Y ayer el arbitro no le amonesto ni una sola vez que yo sepa.  

Si la primera final desde Londres, antes fueron las semis de la Masters Cup.

Es posible que se de esa final como en el 2005.

Cita de: torbebi en 01 de Abril de 2008, 15:34

Cita de: GANDALF en 01 de Abril de 2008, 15:31
Federer esta regular, pero poco a poco se va entonando, ahora Acasuso, y luego Roddick lo mas seguro. Lo de Roddick va ser un punto de inflexion si gana Federer pues se nota que bueno poco a poco mejora, y cogera moral, pero como le gane Roddick!!! puffffff, Que se le pasara por la cabecita de Federer que pierde con un tio que le tiene la moral por lo suelos. Eso si Roddick es ahora o nunca.

desde luego. yo creo que habra llamado a Connors para un coaching especial-antifederer !! jeje :evil:

La superficie de Miami, es la mas lenta de las hard, eso resta power al servico, por eso Federer tienen mas aun las de ganar.

Cita de: supertenista en 01 de Abril de 2008, 15:36
Pues yo a Federer le veo mal de reves, algo mejor de saque y de derecha y lento de piernas... Soderling no fue rival pero creo que ante unjugadoro como Monaco o Cañas lo pasaria muy mal con ese juego
A pesar de todo tuvo destellos de numero pero el problema es que no consigue ritmo de competicion. Soderling se rompio  y el suizo paso de rositas. Al murciano en cambio el rival se rompe la raqueta en la cabeza pero finalmente es derrotado
En fin sera la suerte del campeon  

-yo a Geru no le voy a responder porque volvera a esgrimir sus razonamientos. Yo ya he dado mi pto de vista- Romper raquetas, gritar, insultar ,etc.. debe ser sancionado con el respectivo warning. Romperse el coco con una raqueta deberia suponer la perdida del partido por parte del jugador autolesionado. Y ayer el arbitro no le amonesto ni una sola vez que yo sepa.  

super creo que es la primera vez que te doy toda la razon.-

Cita de: GANDALF en 01 de Abril de 2008, 15:37
Si la primera final desde Londres, antes fueron las semis de la Masters Cup.

Es posible que se de esa final como en el 2005.

Cita de: torbebi en 01 de Abril de 2008, 15:34

Cita de: GANDALF en 01 de Abril de 2008, 15:31
Federer esta regular, pero poco a poco se va entonando, ahora Acasuso, y luego Roddick lo mas seguro. Lo de Roddick va ser un punto de inflexion si gana Federer pues se nota que bueno poco a poco mejora, y cogera moral, pero como le gane Roddick!!! puffffff, Que se le pasara por la cabecita de Federer que pierde con un tio que le tiene la moral por lo suelos. Eso si Roddick es ahora o nunca.

desde luego. yo creo que habra llamado a Connors para un coaching especial-antifederer !! jeje :evil:

La superficie de Miami, es la mas lenta de las hard, eso resta power al servico, por eso Federer tienen mas aun las de ganar.

ademas Roger siempre le ha restado bien a Roddick creo recordar...... es un buen restador creo yo, ayer soderling le metio algun buen "palo" de primer servicio y roger le bloqueaba bien, que envidia poder hacer eso asi de facil no ?