Enhorabuena a Rafa por su victoria

Y a Roger por la deportividad con que ha encajado la derrota. Deportividad característica en él, por otra parte.

Aunque mi corazoncito se alegra por la victoria de Nadal, no dejo de admirar a Federer, ya no sólo por su juego sino por su actitud dentro y fuera de la pista. Gane o pierda.

Cita de: gabyboedo en 27 de Abril de 2008, 17:33
Roger tuvo posibilidades pero con Nadal jugarle a ganarle con winners es exigirse a jugar 11 puntos y, cuestión mental más que nada me parece, no le funcionó el combo de saque y derecha en los momentos claves a roger.
Para un próximo partido me parece que la parte a explotar son los ángulos cortos y las variaciones de velocidad porque está visto que la profundidad y el famoso "limpiaparabrisas" a Rafa no le hace cosquillas.

raquetón ha dicho también que Fed fue a recibir las bolas altas al revés antes de que subiesen y que empleó más y mejor el revés liftado. Alguien que no recuerdo pero que supongo del foro dijo que con un revés a una mano es mucho más difícil devolver las bolas pesadas de Nadal. Viendo la aparente facilidad con que se las devuelven Hewitt y Kolya lo creo así y también van bastante al bote pronto o al menos corto. Djoko dijo que Fed había sido más paciente que otras veces en tierra. Fed dijo que Nadal ha mejorado su servicio (y eso Fed jamás lo regala). Davydenko dijo que no puede físicamente con Nadal y que cree que jugó igual que en Miami pero que cuando estaba más cansado, Nadal le seguí devolviendo con gran potencia y si dar una bola por perdida. Cree que puede ganarle en tierra y yo también. Cuestión de encontrar el día, la oportunidad y que el otro no la tenga. Nadal dijo de sí mismo que ha mejorado su revés.

Tras leer la entrevista completa a Djoko en la página oficial de Monte Carlo, no queda duda alguna si alguna vez la hubo de que es un cuentista y que los periodistas, que sólo le preguntaron sobre el tema, estaban con la mosca detrás de la oreja como todo el mundo. La pagó el médico del torneo que se equivocó al diagnisticarle "cuentitis aguda" y estropearle la excusa anticipada que se estaba labrando.

¿Para qué sacrificarse con sólo 20 años?. Hay tiempo de sobra. Pos vale, retírate de toíto lo que quieras pero sin cuentos ni trampeos. Y que le diga a la family que se comporte con discreción o que se suban a la grada donde los de las banderas que allí pasan desapercibidosy se pasa bien.

Una cosa que viene haciendo mal Federer últimamente son los "smash" y las voleas largas, que tiende, tanto unos como otras, a pegarlos al sitio donde está el rival, permitiendo así que siempre vuelva la bola.

yo creo que Roger busca mucho el contrapie pero Rafa le adivina bastante . " eh roger, que nos conocemos"   

Por otro lado hay que resaltar que Rafa no es que no haya cedido un solo set, es que no ha disputado ni un puñetero tiebreak en todo el torneo. Y ha tenido en mi opinion el cuadro mas complicado para tierra. Nole en tierra si poca pupa le hace a Federer , a Rafa menos aun. Rafa siempre le ha asesinado y creo que esa situacion no va a cambiar. El saque del serbio no le salva tanto el culo en esta superficie y a Rafa sus planazos no le hacen tanta pupa. En cambio los liftados de Rafa si que le hacen pupa al serbio cuentista 

El mas cercano a ganarle un set ha sido Ferru pero en ese set Nadal jugo mal, dejo muchas bolas cortas y Ferru con un 40a cero a su favor se quedo enganchado. Metio a Nadal en el set y al final lo pago caro

Por otro lado yo creo que a Nadal su 4º Montecarlo consecutivo le va a dar alas ya que estoy con Gandalf en el sentido de que Nadal acarciba un titulo pero juesto en la recta final era desbordado y Nadal no sacaba su mejor juego.
En el conde Godo creo que ganara a la pata coja, quizas le ponga en algun apuro Ferru pero no creo. Nadal con mas confianza no le va a volver a jugar tan corto y a Cañas que es otra roca le va a machacar. A Almagro le torturara en la zona de reves si se diese ese encuentro y tampoco habra mucha historia. Blake y Palazos Berdych tienen aun menos posibilidades

Y en Roma si va con el conde Gogo ganado y posiblemente facil que tiemblen todos porque va a ser dificil de batir. En monteCarlo no tenia la moral por las nuebes y ha tenido sus empanadas pero con MOntecarlo y un Godo en la mochila a ver quien es el guapo que le frena 

Cita de: supertenista en 28 de Abril de 2008, 12:09
yo creo que Roger busca mucho el contrapie pero Rafa le adivina bastante . " eh roger, que nos conocemos"   

No he dicho que le pase con Nadal. He dicho que le pasa en general.

Cita de: raqueton en 28 de Abril de 2008, 12:12

Cita de: supertenista en 28 de Abril de 2008, 12:09
yo creo que Roger busca mucho el contrapie pero Rafa le adivina bastante . " eh roger, que nos conocemos"   

No he dicho que le pase con Nadal. He dicho que le pasa en general.

pues entonces, en general le adivinan sus contrapies. Pero aveces le sale bien. Que no le sale bien? Mala suerte, aunque un buen smash pocos lo devuelven, Quizas Rafa y 3 gatos mas

Un buen "smash" no lo devuelve nadie. Si das la oportunidad de devolverlo es que algo has hecho mal.

Cita de: raqueton en 28 de Abril de 2008, 12:18
Un buen "smash" no lo devuelve nadie. Si das la oportunidad de devolverlo es que algo has hecho mal.

es como los penaltis en el futbol. si te lo paran es que lo has tirado mal....

bueno, como punto y final (para mi en este hilo) decir que nadal lleva 500 puntos en tierra esta año (igual que el año pasado)

federer lleva 525 puntos en tierra este año (es decir, 175 mas que el año pasado)

si a eso añadimos que nadal gano barcelona y tambien roma el año pasado y que federer no participo en barcelona (igual que tampoco participa este año) y que en roma perdio en segunda ronda ante volandri, las opciones de federer de distanciarse de nadal de aqui a que acabe el torneo de roma son bastante altas.

Cita de: GERULAITIS en 28 de Abril de 2008, 13:52

Cita de: raqueton en 28 de Abril de 2008, 12:18
Un buen "smash" no lo devuelve nadie. Si das la oportunidad de devolverlo es que algo has hecho mal.

es como los penaltis en el futbol. si te lo paran es que lo has tirado mal....

bueno, como punto y final (para mi en este hilo) decir que nadal lleva 500 puntos en tierra esta año (igual que el año pasado)

federer lleva 525 puntos en tierra este año (es decir, 175 mas que el año pasado)

si a eso añadimos que nadal gano barcelona y tambien roma el año pasado y que federer no participo en barcelona (igual que tampoco participa este año) y que en roma perdio en segunda ronda ante volandri, las opciones de federer de distanciarse de nadal de aqui a que acabe el torneo de roma son bastante altas.

Bueno Geru, Roger lleva 175 más que el año pasado porque ha jugado Estoril y el año pasado no, no es que esté mejor que el año pasado, está igual, en cuanto a puntos digo, tan simple como eso, pero claro, esa es la ventaja de Federer, que solo 2 de los 5 torneos de los menores, y ahí siempre podrá sacar puntos.

a eso me refiero precisamente.

a que federer siempre puede sumar mas.

primero porque el año pasado perdio partidos en tierra (final de montecarlo, segunda ronda en roma, campeon en hamburgo, final en roland garros)

segundo, porque nadal el año pasado no perdio partidos en tierra, excepcion de uno (campeon en montecarlo, en roma, en barcelona, en roland garros, y final en hamburgo)

el margen de mejora de federer es amplio (pude ganar en roland garros, puede ganar en roma, podria haber ido a barcelona)

el margen de mejora de nadal es infimo (somo podria mejorar ganando en hamburgo, porque lo demas ya lo gano)

por eso me refiero, que es bueno que nadal juegue tanto para que federer no se le vaya mas en el ranking?

o deberia de dosificar mas en tierra (a pesar de perder puntos, y a pesar de que federer se le fuera, incluso que djokovic se le acercara) para afrontar mejor las citas de despues de wimblendon?

Bueno, quizás juega tanto ahora porque ve que es su terreno y son puntos más "seguros", que luego en dura de nuevo donde no lo tiene tan "seguro", aunque se ha visto que en este principio de temporada, siendo el 2º mejor, no tendría porque tenerle miedo a nadie, o casi nadie.

hombre... está clara la cosa. Ahora Federer puede sacarle más puntos a Rafa, y al final de temporada es Rafa el que podrá acortar a Federer bastantes puntos. Esperemos que Rafa por fin haga un buen final de temporada.

De momento, creo que debe jugarlo todo en tierra, porque es su terreno y gana con más facilidad que en cualquier otro lado. Lo tiene que aprovechar.

Joer, gran imagen! 

Cita de: GERULAITIS en 28 de Abril de 2008, 15:08
a eso me refiero precisamente.

a que federer siempre puede sumar mas.

primero porque el año pasado perdio partidos en tierra (final de montecarlo, segunda ronda en roma, campeon en hamburgo, final en roland garros)

segundo, porque nadal el año pasado no perdio partidos en tierra, excepcion de uno (campeon en montecarlo, en roma, en barcelona, en roland garros, y final en hamburgo)

el margen de mejora de federer es amplio (pude ganar en roland garros, puede ganar en roma, podria haber ido a barcelona)

el margen de mejora de nadal es infimo (somo podria mejorar ganando en hamburgo, porque lo demas ya lo gano)

por eso me refiero, que es bueno que nadal juegue tanto para que federer no se le vaya mas en el ranking?

o deberia de dosificar mas en tierra (a pesar de perder puntos, y a pesar de que federer se le fuera, incluso que djokovic se le acercara) para afrontar mejor las citas de despues de wimblendon?

hombre tal y como yo lo veo si quiere aspirar al #1 tiene AL MENOS mantener la diferencia de ptos y defender los que gano el año pasado.

claro que roger defiende menos que rafa (2a roma, W hambuego y F RG) con lo cual se le puede escapar mas en puntos

yo a roger le vi muy bien en tierra el otro dia (mejorable por supuesto) liftaba mas la bola, corria mas, sufria mas, no buscaba el winner desde el principio, en fin, mas jugador de tierra vaya, se nota la mano de Higueras como dije

por eso me extraña que le haya dejado justamente ahora que lo estaba haciendo bien. yo francamente despues de la 1a ronda de montecarlo creo que roger ha jugado bien pero tambien que ha tenido muchisima suerte de llegar a la final

y por eso me extraña que ahora que no defiende puntos como rafa prescinda de pepe higueras justamente ahora que empezaba a jugar mejor a recuperarse fisicamente y a frontar mejor la temporada de tierra y sacarle mas ventaja a rafa en el ranking

la verdad, no lo entiendo.

no sera que higueras le ha dicho: "...... mira paketon, dejate de soy el numero 1 y ponte a liftar la bola pero ya !!!! " a veces me parece que roger tiene mucha soberbia dada la clase y el palmares que tiene, como para decir, que yo necesito un coach ? venga ya !! y la verdad es que yo si le he visto diferencias de juego

por ejemplo en las SF con nole no le vi pegar un solo reves cortado, ni uno..... es un decir, el tio liftaba el reves a mazo, y yo creo que hacia bien, le mantenia a nole bien al fondo......

Y como vistes a tu ogro querido? Vaya bestiaza esta hecha, eh!!